中美大戰的總體性思維_風聞

最近一則新聞引起我的注意，7月7日，兩艘美國軍艦進入台灣海峽，美國稱在此享有自由航行權，藉口直接copy南海。

僅從公開信息來看，美國艦隊只是偶而接近台灣，一次是1995年，一次是1996年，一次是2007年。前兩者事關台海危機，後者是因為當時美國航母訪問香港的行程被中國拒絕，需要返回橫須賀基地。

所以，美艦繞台並不常見，即便常見，傳遞的信號也十分危險。

最近中美貿易戰打的火熱，人心浮動。但老實講，貿易戰最終是看誰能勒緊褲腰帶的問題，動刀動槍則是性命攸關。台海是公認的中美衝突點，在台灣海峽耀武揚威，無疑在提升戰爭風險。今天只是巡遊一下台灣，若台灣如願以償加入環太平洋軍演，大陸該如何自處？

特朗普上台以後，國際形勢激盪，他能做到這點，説明他統合美國的能力，而這又反映出了他在美國的民意基礎。這個民意至少包含兩點：1.基層人士的民粹心理；2.中上層人士的恐中心理。

其實美國的中國情緒一直存在，但遠沒有這幾年的大。首先是中國崛起的確達到了一個臨界點。去年上海台灣研究年會上，復旦大學信強教授特意從美國趕回，做了一個關於美國形勢的報告。從他接觸的情況看，目前美國的政客、智庫、學者，基本上都流露出對中國崛起的焦慮，精英們普遍存在這樣的情緒，行動的方向也自然明顯。其次，以往的美國領導人可以用政治理性規範這股情緒，而特朗普這股“清流”則會助長這種情緒，特朗普其實解鎖了中美之間的負面情感。

崛起國和守成國之間的關係歷來是國際關係領域經典不衰的話題。考慮到特朗普的支持度，其極有可能做滿兩屆，而如果特朗普緊隨全球強勢領導人這股潮流，中美之間齟齬可能會持續更久，除非特朗普拖垮美國，但短期之內看不出這樣的徵兆。

可能很多人會好奇，特朗普左右開弓，在全球到處煽風點火累不累？我覺得上海交通大學林岡教授的判斷很在理，就是對特朗普而言，可能某一部分會失利，但只要總體收益增加即可，儘管這樣的收益是感覺上的。

也許我們也可以學學總體性的思維。

我一直贊成朝鮮有限度的擁核。（如果讓朝鮮擁有核武器，會發生什麼？）首先，朝鮮骨子裏不能棄核，另外，至少從長期安全收益而言，這對中國有利。在美朝關係緩和之後，貿易戰先聲奪人，中美結構性矛盾立刻爆發。因為對於美國而言，中國才是最大的敵手，掃清了東亞地區的其他障礙後，美國可以專心對付中國。

如果半島問題處理的不如美國心願，美國至少在這方面有求於中國，中美合作的可能性就存在，緩和的可能性也存在。近來蓬佩奧被朝鮮打臉，至少説明美朝關係進展並不那麼順利，美國在對待核武器的問題上有些急躁，這也符合美國現在全球開工的現狀。畢竟朝鮮和美國的安全不信任是歷史造成的，想畢其功於一役的想法略顯幼稚。

當然，為了更好的對付中國，美國依然會對朝鮮開出一些籌碼，但80後也不是trick or treat的小孩子。

眼下中國還是不是全球性大國，其他區域的問題，我們鞭長莫及，也不會對美國造成傷筋動骨的影響，重新考慮朝鮮的價值，或許是一個可能的方向。

當然，縱橫捭闔只是策略上的遊戲，苦練內功才是自信的基礎。張儀能玩連橫，追根究底是秦國國力玩得起。從某些角度而言，中美貿易大戰至少給國人提了個醒，戳破了2008年以來虛假的“天朝上國”美夢。如果真心愛國，就放棄對世界居高臨下的心態，多賺賺錢，買買東西，刺激一下內需，這樣恐怕更為實在。

天佑中華！