岑少宇：挑釁中國，新西蘭會步澳大利亞後塵嗎？_風聞

【文/ 觀察者網專欄作者 岑少宇】

在澳大利亞反覆折騰中澳關係之後，新西蘭終究還是跟上來了。7月6日，新西蘭國防部長羅恩·馬克（Ron Mark）發佈最新《戰略性國防政策聲明》，“關切”所謂南海問題，並對中國在太平洋地區日益增長的影響力表示擔憂。

人不走運，真是喝涼水都塞牙。在前一篇文章裏，我吐槽澳大利亞因為選舉政治極度劣化，亂打“中國牌”，順手拿新西蘭作對比，説人家新西蘭不好好的，沒想到本來只是一句調侃，竟然立了個flag。

其實，新西蘭的選舉政治，也是夠坑的……

新西蘭選舉埋下的禍根

首先，新西蘭和澳大利亞真像是穿一條褲子的，選舉制度很接近，它們一個獨特的設計是大選每3年就要舉行一次。

大家都吐槽美國選舉，選完隔一年就要中期選舉，中期選舉完，隔一年又要大選了。4年總統任期，一半都要拼選舉，還能幹多少正事？像特朗普那樣的，早早啓動連任準備，基本全副精力都在選舉上。

但再怎麼説，美國正兒八經要更換政府的大選，畢竟還是4年一次。至於澳新的“宗主國”英國，名義上正常的週期是5年一次。英國不正常的時候很多，比如提前大選什麼的，另當別論。

這樣比較下來，澳新實在是有點太頻繁了。

這個3年週期，新西蘭在19世紀末就基本固定下來了。出發點也許是想讓政治有點活力，讓老百姓對不合格的領導人快一點做出反應，但對於需要長遠規劃、許多改革和項目可能推進多年的現代國家來説，還是太頻繁了點，如果政權反覆更迭，就難以思慮長遠。

新西蘭還比較幸運，只是個小國寡民的發達經濟體，經濟不太差，老百姓更換政權的意願不強烈。一個大黨可以長期執政幾屆，因此大選頻繁的問題不突出。

而在選舉政治中，選民還有一種厭倦心理，所以大黨連莊，一般也就三、四屆。這樣既有連莊的穩定，又有一定的更新，所以制度設計上間隔太短的問題就被掩蓋過去了。

（後三列數字表示席位，加粗的是勝選組建政府的一方，藍色為國家黨，紅色為工黨，深灰色為其他）

但新西蘭的選舉政治還有一個在西方國家常見的漏洞：勝選的黨派，如果不足半數就需要聯合執政。小黨派的抉擇，就能決定勝負，從而獲得鉅額的“政治溢價”。

2017年新西蘭大選，就是這樣的情況，而且是最糟糕的：

國家黨贏了票數，但不過半，可工黨聯手綠黨，加起來都還比不過國家黨。國家黨只要贏得新西蘭優先黨的支持，就能繼續坐莊了。

新西蘭優先黨，這個名字翻得有些文雅，其實就叫“NZ First”，新西蘭第一（我總有種在N和Z後面，幫它補上a和i的衝動，誰來拉住我）。特朗普説什麼“美國第一”，新西蘭優先黨是他師傅，人家1993年就在喊“first”了。

對於國家黨和工黨這兩個傳統大黨來説，優先黨都不怎麼受待見。大家只要回憶下民主黨、共和黨的建制派2016年對特朗普是個什麼態度，就能明白了。

然而，優先黨的老黨魁彼得斯手段老辣，按治國理政思想來説，優先黨與工黨的距離，比它和國家黨更遠，和理應自帶“白左”屬性的綠黨更是捏不到一塊兒，但他偏偏和工黨、綠黨聯手了。

不僅聯手，而且把“政治溢價”充分兑現，彼得斯本人是副總理兼外長（現在總理生孩子，他還任代總理了），還把國防部長的職位搶到了手，交給了羅恩·馬克。這馬克只在1990-1993年是工黨成員，之後一直是優先黨的人。

這下好了，防長馬克搞出個《聲明》，還説對中國的批評“是朋友該做的”，彼得斯9日進一步圓場，稱雙方就各種問題表達意見，“並非不尋常”。這戲演得真好。

新西蘭總理身上有很多標籤，比如美女、80後，在職生孩子也成了個不大不小的話題，新西蘭人紛紛點贊，但現在看來，她真不是彼得斯的對手。

工黨瞭解中國的重要性。2004年啓動、2007年完成的中新自貿區談判，是中國與發達國家間的首例，當時就是工黨執政。

現在弄成這樣，實際上是優先黨霸佔了重要部門的領導權，篡奪了工黨的基本政策路線。

工黨也許妄想在聯合執政後，能夠限制彼得斯，但既然在談判中把如此重要的部門都送出去，那就已經輸了，更不要指望日後如何。

如果工黨高層有政治眼光，無疑應該堅決拒絕彼得斯，哪怕繼續再當3年在野黨。因為從歷史上看，新西蘭選民已經漸漸不耐煩了，國家黨幾乎不可能5次連莊。

然而，與1993年創立優先黨的彼得斯相比，工黨黨魁資歷太淺，拒絕聯合組閣很可能會遭到黨內其他人的反對。80後美女壓不住彼得斯，恐怕更壓不住黨內，她也不會以壯士斷腕的姿態，用辭去黨內職務相威脅。而彼得斯則可以“朕即是黨，黨即是朕”，完全按照自己的意圖來操作。

（國家黨、工黨、優先黨領導人的“大頭照”，前兩位一臉燦爛，彼得斯就不大一樣了）

在聯合組閣的過程中，個人利益大於黨派利益，黨派利益大於國家利益，相關人士恐怕都難辭其咎。

雖然我是立了flag，但反過來説，新西蘭政局也印證了前一篇的觀點，選舉政治劣化將對外界帶來巨大的負面作用，中國往往躺槍。

​西方集體圍攻？

有些朋友可能覺得，太強調選舉政治的問題，是不是忽視了西方敵視中國的浪潮？西方國內的各派，都是在唱紅白臉而已？

比如説“打中國牌”對新西蘭工黨也可能有利，工黨終將敵視中國，現在只是順手推舟，讓優先黨的人衝在前面？

我認為，工黨要從中牟利，基本上很難。如果挑釁中國對每個黨都有好處，那就意味着民間對中國的觀感已經很糟糕了。現在顯然還沒有。澳大利亞鬧得這麼厲害，都沒到這一步呢。

更簡單的事實是，這種無理挑釁對優先黨吸引選民的作用肯定更大，現在工黨已經約束不住優先黨，將來豈不是更要落下風？

就算工黨的人在中新關係上糊塗了，就算在組閣談判時拼不過彼得斯，也不至於在選舉政治上那麼“小白”吧。

當今世界，中國復興已是明顯的事實，西方越來越警惕，也毋庸置疑。然而，局面對我們還是有利的，西方不是鐵板一塊，有很大的迴旋餘地。但如果在外交問題上，一律歸結為東西對峙、敵視中國，看上去直擊問題核心很“深刻”，網民看了很“痛快”很“解氣”，牌反而不好打了。

面對西方圍攻，我們當然要做好準備，但也要全力推遲其到來。第一代領導人告訴我們，“朋友要搞得多多的”，新一代領導人講“人類命運共同體”，都很有道理。

強調東西對峙，恰恰是美國反華勢力最熱衷的言辭。美國前國務卿希拉里今年5月就在新西蘭演講，引用學者的話妄稱什麼“全球性的鬥爭”。

因此，雖然新西蘭有步澳大利亞後塵的苗頭，但還是可以爭取一下的。它現在那些國防政策的小動作，澳大利亞在很多年前就搞了，新西蘭已經“落”在很後面，我們不妨抓緊時間扭轉局面。

澳新雖然關係鐵，也不是沒有分化的可能。

今年5月，彼得斯宣佈，新西蘭計劃在未來4年增加約7.14億新西蘭元（約合31.7億元人民幣）的國際援助，其中大部分用在太平洋地區。

如果新西蘭真這麼閒，早為什麼不投呢？我就“小人之心”猜測一下吧，新西蘭人不可能明言的原因，正是澳大利亞。

新西蘭雖然聲稱關注南太平洋的戰略空間，但澳大利亞才是真正的老大，如果沒有中國這個變量，新西蘭莫名其妙地加大在南太平洋的投入，你們覺得，澳大利亞會怎麼想？

中國在南太平洋的發展是不可阻擋的歷史趨勢，如果拉上新西蘭共同開發，等於提高了新西蘭在南太的地位，削弱了澳大利亞的地位，對澳也是個很好的懲戒。

因此，我們一方面可以在中新貿易上限制與優先黨有密切聯繫的企業，另一方面，可以嘗試在一些與南太相關的“一帶一路”建設上，與新西蘭合作，藉以分化澳新。

而且由於這些島國普遍長期受澳新影響，同時採取選舉政治，面對執政者與中國的合作，國內也不時有些雜音，與新西蘭合作也有助於減少這方面的阻力。

新西蘭畢竟距離南太平洋更近，在開展工程時可以提供便利；在海洋相關行業上也有豐富的積累；同時，更瞭解南太平洋的國情，雖然國家不大，工業水平有限，但中新合作，對我們並非全無益處。

當然，合作上肯定會有鬥智鬥勇，但要下好“一帶一路”這種關乎人類命運的勝負手，我們只有迎難而上。如果在南太平洋相對簡單的地緣環境下，在與新西蘭這類小國的合作中都害怕被攪局，那又怎麼指望在更復雜的環境下，取得突破呢？