魯山少年“涉嫌強姦獲諒解返校上學”引質疑 律師：取保候審不同於無罪釋放_風聞

據新京報報道，今日(21日)一則“16歲少年被控強姦罪後，取保候審返校上學”消息引發關注。對此，刑事法律事務部主任鄭傳鍇分析認為，該案被告人被取保候審不等於無罪釋放，取保候審本身也是一種強制措施。

多組截圖顯示，來自魯山縣人民檢察院的官方微博消息，今年16歲的小趙是該縣某中學初二學生，暑期因一時衝動與一名17歲的女孩小花強行發生了性關係，案件移送至魯山縣人民檢察院審查逮捕。

消息指出，當事雙方均屬未滿十八週歲的在校未成年人，未檢科聯繫當地調解委員會對雙方進行和解，王某賠償了小花父母八萬元人民幣，雙方自願簽訂了和解協議書。

上述消息稱，2018年8月27日，案件移送至魯山縣人民檢察院審查起訴。鑑於小趙主觀惡性較小、系未成年人、與被害方依法自願達成了和解等，遂於9月2日啓動羈押必要性審查，將小趙的強制措施由逮捕變更為取保候審。

今日(21日)下午，新京報記者注意到，魯山縣人民檢察院的官方微博上無上述內容。

有網友認為，少年犯了強姦罪，為何可以“被放”。安理律師事務所合夥人、刑事法律事務部主任鄭傳鍇就上述消息分析稱，此案被告人被取保候審並非無罪釋放，取保候審本身也是一種強制措施，只是沒有羈押嚴厲。

鄭傳鍇進一步解釋，取保候審核心標準是嫌疑人/被告人的社會危害性較低，檢察官可以對嫌疑人取保後審，不進行羈押。另一方面被告人有相對的人身自由，可以上學。但取保候審意味着他不能離開所在的縣市，辦案機關隨傳隨到。

北京市盈科律師事務所刑事部主任易勝華介紹補充道，該案檢察院之所以認為小趙不具有社會危險性，一是因為其未成年學生的身份，二是已取得被害人諒解，社會矛盾較小。

易勝華稱，另外在新聞中提到，犯罪嫌疑人對自己犯罪行為存在模糊認識，反映出其口供可能不是自願認罪的狀態。強姦罪因為私密性，有時可能只有犯罪嫌疑人口供和被害人證人證言，在兩者無法一致的情況下，該案就可能是證據不足的狀態，亦可以取保候審的基礎。

按照法律程序，接下來案件如何發展?鄭傳鍇介紹，事實上強姦犯罪屬於重罪，涉案被告人取保候審後也會進入法院的訴訟程序，法院最重根據他的犯罪情節、被害人態度以及被告人犯罪後表現等，作出裁判量刑。

鑑於目前小趙取保候審，按照司法實踐，最終他可能被判處緩刑，這意味着，考驗期滿，刑罰可以不再執行。

新京報記者 劉洋