方玄昌：“王小語又造謠了”的背後_風聞

提要：將一個造謠慣犯選為“40年40人”並變本加厲地傳播其謠言，《黑龍江日報》顯然別有用心。

“近年來，中國頂級科學、醫學、軍事醫學研究機構都已經給出了轉基因大豆不安全的結論，所以應該加以重視。”

如此驚天之語出現在10月10日刊出的《黑龍江日報》上。假如這句話引自某研究人員之口，我一定會認真看看其證據，追問究竟是哪幾家“研究機構”給出的結論。但很可惜，它出自造謠慣犯、原黑龍江省大豆協會副秘書長王小語之口，則“證據”之類不問也罷。此公五年前曾經信口雌黃，説“中國癌症發病率的上升可能與轉基因大豆油消費有極大相關性”，這一謠言儘管被徹底批駁、揭露，卻依然被職業反轉人士們當作寶貝一再傳播（詳見《方舟子：全面駁斥郎鹹平、石述思散佈的轉基因謠言與謊言》《造謠無助於中國大豆種植業》）。

可笑的是，這位王小語居然入選了《黑龍江日報》為慶祝改開四十週年評選出的“40年40人”。他憑藉什麼而入選？難道憑的是造謠的本領？

這篇文章給王小語的定位是“非轉基因大豆的堅守者”，我們且來看看他是如何“堅守”的。

文章開頭説，近年來“黑龍江大豆相關產業連連受挫，步入低谷期”。看來作為黑龍江省大豆協會副秘書長的王小語，在其本職工作上並未取得顯赫的成績，至少未能挽救本省大豆產業的衰退。並且王小語還説，“今年全省大豆生產者補貼標準每畝200元以上，比玉米生產者補貼高出100元以上。國家落實耕地輪作試點面積1350萬畝，毎畝補貼標準150元。”也就是説，**國家對於非轉基因大豆的“照顧”可謂仁至義盡。在如此良好的政策條件下，非轉基因大豆產業依然未能“堅守”住，**我們從中無論如何看不出大豆協會有何豐功偉績，王小語自己暴露了不是憑本職工作入選“40年40人”。

認真看這篇專訪文章的內容，我們會發現，文章的主旨就是借王小語之口詆譭轉基因大豆（標題《王小語 非轉基因大豆的堅守者》也暗示了這一點）。也就是説，王小語還真是憑藉造謠造出了影響而入選“40年40人”。

王小語的低級謠言早被批駁得體無完膚，作為媒體同行，我不相信《黑龍江日報》的採編人員對此一無所知，然則還讓這樣一位人物入選“40年40人”，讓我不得不懷疑黑龍江日報社是別有用心。

我們再繼續看看這篇訪談文章的一些具體內容。

文章引用王小語的話，**把當地非轉基因大豆競爭力弱的原因歸結為“黑龍江糧食外銷受到鐵路和公路運輸制約，費用居高不下。而進口大豆從海運每船六萬噸集中到港，省去相當收購成本。”他大概是認為美國、巴西、阿根廷等國家的大豆都是在海上或者海岸線生產的，無需國內運輸過程。**記者採用如此弱智言論，不是自己腦子進了地溝油，就是把讀者都當成腦殘。

“我省大豆行業歷經風雨，一粒小小的豆子牽繫着國人對轉基因食品敏感的神經，全社會的目光都鎖定在我省這片生產非轉基因大豆的淨土上。”這可不是王小語説的，而是記者自己的表述。我不知道這位記者把生產非轉基因大豆的土地定為“淨土”的標準是什麼，更不知道全社會的目光什麼時候鎖定在了這片“淨土”。如果按照生產方式對於土地的影響看，由於抗蟲大豆能減少農藥使用、抗除草劑大豆能減少水土流失及大氣污染，則種植轉基因大豆的土地更有資格被稱為“淨土”。至於全社會的目光，我想對於中國每年進口轉基因大豆數量的關注，恐怕會有更多關注吧。

“王小語説，黑龍江省十二屆人大常委會第三十次會議通過了新修訂的《黑龍江省食品安全條例》。根據《條例》，本省行政區域內依法禁止種植轉基因玉米、水稻、大豆等糧食作物，禁止非法生產、經營和為種植者提供轉基因糧食作物種子，禁止非法生產、加工、銷售、進境轉基因或者含有轉基因成分的食用農產品。”這可就比較嚴重了，分明是借王小語之口，用違背上位法的地方條例來公然對抗中央政策及法律。中國沒有哪一條法律禁止種植任何一種轉基因作物，只是目前除木瓜、棉花等少數幾種轉基因作物外，其他多種轉基因作物尚未取得種植許可而已。“十三五”規劃明確提出要推進轉基因玉米、大豆產業化，黑龍江政府沒有任何權力阻止農民種植國家允許推廣的轉基因作物品種。

實際上，之前黑龍江方面曾經在輿論壓力下對這一荒唐條例做出“另類”解讀。《黑龍江日報》舊話重提，意欲何為？

《黑龍江日報》的這篇文章刊出後，我熟悉的一些與轉基因技術或政策相關的研究人員及科普人士都憤怒於“王小語又造謠了”，也有人認為《黑龍江日報》有“妄議中央”之嫌。但在我看來，《黑龍江日報》此舉是在地方保護主義作祟之下，以謠言為武器，肆意抹黑先進生產力，公然否定國務院“十三五”規劃，悍然對抗中央決策。