植樹造林必然會改善生態環境麼?_風聞
直心少年-岁月静好,不过是有人替我们在负重前行!2018-11-06 11:27
新疆阿克蘇三十載植樹成果
不以偉大的自然規律為依據的人類計劃,只會帶來災難——馬克思
人類對自然的每次勝利,都會遭到自然更為嚴厲的報復——恩格斯
在人們的傳統思維裏,植樹造林是一件有百利而無一害的事情,森林被認為可以幫助改善水流和防止土壤侵蝕。但相關研究卻顯示,不恰當地植樹造林反而會對當地水資源造成不利影響。因此,對於“植樹造林是否必然會改善生態環境”產生了相當的爭議。
其實,早在10多年前科技部網站就轉載過一份英國領導的研究報告指出,由於錯誤地認為森林可以幫助改善水流和防止土壤侵蝕,許多國家都在花費大量人力物力財力種植樹木。


非洲薩赫勒地區2007年啓動的“綠色長城”計劃(至2030年營造一條寬5公里、長7000公里的綠化帶)


公元前7000-3000年“非洲濕潤期”的撒哈拉地區古湖分佈推測圖
根據英國和荷蘭研究人員在印度、波多黎各、南非和坦桑尼亞進行的一項為期4年的研究項目報告顯示:許多樹種,特別是受到造紙行業青睞的松樹、桉樹這類樹種從土壤中吸收的水分多於其它植被。水分會通過樹葉蒸發掉,因此樹木會使土地變得乾燥。
英國國際開發事務部的約翰·帕爾默説:“如果想對水資源進行治理,總的來説不應在乾燥地區種植樹木。”他説:“但在濕潤地區,種植樹木是有好處的,至少不會比草坪和其它植被差。”
當然,森林還有其它好處,如為鳥類、昆蟲和動物提供棲息地,為人類提供建築材料和柴火等。但這項研究報告認為,森林能像海綿一樣吸收雨水並在一年中緩慢釋放雨水從而穩定河流流量的想法是錯誤的。
相反,樹木長長的根鬚經常會在乾旱季節加劇水源短缺狀況。認為森林能引來更多的雲朵和降雨、樹木的根鬚有助緩解土壤侵蝕的想法也是錯誤的。報告説,這些錯誤的想法至少在17世紀就產生了。
英國紐卡斯爾大學的伊恩·考爾德説:“我們並不希望人們認為我們反對森林或樹木。但如果你種樹是為了增加水資源的話,就應該謹慎了。制訂政策應該以科學證據為基礎。”
這份研究報告説,基於這一錯誤認識,巴拿馬正在尋求從世界銀行獲得上億美元以支持一個植樹項目,試圖吸引更多雨水,增加巴拿馬運河的水量。
而至少是部分國家受到了這一錯誤認識的引導,從中國到墨西哥的其他一些國家也有昂貴的植樹造林計劃。報告説,在印度的喜馬偕爾邦和中央邦,退耕還林造成了水源破壞,水流量減少了16%—26%。
這項研究説,樹木常常會顯示**“晾衣繩”效應**。就像濕衣服晾起來會比扔在地上幹得快一樣,樹葉和樹根會大大增加水分蒸發的面積,使蒸發到空氣中的水分多於其它植被。
三北防護林出現大面積退化現象
幾年前,央視《張北50萬畝防護林老化死亡調查》、《壩上150萬畝防護林枯死 生態退化威脅京津》等報道也指出由於違背自然規律,華北地區的三北防護林出現成片死亡,大面積退化的情況。

近期研究顯示,張北地區近十年來4/5的楊樹防護林出現退化現象,接近1/3的楊樹瀕臨死亡或枯死,導致楊樹防護林生態功能下降的唯一主要影響因素是地下水深度下降,影響程度遠超過了降水、温度、相對濕度等氣象因素。這既與極端乾旱事件有關,也因土地利用方式的改變導致地下水的過度使用,加劇了乾旱持續時間和強度,進而加速楊樹防護林的退化和死亡。
另外,1999年陝西省清澗縣耗資15萬元種植的40餘萬株油松,成活僅100多株;而該縣無定河流域累計種植的2.2萬公頃檸條,實際僅存2667公頃,保存率僅為12%。總投資6.6億元的蘭州市“南北兩山綠化計劃”中,人工種植的樹木須引黃河水灌溉才能存活,而在“兩山”之外沒有灌溉的地方仍是光禿禿一片。因為不能適應環境,此前種植的樹木已經在黃土高原自西向東形成一條“小老樹”分佈帶。
由此引發了中國北方地區植樹造林成敗得失的觀點交鋒。
清華大學生態保護研究中心前主任於長青:“在北方,乾旱、半乾旱地區,就不應該植樹造林。實際上,乾旱區草原大部分植被是“木質化”的,長不高,就只有二三十公分。當地很缺水,但種樹就必須澆水,而且在乾旱地區種樹需要澆大量的水,即使是胡楊也必須生長在有水的地方特別是河流兩岸,這就使地下水位大面積下降,對地表原生植被破壞非常嚴重,造成更大範圍的荒漠化。靠造林保水不但是不可能的,還會造成地下水位下降。”
地質地球所研究員楊石嶺則表示,研究結果表明黃土高原的植被覆蓋歷來都以草本植物為主,通過大規模植樹恢復黃土高原生態的做法並不可取,生態重建應優先選擇種草。“這樣不僅樹木成活率低,而且容易增加土壤水分蒸發,加劇水土流失。”
那基於這種情況,我們是不是不應該再大力提倡植樹造林了呢?植樹造林的生態效果是否應該受到質疑?植樹造林與水資源的保持上是否真的存在着矛盾?
《科技日報》此前曾採訪了國內相關領域的權威專家回答這些問題,在2005年第十五期發表了《植樹造林會不會導致水資源流失》一文。
森林對水資源的影響
森林與水資源之間其實是相互影響的。中國林業科學院森林生態環境與保護研究所所長劉世榮在接受採訪時説,樹林的種植受制於水資源,一般在濕潤地區比較適合種植樹木。而森林對水資源的影響主要表現在對徑流量的影響上。北京林業大學水土保持學院院長餘新曉説,森林對徑流量的影響主要表現在對地下水、洪水和枯水徑流量的影響。

近60年我國雨帶的變化





中國雨季進程



全國多年平均降水量空間分佈,數據來源:地理國情監測平台
一般傳統的觀點認為,森林可以增加降雨量,從而增加河流的徑流量。事實上,森林對徑流量的影響是多方面的,劉世榮所長説,這之中包括了地域的影響、樹種的影響以及降水量的影響等,不能單一而論。大面積的森林一般都生長在年降水量為600毫米以上的濕潤地區或半濕潤地區,在這種降雨量大的地區,森林可以緩解徑流,它通過涵養一部分水源,使降雨細流化,調節地下水資源。而在乾旱地區或半乾旱地區,一般是不適合森林生長的,如果大面積的種植樹木,則可能因為沒有足夠的水資源來供給樹木生長造成樹木的枯亡,如果樹木適應環境生存下來了,也可能因此引起土地的更加乾燥,因為不多的水資源都被大面積的樹林所吸收了,因此乾旱地區一般不提倡大力植樹造林。餘新曉院長説,儘管近年由於全球變暖導致風雨帶北移,但在年降水量低於400毫米的乾旱和半乾旱地區,大規模連片營造喬木林,有可能對當地水資源和水環境條件造成不良影響,有兩種情況在乾旱地區種植植被不會造成水資源的流失,一是在乾旱地區選擇合適的樹種適地而種、適度規模發展,能起到改善水資源、防止土壤侵蝕的作用,對水資源肯定會有好處;另外一個就是天然植被(草本植物、灌木等)是不會影響水資源的,因為那是根據當地環境而生存下來的,比如黃土高原植被覆蓋長期以來就一直都以草本植物為主。
森林還能起到調蓄洪水的作用。餘新曉院長説,森林對洪水的調蓄主要表現在三方面,一是表現在冠層也就是林灌截流上,它可以調蓄15%—30%的降雨量;二是表現在枯落物質層(指地面土壤以上),它可以調蓄2%—5%的降雨量;三是表現在含根土壤上,它可以持續儲存大量水分,不過這也是一個相對的調蓄數據,不同的地域可能會有不同的調蓄量。

1951-2018年全國平均氣温歷年變化

1961-2018年全國平均高温日數歷年變化


1951-2018年全國平均降水量歷年變化

1961-2018年全國多雨區暴雨日數歷年變化(數據來源:《中國氣候變化藍皮書》)




我國北方地區沙塵暴平均日數的年際變化。數據來源:中國氣象局:三北防護林擋得住沙塵暴嗎?


過去25年,儘管全球普遍加強了森林保護,但由於全球氣候變化及人為因素影響南北半球森林增減趨勢相反。北半球森林面積普遍增加,其中中國增加面積全球第一。
數據來源:世界銀行
水木的互相制約
劉世榮所長説,森林與水資源兩者是相互制約和影響的,有水的地方樹木容易生長,由於有了樹木水資源也容易得到涵養。樹林在生長的過程中,一定要消耗一定的水資源,就像人在生存的過程中需要消耗一定的能源一樣,所以樹林的生長會造成水資源的相對減少。但是,樹林並不是直接地消耗水資源,因為一個地區的年降雨量不是在一次就完成的,例如一個地區的年降雨量為1000毫米,它是分多次進行的,這些降下來的雨水並不能直接地被我們利用,更多的是匯入江河之中,所以樹林只是相對地減少了河流的徑流量。
在人們的傳統思維裏,植樹造林是一件百利而無一害的事情,比如説它可以美化環境、防止沙塵暴、減少水土流失等。但是,如果盲目地植樹造林則不但起不到我們預期的作用,反而還會對生態環境造成不利的影響。現在某些地區為了經濟利益、個人收益等而種植大量的樹木,比如説種植一些造紙業所需的楊樹、桉樹等短週期生長樹木,這種樹木由於生長週期短,因此所需的水分也比其他樹木多,如果大量種植,很容易引起土地的乾燥化。但是現在的人們一味追求高投入、高產出,為了單方面地追求經濟利益而忽視自然規律,忽視生態系統的多樣性,大量種植這類高消耗樹木,造成了土地的乾燥化。因此,劉世榮所長説,樹林本身是沒有錯的,是人們改變了其本身的結構而導致水資源的過量消耗,從而導致了生態系統的破壞。



中國沙漠、沙地分佈圖


中國沙漠分佈與400mm等降水量線

中國各沙漠年降水量

從末次冰盛期至全新世,夏季風雨帶向西北方向至少推進了300 km

秦漢以來中國氣候變化圖

中國歷史温度、糧食豐歉、饑荒和農民起義的序列210 BC-1910 AD(來源:方修琦等《冷暖-豐歉-饑荒-農民起義: 基於糧食安全的歷史氣候變化影響在中國社會系統中的傳遞》,《中國科學:地球科學》2015年第6期)

中國五千年來的氣候變化圖(來源:竺可楨《中國近五千年來氣候變化的初步研究》)
合理地植樹造林
專家們都一致認為森林在涵養水源、防止水土流失等方面的作用是不容置疑的,只是在種植樹林的過程中一定要採取科學的方式。
在大量植樹造林的時候一定要注重因地制宜。餘新曉院長認為,要根據各個地方地理條件的不同,採取不同的方法,宜灌則灌,宜荒則荒。在濕潤地區,水資源豐富,則可以種植大量的樹木,而在乾旱地區,則可以選擇種草或其他合適的植被。同時要選擇適合本地生長的樹種,劉世榮所長在採訪時説,如果栽種時選擇不適合本地的樹種,不但樹木本身難以成活,而且還會使本地原來的生態系統受到破壞。
現在很多國家都在提倡退耕還林,我國也在2002年12月6日通過了《退耕還林條例》。但是專家指出,退耕還林也要合理進行,不能盲目地植樹造林。《退耕還林條例》中也明確規定,退耕還林要“**遵循自然規律,因地制宜,宜林則林,**宜草則草,綜合治理”。劉世榮所長説,退耕還林是為了防止水土流失,保護生態環境,因此是必要的,但是也要視具體情況而定,例如我國是一個農業大國,要保證足夠的農業生產用地,在此基礎上適當地退耕還林。
總的來説,植樹造林對於保護生態環境,減少水土流失,涵養水資源等方面具有不可忽視的作用,因此,科學地植樹造林還是很有必要性的。
中國森林覆蓋情況。除了北京周邊小塊區域,歷經半個多世紀的植樹造林運動在三北地區大多成效不彰
中國的林草分佈。三北地區更適宜草地灌木為主(數據來源:2017年第一次全國地理國情普查)
而從2001年起,中科院植物所與離北京最近的沙源地,也是外地沙塵進京的主要通道的內蒙古錫林郭勒盟正藍旗,合作進行了一項治沙試驗。主要做法是將草場圍封禁牧,令其自然修復,適當輔以人工干預。十年下來,封起來不動的地方,生態恢復要比花錢治理的地方效果更顯著!
中科院植物所首席科學家蔣高明對治沙的心得是:種樹不如保樹,種草不如保草。自我修復,無為而治。
被作為“國家重點公益林”加以圍封禁牧的是高度只有20公分左右的紅砂和珍珠柴
所以,從這些年來走過的環境治理彎路得到的啓示是,對於植樹造林揠苗助長的心態要不得,“人有多大膽,地有多大產”的大躍進式盲目蠻幹更會帶來災難。即使需要也要因地制宜,“宜林則林、宜草則草、宜灌則灌,宜荒則荒”。在生態恢復上,撤下“人定勝天”的口號,釋放自然力,可能是更好的出路。
這也是目前已開始將“三北防護林體系工程”細化為更因地制宜的“首都周圍綠化工程”、“京津冀生態廊道工程”、“太行山綠化工程”、“黃土高原水土保護工程”、“全國防治沙漠化工程”等綠化工程的原因所在。
所以,對於綠化結果要客觀認識與分辨科學規律與輿論宣傳乃至利益驅動的區別,謹防“萬里大造林”那樣的騙局再次上演!