有些所謂的“企業家”，任其“離場”最好_風聞

本文轉載自微信公眾號“行走與歌唱”11月8日文章

原標題：曹德旺道破“國進民退”真相——原來他們是這樣的“自己人”

作者：李北方

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/-yA8M4DBv4IY2U2uf4w_zw

對好的私人企業家，我沒有什麼惡感，還持支持的態度。這也就難怪一些小年輕説我立場不鮮明，不夠“革命”了。

但我的支持僅限於“好”企業家，並不延伸到整個“民營企業家”羣體。

何謂“好”，大概有這麼幾個標準：

首先，財富來源乾淨，發財靠的是頭腦活、有闖勁，在法律允許的範圍內憑自己的本事（包括運氣）幹出了一番事業；

其次，對社會、對民族、對國家有責任感，我們不能拿左右的標準去衡量生意人，那不靠譜，對企業家來説，只要事業做大了，不忘本，不跑路，堅持愛國立場，就算是好樣的；

再次，在商言商，不覬覦不該覬覦的東西。

故而，我對曹德旺就很欣賞，甚至還有一些尊重。

這位老爺子年紀不小了，掙了不少錢，也捐了不少，至今還堅持在一線工作。他説他之所以還在拼命幹，是要為國家做貢獻。對此，我相信。另外，我還喜歡曹德旺的口音，看他的視頻訪談，聽他説話覺得特別有喜感。

某媒體最新發表了一篇對曹德旺的訪談，其中問起了他對近期所謂“國進民退”問題的看法。

這是近期一個很熱的話題，由於金融去槓桿，銀行收緊信貸，不少“民營企業”資金吃緊，加上股市低迷，一些質押了股票的企業面臨“爆倉”的危險。於是，北京、深圳等地的政府籌集資金，緊急馳援。

這一出手救助不要緊，“國進民退”的莫名驚詫就來了。

心驚報這種雞賊媒體問這個問題，無疑是想聽到他們期待的那種答案的。不過，曹德旺老先生很實在，竟然説了實話。

他説，所謂“國進民退”，對國資而言是被動的行為，國企本來沒有權力做這種決定，是地方政府為了救那些遇到麻煩的“民營企業”，才讓國企出手把這些企業先收下了，國企不能不聽。這種“進”是善意的參與，而非惡意的抄底。

他説：“這是‘國進民退’真正的真相。”

其實，在這一輪炒作“國進民退”的輿論潮之前，就有人通過先炮製“民營（原文是‘私營’）經濟退場論”，再加以批判，用這種自己樹個靶子再打靶子的伎倆，把風向調動起來了。結果是，國家在本月初始，召開了一個最高級別的座談會，來給“民營經濟”吃“定心丸”。

整個過程瀰漫着濃濃的“逼宮”的味道。

“民營經濟”是怎麼淪落到要靠國家出手相救的地步的呢？曹德旺對此有他的看法：

此前一段時期，銀行有很多錢，民企跟銀行簽訂一年的貸款合同，拿着這種短期融資去做長期投資，希望能夠賺快錢。但這無異於火中取栗，到炭火中取栗子，肯定要被燙到手。等銀行貸款到期，企業放出去投資的錢收不回來，資金鍊斷裂，企業陷入困境。據我的瞭解，出問題的企業中，大部分都是這樣的狀態。

很少有企業的老闆意識到短貸不能拿去做長投。企業家你把企業的股票拿去抵押，抵押了做什麼？拿去投資，知道投資有風險嗎？企業現在崩盤了，政府拿錢去救，這公平嗎？

在“民營經濟座談會”上，領導也對“民營經濟”有所批評，是這麼説的：

我國民營經濟遇到的困難也有企業自身的原因。在經濟高速增長時期，一部分民營企業經營比較粗放，熱衷於鋪攤子、上規模，負債過高，在環保、社保、質量、安全、信用等方面存在不規範、不穩健甚至不合規合法的問題，在加強監管執法的背景下必然會面臨很大壓力。

曹德旺的看法與之如出一轍，但他是直接在市場裏打拼的人，感受更直接，表述得也更生動直觀。

國家應該救它們嗎？曹德旺就認為，不應該。他的看法是，靠政府出手救援不是個辦法，“公平的做法是，誰做的事情誰承擔責任。市場有進有退，有贏有虧，賺了是你的，虧了也是你的，不該政府來兜底。”

這是公允的看法。

但是，國家選擇了救出了問題的“民營企業”，已經部署了下去。這也無妨，主要問題是怎麼救。比如股票質押瀕臨“爆倉”的企業，如果沒有救濟，股票就要被強制賣出，大股東就什麼都沒有了。這個時候，如果政府（國企）出手接下股票，那麼企業的股權自然就轉移了，國資成為企業的控股股東。

這是天經地義的市場規則，對吧？

怎麼對待那些玩砸了的“民營企業家”呢？如果他們尚有經營管理能力，可以考慮留在企業，當個職業經理人，畢竟是他創辦經營的企業，有感情，也熟悉。這就算仁至義盡了，是不是呢？

然而，在“民營經濟座談會”上，領導説，對質押股權有被平倉風險的“民營企業”，要研究採取特殊措施救濟，而且，“要避免發生企業所有權轉移”。

具體怎麼做，採取什麼措施，才能達到這個要求，現在還不知道。難道是借錢給“民營企業家”？還是送錢給“民營企業家”？

本不該救，救了；把有麻煩的企業買下來，就算幫了大忙了，卻還要保證不發生所有權轉移……

這何止是把“民營經濟”當自己人看，簡直是當老兒子、大孫子那麼寵啊。

反過來講，“民營經濟”會因此而感恩嗎？好像不會，我在前面一篇文章中説，“民營經濟”把國家當男朋友了，説得輕了，其實是當凱子了。

我都替凱子覺得冤得慌。

説到底，那些陷入麻煩的“民營企業家”之所以有了麻煩，是因為責任感的缺乏。因為沒有責任感，所以不負責任地冒險，最後玩脱了。

曹德旺在談論企業家的責任時，一下子把高度拉上去了，他説：

中國的企業家是中國精英人羣的一分子，而在這1億多的精英人羣后面是12億打工的人。如果要求國家來救這部分精英人羣，誰來救精英人羣后面十多億人？

這個批評真有力度。黨是主心骨，被主心骨當做“自己人”的這個羣體，至少得為國分憂吧，怎麼一羣見便宜就上、談責任就躲，還混到要靠國家救援的的“巨嬰”成了“自己人”了？

不怕不識貨，就怕貨比貨。跟曹德旺一比，就可以説那些“民營企業家”不值得尊重了。相對應地，也可以總結為三個特點：

第一，靠挖國家牆角，通過化公為私而發家的；

**第二，沒有責任感，不能為自己的行為負責，**用《私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》一文的概況，“有好處就各種公關，沒好處就四散奔逃，一旦補貼就各種集中，一旦真集中就哭爹叫媽”，還有鼓吹什麼“資本/技術無國界”的；

三，不老老實實致力於實業報國，老是有非分之想，要為國家、為民族設計未來的。

這一類所謂的“企業家”，任其“離場”最好。