這個公眾號發了一則“尋人啓事”，引發營銷號和“護校寶”之間的世紀大戰……_風聞
多动症孩童没有爱-2018-11-22 16:44
本文為風聞作者原創，轉載請聯繫作者。
前幾天在社區裏，有一篇帖子介紹了俞敏洪當年是怎麼樣追求到女朋友的經歷。文章發佈後，不少網友也都認為“跟蹤”一個陌生女生三個月的細節令人細思極恐。又在日前，在社交媒體上關注到一則社會事件同樣也讓人覺得惴惴不安。
事情起因於華東政法大學團委的公眾號“華政青年”在20日晚推送了一則“尋人啓事”：
這是一則普通的“尋人啓事”嗎？
不，並不是！
這篇題為《世界很小見你，華政很大竟然錯過你》的文章中，在正文前的“主頁按”中就已經揭示了整篇文章的主題，是為了幫助一名校友“尋找一位留着短髮、劉海，戴着橢圓邊框眼鏡的女孩”，希望能夠給一次機會讓這名校友和他心儀的女孩“重逢”。
接下來這則“尋人啓事”裏附上的是這名華東政法大學校友的文字，他用盡纏綿悱惻的筆墨描寫了自己和短髮女生的兩次偶遇，還表示這兩次的偶遇後對女生一見鍾情，併為此茶飯不思。多次回到母校，希望能夠再次遇到女生並進行表白，但是都無緣得見。在又一次的司法考試來臨前，他期盼能夠和這位女生見上一面，他發來“尋人啓事”就是希望校友能夠幫忙傳播擴散，希望當事女生能夠看到這則消息。
在他的文字裏，這名校友留下了自己的聯繫方式，還附上了女生的素描照：
（已打碼處理）
這篇文章一經發布後，就引起了很大的爭議。
華東政法大學的大部分學生都認為，作為一個官方的公眾號參與這樣的事情非常地不適當。尤其是文章中還附上了女生的素描照，可能因為發文“尋人”的校友此前學習過相關課程，這張素描照與當事女生的真實相貌非常相近。
有該校學生投稿某知名博主爆料稱，在文章發佈後有30多個和素描接近的女生的聯繫方式被她們的室友暴露。而她們的室友似乎完全不考慮女生的隱私問題、安全問題等。
另外，也有學生在朋友圈中看到一位疑似審核了此篇文章的團委老師洋洋得意地發文稱：**“沒想到‘華政青年’影響力這麼大，推送五分鐘，就‘活捉’女當事人。”**這樣自得的姿態形同牽線成功的月老一樣，好像是做了一件非常不得了的大善事。
而在文章留言區裏，充斥了拍手叫好，覺得發文校友的故事很甜、很感動的言論。
有其他持不同意見的留言卻未被放出，因此這些不滿“華政青年”濫用公權力做法的學生也聚集在另一個公眾號下表達憤慨。
（“華政青年”公眾號下的留言）
（不滿“華東政法”公眾號的學生留言）
11月20日，微博上有營銷號接到學校學生的爆料投稿，引發網友關注。
投稿的學生稱，這種隨意感動，在不明真相的情況下就提供同學、朋友的隱私信息，是非常不妥當的行為。因為原文章的評論區中大量留言為此叫好，營銷號也質疑稱，“華政是不是華東政法大學，你也算是知名法律院校吧，就這麼幫助跟蹤狂？不知道保護自己學生？”“作為法律人才培養的搖籃，你們對這種跟蹤、人肉搜索的行為表示認可嗎？”
目前，“華政青年”在文章發佈的20日當天便刪除了“尋人啓事”，並通過發送預覽文章的形式就此事進行道歉。
道歉文章中，“華政青年”的編輯團隊承認此前的推送存在三個錯誤，一是對投稿人的信息不到位；二是對當事人的隱私保護不足；三是推送稿不符合微信平台定位。向校內外粉絲致上最誠摯的歉意，將會進行內部會議進行檢討，未來會加強稿件的審核，注重對學生隱私的保護，推送更高質量的文章。
儘管事情到此似乎已經告一段落了，但是接到學校學生爆料的營銷號繼續發文追究此事。
營銷號稱，自己在發表微博後接到了不少自稱是華東政法大學學生的私信謾罵。他形容這些人是“護校寶”；而華東政法大學學生則認為，事件發酵過程中，營銷號的行為起了非常重要的推波助瀾作用，尤其是把個別人員的行為上升到整個學校的高度，無差別地攻擊華東政法大學的學生素質和學校聲譽，這是別有用心的。
而這位自媒體博主表示，自己順着此前“尋人啓事”中自稱是校友的投稿人留下的聯繫方式，循跡發現到這個人是個“慣犯”：這個人早在11年前，就給自己想要尋找的女生建立貼吧，還四處發帖尋找“心儀女生”，從種種行跡來看都是非常可疑的，甚至可以認為這個所謂的校友是一個危險人物。
他同時也不認同部分華東政法大學學生的觀點，“華政青年”既然是校內團委的公眾號，為什麼説不能代表官方呢？整件事情暴露出來，相關師生在推送“尋人啓事”就沒有足夠的警惕意識，在自己發微博引發關注後，一些學生反過來認為自己多管閒事，更加凸顯了學校學生的無理取鬧。
其實，觀看整件事情下來，想要説明幾點：
1.校內的學生媒體，無論代不代表官方，或者只是個人的自媒體賬號，都不應該在沒有嚴格的審核機制情況下發布一些所謂的“尋人啓事”，因為你很難知道這樣的文章可能會引發什麼樣的後續結果；
2.在這件事情中，“華政青年”的編輯團隊及審核老師的確存在了重大疏失，而放出一邊倒為此叫好的留言更不應該；從事後的處理來説，無論是第一時間的刪文，還是道歉都是值得肯定的；
3.當然，外界仍然可以質疑編輯團隊道歉信體現的誠意是不是充足完滿，這可以再討論；
4.營銷號的介入讓事件擴大化，獲得了全網的關注，有利也有弊；營銷號的介入可能存在着私心，包括將其上升到整所學校的高度都不應當；
5.營銷號稱自己受到了學校學生的私信謾罵，每一個羣體當中都存在着偏激分子，這個應該是可以被理解的；但是如果不問是非曲直，不顧底線地維護學校也是不應該的，可以對事件進行説明，也應注意方式方法和言語尺度。
大家對於這件事情，怎麼看呢？
其他網友熱議：
鏈接閲讀：
（完）