“民營經濟”該救嗎？馬雲是這麼説的…_風聞

本文轉載自微信公眾號“行走與歌唱”12月4日文章

作者：李北方

鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/Kyh0ANbgcqrYnQvhRQpXOA

12月1日，浙商總會開年會，會長馬雲在會上做了演講。網上沒有看到演講的完整版，只有不同媒體剪切出來的幾個片段，分別截取了馬雲在演講中的一些話。

馬雲的話裏面，包含着站在企業角度的反思，有對“民營企業”的批評。在網上可見的範圍內，我把屬於這一類的表述單獨拎了出來：

瞭解自己有什麼，要什麼，放棄什麼，自己該學習什麼，每年要改進什麼。那麼多企業股市質押，胡亂投資，我們想過自己的問題沒有？每個人有沒有自己反思過，你在過去三年做錯了什麼，導致了你今天這樣的結局。不是每個企業都像你這個樣子的，我覺得我們需要反思，否則依然會走回老路。……好的時機要謹慎地做，不好的時機要把握着做。

**當一個企業把自己80%的資產都質押出去，拿錢去做與自己主業不一樣的東西的時候，你就要想到你的問題已經開始了。**我們很少有企業持續越做越大，越做越好，因為我們永遠相信賭博，永遠相信all in。

在危機關頭，能熬過困難，熬過挑戰的企業才有抗體，抱怨自己沒有遇上好的年代，這樣的人永遠不可能遇上更好的時代。經過這一輪的洗禮，能夠活下來的企業，活下來的浙商，肯定已經不是過去的浙商，一定是未來的浙商。

視頻地址：https://www.pearvideo.com/video_1485880

馬雲是很會講話的，以前的演講大都是脱稿的，但他近來已經開始用講話稿了，這個演講就是對着稿子唸的。

對着稿子念，表示這些話是經過考慮的，不是隨口一説。而且表達上也很有技巧，他説“我們”應該咋樣咋樣，用自我批評的語氣説了批評別人的話。

品一下他的這幾句話，能感覺出他是有明確的指向的。指向什麼呢？就是目前還在進行着的國家出手救“民營經濟”的行動。

“民營經濟”是怎麼混到需要國家出手救援的地步的呢？馬雲委婉地回答了這個問題，對一些不好的現象提出了批評。他的意思是，有些“民營企業”之所以遇到麻煩，是因為賭性太大，質押股票，把大部分資產質押出去，搞盲目擴張，去做跟主業無關的東西，於是種下了今天的危機。

馬雲的意思還包括，這樣的“民營企業家”要反思，反思自己做錯了什麼，哪些地方應該改進，如果不反思不改正，日後就還會走老路。馬雲提倡企業要自己找出路，能在困難時期活下來的企業才會更有生命力。

言下之意是，就算國家出手救了，這樣的企業保不齊以後還會陷入麻煩，還得需要國家再去救。

馬雲的這些觀點聽起來是不是有點耳熟呢？沒錯，不久前曹德旺也講過類似的話，也把批評的矛頭指向了那些不負責任的“民營企業”。【參考《曹德旺道破“國進民退”真相——原來他們是這樣的“自己人”》】

讓我們回顧一下曹德旺的説法：

**此前一段時期，銀行有很多錢，民企跟銀行簽訂一年的貸款合同，拿着這種短期融資去做長期投資，希望能夠賺快錢。但這無異於火中取栗，到炭火中取栗子，肯定要被燙到手。等銀行貸款到期，企業放出去投資的錢收不回來，資金鍊斷裂，企業陷入困境。**據我的瞭解，出問題的企業中，大部分都是這樣的狀態。

很少有企業的老闆意識到短貸不能拿去做長投。企業家你把企業的股票拿去抵押，抵押了做什麼？拿去投資，知道投資有風險嗎？企業現在崩盤了，政府拿錢去救，這公平嗎？

在政府上下一窩蜂地去救“民營經濟”的時候，出來説公道話，指出“民營經濟”遇到麻煩的主要原因是他們自己的不負責任的行為，不應該要求國家救援的，竟然是責任感尚存的“民營企業家”，這簡直是一種諷刺。

與此同時，各級領導幹部在幹什麼呢？在制定政策，向“民營經濟”輸血，給“民營企業家”送温暖，忙得可積極了，他們不只是幹，還喊着號子幹，名言警句頻出。

我有過一個比方：上面讓他們做一點正事兒，這些領導幹部能推就推，能拖就拖，甚至還搞各種小把戲陽奉陰違，用一張圖形象地表示，就是這樣：

而上頭一旦開了個口子允許他們乾點兒背離初心的事情，那就不得了了，就撒起歡來了，用一張圖表示，是這樣：

某主管部門甚至提出，未來三年內，銀行對“民營企業”的貸款佔新增公司貸款的比例不能低於50%。

很難理解，做出這樣的決定，依據是什麼呢？銀行也是企業，也要考慮風險，銀行應該將貸款發放給信用好的企業，而不應該根據所有制性質來劃定配額。如曹德旺和馬雲所言，有些“民營企業”的困境是自己盲目投資、短貸長投導致的，如果這個毛病不改，那麼再貸給這種企業款項，不是還要出問題嗎？

再出問題怎麼辦呢？莫非繼續增加貸款，繼續救援？

**我們這個社會有一個怪現象，凡事都以底線最低者的標準為標準。**現在央視正在播致敬40週年的紀錄片《我們一起走過》，我看了前兩集。講改革上來就先講當初深圳的“逃港者”，講小崗那些自私到骨頭裏的懶蛋，以他們為標準來衡量是否需要改革，怎麼改革。這難道不是笑話嗎？

**在“民營經濟”問題上，我們可以不去糾結公有制比例是否已經太低了，可以接受現階段還需要“民營經濟”的觀點，但制定支持“民營經濟”發展的政策，至少要以曹德旺、馬雲等有基本的社會責任感和經營能力的企業家為標準吧？**對這樣的“民營企業家”，支持一下也就罷了（其實負責任的“民營企業家”根本就不需要國家救援），他們對社會還是有正能量的，但政策為什麼要以不負責任的企業家為準來搞兜底呢？

再退一步講，即便要拯救、支持這樣的企業，也應該設置前提，即先幫助他們反思，搞清楚犯了什麼錯誤，並確保改正錯誤，然後再談支持。可是，我們根本沒有看到這一環。那麼，如馬雲所説，這些企業大概率“未來還會走回老路”。

其實，讓不負責任者洗心革面是不大可能的，改掉錯誤的可能性小，走回老路的可能性大。那麼，**解決這些企業的危機的最好辦法，就是通過兼併重組，更換管理者。**對於那些以不負責任的方式把自己玩殘了的“民營企業”來説，如果國企願意出手買下來，就是幫了大忙了，總比倒閉的好。

令人遺憾的是，僅僅是為了跟“國進民退”這個大帽子劃清界限，就採用了所謂救援的辦法。總是有人説社會主義制度養懶漢，在救“民營經濟”的時候，這個指控真地就成立了，社會主義果然養了懶漢，養了“民企”中的懶漢。

這種選擇是如此的荒腔走板，連馬雲都看不下去了。