保外就醫被拒老太女兒又發微博了，還加了個V_風聞

【本文原創，轉載聯繫】

不知道觀友們對於“八旬老太不能保外就醫”的事件還有沒有印象？

早在今年8月份，這件事情經媒體報道後就曾經在網絡上引起軒然大波。有人質疑司法對於一位耄耋老人的嚴苛；也有人看了一二審的判決書以及部分法律規定後認為，老人家的確是不符合保外就醫的條件。

而在日前，事件當事人的女兒又在社交媒體上發聲了。

12月8日，經官方認證為“保外就醫被拒老太女兒”的微博網友“媽媽別怕”發文稱，因為母親入獄，自己和母親骨肉分離近1500天。在此期間，自己每一天都在痛苦中煎熬，一次次心碎，一次次絕望。而在獄中的母親日漸衰老，遭遇兩次腰椎骨骨折，非常害怕就此孤獨終老，希望能夠申請保外就醫。

該老太女兒聲稱，自己不會放棄，也哭求母親堅持下去，兩人終會團圓。

該微博發出後，獲得眾多網友和知名大V的關注轉發。

尤其是博文中引人惻隱之心的話語，讓不少網友都同情説，從基本人道主義的角度都應該同意這位老人的保外就醫申請，讓人母女團聚：

他們憤怒，拒絕申請的相關部門工作人員難道不為人子女，難道沒有需要贍養的父母親嗎？

他們悲嘆，這是這個冬天最寒冷的故事……

評論區也聚集了大量律師博主，“控訴”着整件事情的荒謬不公：

判決老人入獄的罪名“居然是”尋釁滋事罪，實在是過於荒唐；而在關進監獄後，一身疾病、在沒有外力作用的情況下都能自行骨折的羸弱老嫗，又到底是哪一點不符合保外就醫的條件了。

老太女兒在回答網友的問題“善良的百姓相信政府，可換來的結果是什麼”時，給出了自己的答案：“背（被）進監獄”。

今天（22日），網友“媽媽別怕”又繼續説，感謝網友的關心關注，並明確表示自己母親的入獄是冤假錯案：“我只想説每一紙荒誕的判決書，每一起冤假錯案的背後，都有一個，甚至一家人破碎的心。”她依然希望，母親能夠早日回家。

可是在其他博主的評論區下方，樓主卻看到另外一種聲音。

這些網友説，自己隱隱約約對於這起輿情有印象，似乎是當事老太在修路時對於樹木賠償金不滿而多次上訪，政府已經同意給出數萬的賠償金，但是母女兩人仍獅子大開口喊價100萬元，最終才被拘捕入獄的。

有網友就可憐這位老太是被女兒當成了賺錢的工具，而現今又被拿來在網絡上煽動輿論，矇騙網友。

有網友直言説，這種按鬧分配的事情其實已經鬧過頭了；而在網絡上，只要把自己形塑成弱者就一定能夠博得不少網友的同情，不以事實為準繩就可以顛倒是非黑白了。

到這裏，樓主有了一個想法：

雖然我們都知道“人以羣分，物以類聚”的道理，可是為什麼在不同博主的評論區下方卻會有這麼截然不同的聲音呢？稍有出入的意見的表達出來也非常容易遭到羣起攻之？真的沒有刪評論的做法嗎？

另外，樓主還不解的是，對於這樣需要被謹慎對待的輿論事件當事人，為什麼輕輕鬆鬆地就獲得了微博的加V認證？

此前微博官方在“高鐵霸座男”輿情事件中曾經回應過，對於新聞當事人進行前台實名認證，不代表站方認可其觀點，只是為了避免出現冒充事件當事人，混淆視聽的情況。但是我對此仍然擔心，加V之後不就更容易讓他的觀點傳播擴散了嗎？在不論觀點和事實對錯的情況下，是不是可能會更大面積地誤導人民羣眾呢？

就比如説，在這個“保外老太保外就醫被拒”的事件中。

再來，在這件事情中之所以會有那麼多網友不明就裏地就去同情老太，其實也是多重因素疊加的結果。因此，有一些網友秉持觀點認為，對於老太上訪被拘是否合理、法院判罰是不是過重和她是否確實觸犯法律，包括符不符合保外就醫，這一樁樁、一件件都應該分開討論，而不是以甲論乙、模糊事實。

今年8月13日，河北省監獄管理局對於事件曾作出情況通報稱：

罪犯李某某在獄中的確是遭遇到了幾次身體不適，但是均得到了妥當治療。而比照各項規定，李某某的實際狀況尚未達到保外就醫嚴重疾病範圍規定的標準，也不滿足“生活不能自理”的相關規定，不具備保外就醫條件。

河北監獄管理局也解釋稱，保外就醫屬於暫予監外執行的一種情形，有嚴格的法定條件和程序。辦理保外就醫，除了病情必須符合法定範圍，還需要經過保證人資格審查，監獄內部逐級評議、評審、公示，檢察機關法律監督，省監獄管理局審核決定等環節。

另據澎湃新聞8月15日報道，在官方做出情況通報後，記者從李某某家屬及代理律師處獲悉，家屬表示仍會繼續向監獄提出暫予監外執行申請，監獄方面則表示會認真對待此案。而在我們風聞社區，有觀友“潮水東邊舊時月”曾經深扒了其中的內情，詳細敍述了這位八旬老太因何入獄，又因何而不能保外就醫的實情。

從網友“媽媽別怕”微博透露出來的情況來看，可以確認李某某目前還在監獄中正常服刑，沒有獲准保外就醫。

我們多囉嗦一句，我們到底應該以何種態度來看待這件事情，其實已經不言自明，那就是理性理性再理性。自説自話的結果，只會是讓真理越來越難以探索，也讓我們距離真相越來越遠。

鏈接閲讀：

八旬老太相關案件的一二審法院判決書

《八旬老太獲刑兩年半隻因樹木被砍 關某某敲詐勒索二審刑事裁定書（2015）承刑終字第00217號》

中國裁判文書網：網頁鏈接

《八旬老太非訪被判刑 李某某、關桂香尋釁滋事二審刑事裁定書（2016）冀08刑終348號》

中國裁判文書網：網頁鏈接

（完）