保外就醫被拒老太女兒又發微博了,還加了個V_風聞
今天敲钟人不来-2018-12-22 17:10
【本文原創,轉載聯繫】
不知道觀友們對於“八旬老太不能保外就醫”的事件還有沒有印象?
早在今年8月份,這件事情經媒體報道後就曾經在網絡上引起軒然大波。有人質疑司法對於一位耄耋老人的嚴苛;也有人看了一二審的判決書以及部分法律規定後認為,老人家的確是不符合保外就醫的條件。
而在日前,事件當事人的女兒又在社交媒體上發聲了。

12月8日,經官方認證為“保外就醫被拒老太女兒”的微博網友“媽媽別怕”發文稱,因為母親入獄,自己和母親骨肉分離近1500天。在此期間,自己每一天都在痛苦中煎熬,一次次心碎,一次次絕望。而在獄中的母親日漸衰老,遭遇兩次腰椎骨骨折,非常害怕就此孤獨終老,希望能夠申請保外就醫。
該老太女兒聲稱,自己不會放棄,也哭求母親堅持下去,兩人終會團圓。


該微博發出後,獲得眾多網友和知名大V的關注轉發。
尤其是博文中引人惻隱之心的話語,讓不少網友都同情説,從基本人道主義的角度都應該同意這位老人的保外就醫申請,讓人母女團聚:





他們憤怒,拒絕申請的相關部門工作人員難道不為人子女,難道沒有需要贍養的父母親嗎?

他們悲嘆,這是這個冬天最寒冷的故事……

評論區也聚集了大量律師博主,“控訴”着整件事情的荒謬不公:
判決老人入獄的罪名“居然是”尋釁滋事罪,實在是過於荒唐;而在關進監獄後,一身疾病、在沒有外力作用的情況下都能自行骨折的羸弱老嫗,又到底是哪一點不符合保外就醫的條件了。


老太女兒在回答網友的問題“善良的百姓相信政府,可換來的結果是什麼”時,給出了自己的答案:“背(被)進監獄”。

今天(22日),網友“媽媽別怕”又繼續説,感謝網友的關心關注,並明確表示自己母親的入獄是冤假錯案:“我只想説每一紙荒誕的判決書,每一起冤假錯案的背後,都有一個,甚至一家人破碎的心。”她依然希望,母親能夠早日回家。

可是在其他博主的評論區下方,樓主卻看到另外一種聲音。
這些網友説,自己隱隱約約對於這起輿情有印象,似乎是當事老太在修路時對於樹木賠償金不滿而多次上訪,政府已經同意給出數萬的賠償金,但是母女兩人仍獅子大開口喊價100萬元,最終才被拘捕入獄的。
有網友就可憐這位老太是被女兒當成了賺錢的工具,而現今又被拿來在網絡上煽動輿論,矇騙網友。




有網友直言説,這種按鬧分配的事情其實已經鬧過頭了;而在網絡上,只要把自己形塑成弱者就一定能夠博得不少網友的同情,不以事實為準繩就可以顛倒是非黑白了。


到這裏,樓主有了一個想法:
雖然我們都知道“人以羣分,物以類聚”的道理,可是為什麼在不同博主的評論區下方卻會有這麼截然不同的聲音呢?稍有出入的意見的表達出來也非常容易遭到羣起攻之?真的沒有刪評論的做法嗎?
另外,樓主還不解的是,對於這樣需要被謹慎對待的輿論事件當事人,為什麼輕輕鬆鬆地就獲得了微博的加V認證?
此前微博官方在“高鐵霸座男”輿情事件中曾經回應過,對於新聞當事人進行前台實名認證,不代表站方認可其觀點,只是為了避免出現冒充事件當事人,混淆視聽的情況。但是我對此仍然擔心,加V之後不就更容易讓他的觀點傳播擴散了嗎?在不論觀點和事實對錯的情況下,是不是可能會更大面積地誤導人民羣眾呢?
就比如説,在這個“保外老太保外就醫被拒”的事件中。
再來,在這件事情中之所以會有那麼多網友不明就裏地就去同情老太,其實也是多重因素疊加的結果。因此,有一些網友秉持觀點認為,對於老太上訪被拘是否合理、法院判罰是不是過重和她是否確實觸犯法律,包括符不符合保外就醫,這一樁樁、一件件都應該分開討論,而不是以甲論乙、模糊事實。

今年8月13日,河北省監獄管理局對於事件曾作出情況通報稱:
罪犯李某某在獄中的確是遭遇到了幾次身體不適,但是均得到了妥當治療。而比照各項規定,李某某的實際狀況尚未達到保外就醫嚴重疾病範圍規定的標準,也不滿足“生活不能自理”的相關規定,不具備保外就醫條件。
河北監獄管理局也解釋稱,保外就醫屬於暫予監外執行的一種情形,有嚴格的法定條件和程序。辦理保外就醫,除了病情必須符合法定範圍,還需要經過保證人資格審查,監獄內部逐級評議、評審、公示,檢察機關法律監督,省監獄管理局審核決定等環節。

另據澎湃新聞8月15日報道,在官方做出情況通報後,記者從李某某家屬及代理律師處獲悉,家屬表示仍會繼續向監獄提出暫予監外執行申請,監獄方面則表示會認真對待此案。而在我們風聞社區,有觀友“潮水東邊舊時月”曾經深扒了其中的內情,詳細敍述了這位八旬老太因何入獄,又因何而不能保外就醫的實情。
從網友“媽媽別怕”微博透露出來的情況來看,可以確認李某某目前還在監獄中正常服刑,沒有獲准保外就醫。
我們多囉嗦一句,我們到底應該以何種態度來看待這件事情,其實已經不言自明,那就是理性理性再理性。自説自話的結果,只會是讓真理越來越難以探索,也讓我們距離真相越來越遠。
鏈接閲讀:
八旬老太相關案件的一二審法院判決書
《八旬老太獲刑兩年半隻因樹木被砍 關某某敲詐勒索二審刑事裁定書(2015)承刑終字第00217號》
中國裁判文書網:網頁鏈接
《八旬老太非訪被判刑 李某某、關桂香尋釁滋事二審刑事裁定書(2016)冀08刑終348號》
中國裁判文書網:網頁鏈接
(完)