城市推出信用分，怎麼就是年度恐怖故事了_風聞

【本文原創，轉載聯繫】

都説個人誠信是社會誠信的基石，而“個人誠信分”工程的推進也將有利於信用社會的建設。

想問問觀友們，不知道大家有沒有注意到，自己所在的城市有無推出相關信用分的制度。沒有推出也不打緊，我們來關注一下下面要講的這件事情：

日前，有網友注意到自己的家鄉城市推出了信用分的媒體報道。不過與我們預期中的反應不同的是，該網友的社交媒體發文形容説，這是2018年底的又一個恐怖故事。

網友微博截圖

媒體報道截圖

根據網友提供的截圖，樓主找到了原報道。

在這篇報道中，媒體提及，今年1月，國家發展改革委、央行公佈了首批12個社會信用體系建設示範城市名單。截至目前，首批12個信用城市已發佈城市信用分的有杭州市“錢江分”、廈門市“白鷺分”、蘇州市“桂花分”、宿遷市“西楚分”、威海市“海貝分”。

首批12個信用城市包括有杭州市、南京市、廈門市、成都市、蘇州市、宿遷市、惠州市、温州市、威海市、濰坊市、義烏市、榮成市等。

不僅是位列名單之上的12個示範城市，北京、上海、成都等城市也都積極頒佈條例制度，覆蓋全部常住人口，讓守信者獲得“綠色通道”等便利，而失信者則將面臨“一處失信、處處受限、寸步難行”的困局，付出沉重代價。守信者和失信者分別得到真正的激勵和懲戒後，有利於整個社會的風清氣正。

該媒體在報道最後還建言説：

近年來，在誠信社會建設方面，尤其是在治理失信行為上面，國家下了很多功夫，如建立黑名單制度。隨着聯合懲戒的範圍越來越廣，越來越多的行業都建立起黑名單，一些不良行為，不誠信事情，都將記錄在案，各部門聯合懲戒。唯有讓失信者心有畏懼，守信者得到實惠，才能讓誠信分更顯金貴。當然，這就有賴於兩點，一是誠信分評價的公平公正性，即確保個人信用評價，既讓當事人心服口服，也能夠經得起羣眾的考驗；二是部門聯合獎懲機制須完善，這也就需要各部門之間完善數據共享機制，從而讓個人信用直接影響到其自身的辦事成效。

僅從這篇報道來看，雖然沒有提及各個城市信用的實施細則，但是希冀於達成守信者得到激勵、失信者受到懲戒，構建信用社會的目標，不是美事一樁嗎？怎麼就成了年度恐怖故事了呢？

樓主雖然“不懂”，但是上文博主的評論區中還是有不少的“智者”存在。

這些網友認為，信用分制度的推出其實是不對等的，在允許政府給公民打分的情況下，也應該允許公民給政府打分。

也有網友將信用分制度與英國左翼作家喬治·奧威爾的著作《1984》、知名美劇《黑鏡》中的故事相聯繫，進行評論：

因此，就有人直接聳人聽聞地表示，地獄的英文單詞早晚要從hell改成china。

中國都淪為了“地獄”社會，想想還真是恐怖呢！

有網友語義稍有保留，但是他也在擔心信用分的相關制度被濫用

可是，上面的這些網友包括最初發文的博主是真的在擔心公權力被濫用的不良情況發生嗎？

有網友就直接揭穿了他們的真面目：

都説做人應當奉行“嚴於律己寬以待人”的原則，可是這些人的言行卻實踐着這一原則的反面。

在國內沒有向西方看齊學習的時候，會被説為什麼不怎麼怎麼做，看看西方在這方面做得多好啊；在借鑑了西方國家的先進經驗之後，卻依然會被這些人吐槽和指責。

反正怎麼做都裏外不是人就是了，還真是魔幻呢。

輿論場上類似的事件並不罕見。

在事不關己，或者是事情未發生前，我們都可以站着説些風涼話，趾高氣揚地、習慣性地指揮着別人應該怎麼去做事，就是學不會換位思考，而且往往還有些“被害妄想症”，把好的事情也往最壞的方向去思考。可是如果這件事情發自己身上發生時，他就暴跳如雷了，角色切換之流暢，讓人震驚這一類人的演技精湛。

話説回來，大家跟樓主一樣，想明白了守信用的事情怎麼就恐怖了嗎？

鏈接閲讀：《現在ofo押金退不了着急了 一年前你可不是這麼説的》

（完）