民主黨公開“希夫備忘錄”，欲就“通俄調查合法性”反駁共和黨

【文/觀察者網 徐乾昂】上個月底的美國，一份“努尼斯備忘錄”橫空出世，其揭露的“醜聞”堪比“水門事件”，聯邦調查局（FBI）和司法部就“通俄門”調查而辛苦積攢至今的“特朗普罪證”，很可能因此化為泡影…

面對這份共和黨人發起的“挑戰書”，在歷經20多天的等待，民主黨人終於等來了他們反擊的機會——當地時間2月24日，美國眾議院情報委員會公佈了由眾議院議員亞當·希夫（民主黨）主持調查的“希夫備忘錄”，試圖對“努尼斯備忘錄”進行反制，但是效果似乎不是很理想。

一場博弈：這一步棋，民主黨晚下27天

據美國有線電視新聞網25日消息，主筆人希夫議員和FBI方面曾進行多次商討，對該調查文件中“敏感部分”進行塗改，最終確立的版本在獲白宮批准後，美國眾議院情報委員會終於於24日在官網上，將“希夫備忘錄”（為了和共和黨備忘錄區分，該備忘錄也可稱為民主黨備忘錄）公諸於世。

希夫備忘錄，圖自眾議院情報委員會網站

“希夫備忘錄”的存在，就是為了反駁有關“FBI、司法部濫用職權，對特朗普團隊進行法外監聽”等指控。

1月29日選擇公開的“努尼斯備忘錄”先行一步，用僅4頁的報告形式，瞬間讓特朗普在“通俄指控”中“鹹魚翻身”：FBI調查立場黨派化、越界執法；司法部濫用職權，監聽特朗普的合法性遭到質疑。

特別是“司法部濫用職權”一條，由於矛頭直指“通俄特別檢查團”中的幾個頭號人物，這個“努尼斯檔案”實則敲山震虎，為特朗普反將一軍。

司法部副部長羅森斯坦（左）和“通俄”特別調查檢察官穆勒（右）在共和黨備忘錄中被間接“點名”

如此情形，本是第一時間就該公佈的民主黨備忘錄，卻被告知“內容過於敏感”，而硬生生被拖了27天。這期間，聯邦調查局副局長安德魯·麥凱布辭職，司法部副檢察長布蘭德下台，聯邦調查局長克里斯托弗·沃雷地位岌岌可危。在這場“政治博弈”中，民主黨人可謂是“晚了一步，受了重傷”。

麥凱布1月29日離職 圖自POLITICO

你説是，我説否

在這份長達10頁的“希夫備忘錄”中，民主黨人實際上就幹了一件事：共和黨人怎麼説，他們就去證明對方是錯的。

備忘錄花了大量的篇幅，集中對兩個“疑點”進行了證實：一是FBI的調查並沒有被那份“黨派化報告（斯蒂爾卷宗）”牽着鼻子跑；二是針對特朗普團隊申請、延長外國情報監視法搜查令（FISA Warrant）的全過程，合理合法。

我們還是一項項來説。

首先是“斯蒂爾卷宗”，也就是其內容包含“黃金浴”的那份“特朗普通俄罪證”。共和黨人的報告中稱，這份卷宗實則由希拉里競選團隊和民主黨全國委員會出資購買。FBI對於特朗普“通俄”的初期調查，在很大程度上借鑑了“斯蒂爾卷宗”的內容，故調查立場涉嫌“黨派化”。

斯蒂爾卷宗 圖自Buzzfeed

民主黨人通過兩點反駁：這份報告直到2016年9月中旬才出現在FBI調查團隊的辦公桌上，而有關“特朗普通俄”的調查，早在7周前就開始；FBI對卷宗主筆斯蒂爾（前英國間諜）的“政治意圖”剖析明確，在對特朗普前競選團隊外交政策顧問卡特·佩奇（Carter Page）的監聽中，FBI並沒有參考該卷宗。

然後就是FISA搜查令的問題。“努尼斯備忘錄”指責司法部、FBI申請對特朗普團隊的監聽，以及隨後的三次延長搜查令的操作過程“不合法”、“不道德”、“不專業”。

亞當·希夫 圖自CFR

民主黨人則回擊，稱搜查令的申請憑藉的是“幾個獨立的信息源”，並非共和黨所述依賴“斯蒂爾卷宗”的內容或克林頓競選團隊的資金提供，只是“在調查結果上殊途同歸”；除此之外，“希夫備忘錄”表示調查團隊明確知道斯蒂爾的調查有“刻意詆譭特朗普”的嫌疑，因此，司法部在申請FISA搜查令時，信息公開透明，刻意“避嫌”。

可以看到，最終的備忘錄版本，內有塗改的部分很多

“並沒有回答共和黨人的問題”

作為共和黨的那份備忘錄的回擊手段，“希夫備忘錄”不僅“遲到”，還顯得稍許“無力”。

“努尼斯備忘錄”調查主管、眾議院議員努尼斯，對希夫的努力“嗤之以鼻”。實際上，努尼斯本人也是眾議院情報委員會主席，也就是他，決定將對手的調查結果公開。

對此，他嘲諷表示：“是我要（希夫備忘錄）公開的，因為這是民主黨在自掘墳墓——他們會為自己的錯誤努力找藉口，越貓越黑。這份備忘錄只説明一點，那就是FBI、司法部徇私枉法可以，別人就不行。”

除了努尼斯，眾議院情報委員會內的一眾共和黨人，在當地時間24日下午集體抗議，集火“希夫備忘錄”中一個最薄弱的論點——希拉里和民主黨人在背後到底有沒有“作祟”。

的確，共和黨的那份備忘錄雖然只有4頁，但可謂“麻雀雖小五臟俱全”，除了FBI和司法部，有關希拉里“郵件門”的情節，也順帶提到。而對此，希夫卻“避而不談”，沒有做出書面回應。共和黨人也抓住這個問題不放，繼續質疑“斯蒂爾和希拉里、民主黨全國委員會的關係”，正式開始懷疑“民主黨內部是否已被斯蒂爾侵蝕”。

希拉里 圖自POLITICO

民主黨的回擊無力，對特朗普來説是再好不過的結果。一來對其的指控“漏洞百出”，不攻自破，二來秉承公開透明的原則，特朗普“給足民主黨面子，讓對手回擊”。

白宮新聞發言人桑德斯在24日首先表示，“儘管民主黨的備忘錄試圖破壞總統的政治立場，但總統依然出於公開透明的原則支持公佈這一備忘錄…不過，這份文件，並沒有能回答共和黨備忘錄拋出的問題。”

特朗普本人也發推“慶祝”，稱“民主黨的回覆説政府濫權監視合理合法，這直接證實他們的錯誤的行為。違法！”

“民主黨備忘錄：FBI並沒有透露誰是（斯蒂爾卷宗）的客户——希拉里競選團隊和民主黨全國委員會，天吶！”

對此，希夫跳出來回覆，“又錯了，總統先生。這恰恰證實了FBI合理執法，俄羅斯人和你的兩個顧問有過接觸，俄羅斯人還要幫你散佈希拉里的郵件。”

不過，再次面對“斯蒂爾-希拉里”問題的希夫，又選擇了迴避：他並沒有回覆特朗普的第二條推特。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。