是否停止“中國滲透論”？澳大利亞兩派學者針鋒相對

【文/觀察者網 張晨靜】近期來，在澳大利亞有關“中國影響力滲透”的爭論就從未停歇……

據澳大利亞廣播公司28日報道，在這一問題上，澳研究中國問題的學者已分裂成針鋒相對的兩大陣營。近日他們各自發表致澳議會的公開信，分別聲援和反對澳政府意在打擊中國政府在澳影響力的立法行動。

路透社報道截圖

兩派學者針鋒相對

去年底，澳大利亞掀起了一波“反華鬧劇”，其政府方面宣佈要擬定新的反間諜法案，聲稱要打擊中國政府在澳的影響力。此舉在澳學者間引發了嚴重分歧。

上週，剛有30名澳知名學者聯名發表公開信，要求政府暫停這一“反華法案”，停止有關議題的爭論，並表示該法案受種族主義驅使，抹黑澳大利亞華人，威脅學術自由等等。

緊接着在這週三（28日），就又有35名研究中國問題的澳學者發表了一封意見截然對立的公開信。

他們聲稱，有文件顯示，中國政府對澳社會和政治的影響力，構成了“令人無法接受的干涉”，並分化了澳大利亞的社會辯論。

“我們堅信，目前這場辯論不是種族主義性質，澳大利亞繼續這場辯論至關重要”，信中還説，“近年來，中國影響和干預澳的行動已經越來越大膽，包括影響澳華人社區的公開議程。”

此外，路透社報道稱，這批學者還妄稱，中國政府的行為具有“危害澳利益和主權的潛在威脅”，但這份文件中並未提供證明其觀點的具體實例。

據瞭解，這兩封公開信的簽名者中有不少來自同一所大學。

澳國立大學戰略與國防研究中心的中國問題研究院倪凌超（Adam Ni）表示，“在同一個院系裏，人們對於同一個議題會有非常不同的觀點”，他參與了本週這份上書文件的聯署簽名。而他所在大學的三名員工，則在上週的那份公開信上籤了名。

澳總理特恩布爾

“中國滲透”？沒有證據

其實，對於28日這份公開信中所提出“中國滲透”的質疑言論，可以在上週那份公開信中找到回應。

在上週的公開信中，學者曾指出，目前根據自己的專業知識，他們對澳社會目前的“中國影響力滲透”爭論持懷疑立場，認為這種觀點在製造分裂和危險。

“我們沒有看到任何證據顯示中國試圖向澳出口政治體系，或中國的行為侵犯了澳主權”。

而對於目前澳學者出現的“兩極化”分歧，英國《金融時報》28日分析稱，這凸顯出西方大國在想要阻止中國對其國內政治、社會、尤其是華人羣體影響時，所面臨的複雜局面。

據估計，澳大利亞約有120萬華人，這個多元化的華人羣體遭遇過種族歧視，尤其是在19世紀淘金熱時期。

據悉，中國作為澳大利亞最大的貿易伙伴，多年來，澳在雙邊貿易中獲得了不少好處。但如今卻總以一種“被害者”姿態，不斷在其國內渲染“反華”情緒。

對於這一行為，澳國內不斷有學者站出來予以斥責。在今年1月底，澳政論家格雷厄姆·理查森就曾發文怒斥，澳大利亞這一切針對的是一個對澳國家貿易總額貢獻達25%的國家（中國），製造很大的噪音來激怒中國人，這是在“經濟自殺”。

我外交部也早已表態，稱中國無意干預澳大利亞內政，也不會利用政治捐款去謀取影響力。