網友紛紛向王鳳雅家人道歉，怎麼回事？

【文/觀察者網 王慧】近日，自媒體文章《王鳳雅小朋友之死》成為了輿論焦點。文章稱，河南省太康縣一2歲半女童王鳳雅被診斷出患有視網膜母細胞瘤，其母楊美芹在獲得15萬元捐款後卻未救治眼球已脱出眼眶的女兒，反而去北京高端民營醫院為兒子治療兔唇。2018年5月4日，不到3歲的王鳳雅離開人世。

王鳳雅

在當地警方、媒體等相關機構的介入下，事件日前出現反轉：

1. 王鳳雅家屬通過水滴籌發起兩次網絡籌款，籌款金額共計3.8萬餘元，而非網傳的15萬元。目前善款剩餘1301元，已交至政府相關部門。

2.籌款未被挪用，全部用在鳳雅治病上，已經在能力範圍之內盡了最大努力。

3.並未將籌款用於治療兒子（風雅弟弟）的兔唇，兒子的兔唇治療費用來自嫣然天使基金。2017年4月底嫣然兒童醫院為王鳳雅的弟弟完成手術，並是一次性治癒手術。

此前，界面新聞、紅星新聞已經對此事件的發展詳情做了詳細報道。家屬表示，將追究造謠者的法律責任，並尋求法律援助。

反轉之後，網友紛紛道歉。

截至目前，觀察者網關於王鳳雅家屬澄清網友指責的微博轉發量已有17000餘次。

最早引起此事件輿論的“明白漫畫”作者“卷卷”於26日發佈致歉聲明。

聲明稱，虛構的漫畫主人公“丫丫”由於和王鳳雅小朋友過於相似，導致一些讀者認為這就是王鳳雅本人的故事，“如果由此引起了大家的誤會，我向大家道歉，如果因為這樣傷害到鳳雅的家人朋友，我真誠地向你們道歉。”

對於此事件，一些自媒體作者評論指出，這也能反映中國城市和農村人士在對待事情時，思維方式、思考角度上的不一致。

微信公號冰川思享庫特約撰稿張豐表示，按照紅星新聞的説法，這完全不是什麼捐款被挪用的詐騙，而是來自城市的偽善的公益人士，對農村苦難的赤裸裸的一次圍獵行為。在整個事件中，小鳳雅和母親楊美芹，是某些人用來表演的佈景。

一個農村婦女，在充滿正義感的大城市愛心人士面前，是註定失語的。

在完全沒有搞清楚事實之前，某些公益人士懷着超強的道德優越感，到落後的河南農村進行了一次掃蕩。

雖然此事件目前為止已經出現輿論上的大反轉，但是觀察者網發現，這一過程中還有一些尚未明確的問題存在。

比如説，部分善款沒有準確的使用去向。據南方都市報報道，王鳳雅家屬的籌款金額共計38638元，剩餘籌款1301元。

整個過程共有37337元的支出。但是家屬表示，“有票據的加起來有2萬多元”。

也就是説，有一萬餘元的善款支出目前尚無法明確或統計。

此外，家屬表示將所有善款都用於王鳳雅的治療，但並沒有解釋清楚是否為王鳳雅治療期間帶兒子去北京進行兔唇手術複診。

雖然家屬對此澄清表示，手術的費用由嫣然兒童基金會支付，但是嫣然兒童基金會明確表示，家屬需承擔往返交通費和住宿費。

而且，嫣然承擔的治療費用發生在去年4月，但網友指責的去北京看病的網傳圖片卻發於2017年12月2日。對此，王鳳雅爺爺解釋稱，在給孫子第二次複診的路上，王鳳雅母親的手機被盜走了，用上新手機之後，家屬給她重新傳了兒子在醫院治療的照片。事實真的這樣嗎？

王鳳雅爺爺也告訴記者，患有唇齶裂的孫子早在去年4月底完成手術，每兩個月需要複診。

無論如何，事情發展到這一步，都提醒網友在對待網絡事件時應慎重“站隊”。

央視新聞今天就發表評論稱，一些網絡事件，往往都是“結論先行”，人們根據一些信息的片段就得出結論，然後“義憤填膺”地進行口誅筆伐。這一方面固然需要有關機構和個人及時澄清，以正視聽；但另一方面也要求廣大網民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊伍之前，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實，等一等證據。而對於作為傳播重要節點的自媒體，必須對自己的言行負責，在發聲時務必慎重。殊不知，你在鍵盤中隨意敲出的“結論”，轉發的熱點，可能會對當事人造成很大的傷害。言論自由須有邊界，造謠傳謠也將承擔法律責任。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。