上海雨鴻撇清與李娟關係：比亞迪罔顧事實，令人憤慨

2018-07-16

7月16日週一，比亞迪和涉事供應商上海雨鴻雙雙發佈澄清公告，使得“上海比亞迪電動車有限公司市場部總經理”李娟背後的故事更加撲朔迷離。

一邊，是比亞迪堅稱自己與李娟沒關係，自己是受害方；另一邊，上海雨鴻也力圖撇清自己與李娟的關係，將矛頭直指比亞迪。

比亞迪總部品牌公關部部長李巍女士（Sherry，右）在阿森納主場簽署協議

比亞迪在聲明中強調了兩點：

第一，李娟及網傳的“陳振宇”非比亞迪在職或離職員工，也不是比亞迪董事、監事或高級管理人員，比亞迪從未授權上述人員以比亞迪名義從事經營活動、代表比亞迪簽署合同。

第二，比亞迪及子公司上海比亞迪電動車有限公司印章並未出借給李娟或遺失，李娟以比亞迪及上海比亞迪電動車有限公司名義對外簽署的合同所用印章系偽造。

上海雨鴻也在聲明中表示，雨鴻從未授權李娟以該公司名義承攬包括比亞迪在內的任何廣告業務，李娟已不是雨鴻公司的員工。

網上傳聞雨鴻公司高管失聯是無稽之談，實際上失聯的是李娟的幕後老闆。

值得注意的是，上海雨鴻在聲明中多次引用網傳的李娟自述，明顯站在比亞迪的對立面，與其他供應商一道指責比亞迪的不負責任。

上海雨鴻在聲明中稱，據李娟本人陳述，對於李娟以“上海比亞迪電動車有限公司”名義與雨鴻開展業務並簽署合作合同一事，深圳比亞迪相關人員對此事均知情。

上海雨鴻還稱，由李娟以“上海比亞迪電動車有限公司”名義發包給雨鴻公司的廣告業務均屬比亞迪旗下真實業務，事中有比亞迪廣告部門及大區相關人員對接，事後有大量業務確認。“比亞迪一則聲明均不知情、與其無關，罔顧事實、令人憤慨。”

上海雨鴻還援引李娟陳述稱，網上傳聞失蹤的雨鴻公司高管實際是李娟的幕後老闆，此人作為比亞迪高管告知其因比亞迪內部換血所需，指示其負責華東、華北相關工作。“雨鴻公司在得知此人失聯後，數次派人與深圳比亞迪聯繫確認相關業務情況，但均遭比亞迪無端否認。”

上海雨鴻還在聲明中提到，阿森納官方聲明稱，比亞迪相信其已經成為一樁涉諸多廣告協議的詐騙行為受害方，“但據悉，比亞迪截至目前僅僅以偽造公司印章罪向上海警方報案，並非其所稱詐騙罪，而且比亞迪報案系李娟在高壓之下自首以後。”

上海雨鴻認為，比亞迪方面在警方尚未查明案件事實的情況下即向阿森納作出帶有武斷推斷的通告，且通告內容與其報案內容並不相符，存在誤導公眾之嫌疑。

據觀察者網此前報道，供應商手此前拿到李娟與深圳比亞迪密切來往的多項證據，已計劃以法律手段保護自身權益並試圖向比亞迪追回相應款項。

而澎湃新聞等媒體援引供應商説法稱，李娟現在被警方控制並不是由比亞迪報警稱李娟“合同詐騙”所致，“她自己（曾經）去曲陽派出所尋求保護，説有供應商威脅她，第二天，她被長寧經偵帶走了，因為有供應商告她。後來，比亞迪報案了，因為（李娟的）國金辦公室在浦東，（她）最終被浦東經偵帶走了，目前（應該）一直在（浦東經偵）。”

上海速肯廣告公司負責人吳先生則告訴微信公眾號“汽車商業評論”，李娟選擇向警方自首的原因是所有供應商都去堵她家的門，她受不了了。一開始，李娟去上海市公安局803經偵大隊報案，市局因其行為不符合“合同詐騙”的構成要件而不予受理；而李娟“自述”中提到的陳振宇現已失聯，她想向警方報案，因為李娟認為自己也是陳振宇合同詐騙的受害人。後來，李娟告訴警方自己有一套價值1200萬元的房子來源不明，被警方以“鉅額財產來源不明”帶走。

李娟向廣告商展示的合影，其中左一為李娟，左三為“陳振宇”（圖片來源：澎湃新聞）

而據微信公眾號“路由社”曝光的一份疑似李娟的自述顯示，她在工作中認識了比亞迪高管陳振宇，陳振宇於2016年提出安排李娟作為上海比亞迪市場負責人。後來，在陳振宇的安排下，李娟以供應商身份與比亞迪深圳總部接觸，並幫助比亞迪接洽與廣告商的業務。在此期間，陳振宇以“預算用於比亞迪海外建廠項目”為由，讓李娟用賬期和讓供應商自行墊付項目款項的方式，進行項目執行，發放人員薪資，租賃辦公室等。

到了今年5月份，由於供應商遲遲收不到來自比亞迪方面的付款，使得危機爆發。

澎湃新聞稱，一份網傳的李娟截至2015年的個人簡歷顯示，李娟1985年生人，户籍在上海寶山，大專文憑，早期在瑞安房地產市場部工作，之後進入上海搜易廣告傳媒有限公司從事廣告業務。

7月16日，比亞迪股價低開低走，收於43.95，跌幅達4.35%。