小鳳雅家人正式起訴作家陳嵐名譽侵權 陳嵐回應：不存在造謠

【觀察者網綜合報道】今年5月，“河南眼癌女童王鳳雅事件”一度引發輿論關注。當時，微博用户@作家陳嵐 在網上發表言論，指責小鳳雅家屬不積極治療女兒，導致小女孩最終死亡（5月4日），有詐捐嫌疑。陳嵐還因此實名報警。

小鳳雅和其母楊美芹 資料圖

隨後“小鳳雅事件”劇情反轉，陳嵐所述一切被曝子虛烏有。她於5月27日發微博向小鳳雅家人道歉，但小鳳雅的爺爺王友太表示“不接受道歉”，“堅持起訴”。

陳嵐 圖自微博

9月5日，法制晚報•看法新聞消息稱，小鳳雅一家已於9月4日在上海市閔行區人民法院起訴作家陳嵐名譽侵權。法院方面已經立案受審。

對此，陳嵐當天（4日）在微博上回應，稱“不存在造謠”，願意通過法律釐清事實。

原告律師：陳嵐散佈謠言，已對小鳳雅一家造成經濟損失

新京報採訪到小鳳雅一家的代理律師施曉俊。對方表示根據此前陳嵐在微博上針對小鳳雅一家發表的言論截圖，陳嵐在刑事上涉嫌誹謗罪；在民事上，涉嫌侵犯名譽權。“決定先以侵犯名譽權起訴，如果涉嫌犯罪，再由法院移交給公安。”

圖自微博

根據施曉俊律師微博公佈的起訴書，原告要求陳嵐停止侵權，並在河南的《大河報》等媒體公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；在被告的實名微博上公開置頂道歉聲明，並且置頂不少於兩個月時間。

從施曉俊口中得知，由於陳嵐發佈的言論，網友通過短信、電話對小鳳雅家人進行言語攻擊，小鳳雅家人長時間無法出門，導致農田荒廢、家裏的麪包車無法正常營運，損失經測算為8萬元；另外，由於精神壓力，小鳳雅的母親楊美芹患上抑鬱症，已產生3130元醫療費。對此，小鳳雅一家要求****賠償經濟損失8萬元、醫療損失3130元，精神損失費5萬元等。

至於為什麼選擇在上海起訴，施曉俊解釋主要是考慮上海法院審理類似案件比較有經驗，而且陳嵐也是住在上海。

陳嵐：相信法律公正，不存在造謠

對於此次被起訴一事，陳嵐於9月4日在微博上發表長文：

1. 相信法律公正，並不存在造謠。之前的長文已將鳳雅事件前因後果寫得非常清楚。如再有兒童被棄療事件，仍然會依法報警，並盡個人最大努力援護。直至兒童保護進一步完善、兒童大病救濟福利更好完善。

2. 不配合某些律師、媒體人炒作，尤其反對律師用當事人炒作。我起訴他人的名譽侵權案多起，審判結果出來之前，從不在網絡宣傳。

3. 希望此案經過法庭審理，釐清事實（而非媒體斷章取義或煽情之事實）。

陳嵐曾介入其他兒童權益事件

陳嵐曾因“無肛女嬰”事件“一戰成名”。

2010年初新生女嬰“小希望”被查出肛門緊鎖，其家人考慮治療過程痛苦決定放棄。而陳嵐（當時網名為“深海水妖”）冒充孩子母親深夜衝到醫院，強行抱走“小希望”，給其餵母乳。這是陳嵐首次以倡導兒童權益保護的身份出現在公眾視野。同年3月，“小希望”死亡。

2014年7月21日，陳嵐在他人的幫助下成立公益組織“小希望之家”，募集資金從幾萬元快速積累到幾百萬元。

然而，2015年，“小希望之家”理事會要求罷免陳嵐，捐贈者和志願者要求陳嵐公開賬目並向法院起訴；2015年8月21日，上海市靜安區民政局下發責令整改通知書，讓其停止開展兒童寄養項目；2016年2月22日，中國婦女發展基金會發函暫停與小希望之家的一切合作關係。

對此，《南方週末》在2017年曝料，陳嵐被指把持財務出納，由無會計資質的白某進行管理使用。理事會啓動內部罷免，捐贈者、志願者要求查賬，工作人員陸續辭職，加上主管部門調解和法院訴訟，都無法拿回機構控制權和原始賬目。而陳嵐堅持稱：“我們的財務是清白的。”

早前報道：“小鳳雅事件”反轉前後

2017年5月24日，一篇題為《王鳳雅小朋友之死》引爆網絡輿論。文章指責小鳳雅母親楊美芹利用女兒的病情，募集善款15萬元，卻沒有將善款用於治療女兒的疾病，而是用來治療小兒子的唇裂。

小鳳雅一家因此被戴上“重男輕女”、“騙捐”等帽子。陳嵐對此事積極跟進，不但在微博上轉發相關文章、評論，還曾實名向警方報警，呼籲相關部門對小鳳雅一家進行“調查”。

次日（5月25日），在當地警方、媒體等相關機構的介入下，事件日前出現反轉：

1. 王鳳雅家屬通過水滴籌發起兩次網絡籌款，籌款金額共計3.8萬餘元，而非網傳的15萬元。目前善款剩餘1301元，已交至政府相關部門。

2.籌款未被挪用，全部用在鳳雅治病上，已經在能力範圍之內盡了最大努力。

3.並未將籌款用於治療兒子（風雅弟弟）的兔唇，兒子的兔唇治療費用來自嫣然天使基金。2017年4月底嫣然兒童醫院為王鳳雅的弟弟完成手術，並是一次性治癒手術。

對此，陳嵐於5月27日發微致歉，但小鳳雅家人不予接受。爺爺王友太則憤怒地説道：“我們連陳嵐的面都沒見過，她也沒來看過孩子，我就想問問她憑什麼在網絡上説這些不負責任的話。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。