美國最高院大法官提名聽證會變“鬧劇”，兩黨開撕示威不斷
【文/觀察者網 谷智軒】
7月初，特朗普提名保守派的佈雷特•卡瓦諾（Brett Kavanaugh）為美國最高法院大法官，為自由派和保守派之間的“戰鬥”拉開序幕。
9月4日，這場“戰鬥”打響了第一槍——在卡瓦諾的提名聽證會上，不但民主黨人極力阻撓、試圖將聽證會延期，更有不少抗議者在現場高聲示威、製造混亂。整場聽證會演變成一出“鬧劇”。
視頻/觀察者網 唐莎莎
據美國有線電視新聞網（CNN）9月4日報道，美國參議院司法委員會當天就卡瓦諾能否出任大法官舉行聽證會。
視頻截圖：卡瓦諾在聽證會上。
聽證會一開始，民主黨人就和參議院司法委員會主席、共和黨人查克•格拉斯利（Chuck Grassley）展開了長達一小時的“口水戰”。
視頻顯示，當格拉斯利歡迎卡瓦諾入場時，民主黨參議員卡瑪拉•哈里斯（Kamala Harris）立即打斷他。
卡瑪拉説，“主席先生，在進行下一步之前，我必須提出一個問題。不到15個小時之前，委員會剛收到（有關卡瓦諾職業生涯的）4萬2千頁文件。我們根本沒有時間審查、閲讀和分析這些材料。”
格拉斯利表示她在擾亂秩序，並提高音量，繼續介紹卡瓦諾及其親朋，試圖蓋過對方的聲音。
“主席先生，我們不可能繼續下去。對此提名，我們根本沒有機會準備一場有意義的聽證會。”卡瑪拉不依不饒。
緊接着，民主黨參議員艾米•克羅布徹（Amy Klobuchar）加入到卡瑪拉的“阻撓”中，再次指出那4萬2千頁文件，並提出聽證會應該推遲。
另一名民主黨參議員理查德•布魯門塔（Richard Blumenthal）譴責聽證會變成了“一個謎團和一場鬧劇”，並多次要求休會。
中間為民主黨參議員布魯門塔。圖自中新網
旁聽席上不時有抗議人士高聲呼喊，稱“（卡瓦諾被提名）是對司法的嘲弄和歪曲！”
抗議人士鬧場被國會警察拖走。圖自視覺中國
一名抗議人士被逮捕。圖自視覺中國
國會警察控制住一名示威者。圖自中新網
有民眾身着美劇《使女的故事》人物服裝在聽證會大廳抗議。圖自中新網
據《紐約時報》報道，國會警察局表示，他們當天一共逮捕了70名抗議者，包括不在聽證會現場的9人。
共和黨參議員約翰•科寧（John Cornyn）指責民主黨人試圖在委員會中實施“暴民統治”。
在兩黨數小時的政治辯論後，卡瓦諾終於有機會開口。
“我不是一個支持原告或被告的法官，我也不為起訴或辯護站台，”卡瓦諾對委員會説，“我是一個**‘親法律’**的法官。”
此外，一個小插曲也引起了媒體的注意。
據CNN同日另一篇報道，休會期間，“帕克蘭槍擊案”一名遇難學生的父親弗雷德•古滕貝格（Fred Guttenberg）接近了卡瓦諾，試圖與他握手，但被忽視。
消息人士告訴CNN，卡瓦諾當時並不知道古滕貝格是誰，在兩人有機會握手之前，安保人員就迅速出面阻止。
據福克斯新聞（Fox News）消息，格拉斯利表示，“我經歷了15次最高法院提名，今天的場景真是前所未見。”
如此精彩的一場“戰役”，特朗普自然不會缺席。他在推特上評論道，“聽證會真實地展現了民主黨是多麼低劣、憤怒和卑鄙。他們會説任何話，只為給這位名聲顯赫的法官制造尷尬和痛苦。真令人難過！”
特朗普推特截圖
根據司法委員會的安排，此次聽證會可能持續3至4天，質詢環節將於5日開始。
民主黨的“武器”是什麼？
美國全國公共廣播電台（NPR）認為，作為少數派，民主黨無法阻止卡瓦諾被提名。因此，他們制定了另一項策略——阻撓和擾亂提名程序，質疑提名的合法性。民主黨的武器是他們所謂的“共和黨和白宮拒絕提供的文件”。
民主黨人抱怨，特朗普政府阻止了10萬多頁文件的公佈，這些文件詳細記錄了卡瓦諾在小布什政府的工作經歷。
“在你的白宮生涯中，有一個35個月的‘黑洞’，我們無法獲得與那時期有關的任何文件，”民主黨參議員迪克•德賓（Dick Durbin）在聽證會上對卡瓦諾説，“在那期間，布什總統正在考慮一項禁止同性婚姻的修正案，還有關於墮胎、行政權、囚犯、酷刑、最高法院提名、未經授權的竊聽等問題。”
德賓口中的35個月，指的是2003年至2006年卡瓦諾擔任總統助理及白宮行政秘書那段時期。2006年，卡瓦諾獲小布什提名為聯邦巡迴上訴法院法官。
視頻截圖：在小布什的見證下，卡瓦諾在肯尼迪大法官面前宣誓就任聯邦巡迴上訴法院法官。
另一名民主黨參議員帕特里克•萊希（Patrick Leahy）補充道，“在坐上法官席位之前，你是一名政治行動人員，參與了我們這個時代最具政治和黨派色彩的爭論。”
上文中，民主黨人屢次提到的有關卡瓦諾的4萬2千頁文件，是白宮在聽證會前夕放出來的。但白宮同時警告説，這些文件是“委員會機密”，意味着只有參議員可以審閲，公眾無法看到。
共和黨參議員泰德•克魯茲（Ted Cruz）則駁斥了民主黨人，認為對方利用這些文件來干擾聽證會進程。
“對於出庭辯護的律師，有句老話説得好：如果事實是偏向你這邊的，順着事實抨擊對手；如果法律站在你這邊，順着法律抨擊對手；如果這兩者都不在你這邊，那麼就只好拍桌子了。今天早上我們聽到很多桌子在砰砰作響。” 克魯茲説。
特朗普去年提名的戈薩奇成為大法官，被保守派視為重大勝利。今年他趁熱打鐵，提名卡瓦諾。如果卡瓦諾成功上任的話，最高法院的保守派將佔據絕對優勢。不免有人會擔憂最高法院將自此喪失中立地位，在一些兩黨意見相左的關鍵議題（如墮胎、控槍）上偏袒保守派。
而據觀察者此前報道，卡瓦諾在墮胎問題上沒有顯示出特別明確的立場。
“戰火”將燒到多高？卡瓦諾最終能否入主最高法院？讓我們拭目以待。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。