新代理司法部長惠特克上任2天陷醜聞 特朗普：我不認識他
【文/觀察者網 王愷雯 】
“我不認識馬修·惠特克。（I don’t know Matt Whitaker）”
在親自宣佈惠特克為代理司法部長兩天後，特朗普説出了這番話。然而就在上個月，特朗普才發表過截然不同的言論。
據美國有線電視新聞網（CNN）11月9日報道，特朗普當天在評論惠特克時表示自己並不認識他，之所以任命他，是因為他此前一直為前司法部長塞申斯工作。
但CNN指出，10月11日，在接受福克斯新聞採訪時，特朗普曾説“我可以告訴你，馬修·惠特克是個很棒的人，我瞭解他。”
特朗普翻臉快過翻書，而此刻的惠特克正深陷醜聞中，美媒認為，特朗普此舉意在淡化他與惠特克的關係。
CNN截圖
惠特克在擔任代理司法部長前，曾於2014年10月至2017年9月，擔任保守派監督組織“問責與公民信任基金會”（Foundation for Accountability and Civic Trust, FACT）的執行董事。
CNN指出，該基金會是華盛頓一個非營利組織，**幾乎完全由黑錢資助。**在惠特克的任期內，他是僅有的兩名領取薪水的人，2014年至2016年間，他從該基金會賺了71.7萬美元。
而這些薪水以及基金會運營資金，大部分來自於無法追蹤的捐贈者。報道稱，根據美國國內收入署（IRS）的檔案，三年中，FACT收到了245萬美元的捐款，其中除約450美元外，全部來自一個名為Donors Trust的基金。
該基金的捐贈者中，除了著名的保守派金融家查爾斯·科赫（Charles Koch）之外，幾乎都是匿名的。
報道還指出，FACT宣稱“致力於促進政府和公民領域的問責制、道德規範和透明度”，但事實上，自成立以來，它幾乎全是在找民主黨政客的茬，包括希拉里·克林頓。
另據《華盛頓郵報》報道，惠特克2017年還捲入了一宗商業詐騙案。
報道稱，去年美國聯邦貿易委員會收到眾多消費者投訴，指稱一家名為“世界專利營銷”（ World Patent Marketing）的公司涉嫌商業詐騙。於是，美國聯邦貿易委員會迅速展開調查，發現該公司向客户作出虛假承諾，欺騙客户可以為其創意申請專利並推向市場，以此為由收取高額服務費用。而惠特克是該公司諮詢委員會的成員。
惠特克 圖自《紐約時報》
圍繞惠特克的爭議還有他對特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert Mueller）的評論。他曾多次公開批評穆勒的“通俄門”調查。
觀察者網此前報道，惠特克對穆勒的“通俄門”調查感到不滿，除了在電視節目上公開批評，也曾在CNN撰文，批**穆勒對特朗普的調查“太過分”，**稱如果不限制穆勒的權限，就會讓調查看起來像“政治審查”。
惠特克也曾在2017年對CNN主持人多恩·萊蒙（Don Lemon）表示，他可以預見塞申斯被另一名司法部長取代，而新的司法部長“將削減（穆勒）的預算以至於讓調查陷入停滯。”
在對穆勒的態度上，惠特克與特朗普站在同一陣線，因為後者也對穆勒的調查抱怨不已，稱這是出於“政治動機”。
不過特朗普在9日堅稱，他沒有與惠特克討論過穆勒的“通俄門”調查。
對惠特克的爭論還來自共和黨內部。
據美聯社報道，參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）説：“我認為他（惠特克）將是個非常臨時的司法部長。”
緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）表示，她對惠特克過去的一些言論感到擔憂，並呼籲立法限制他解僱穆勒的能力，包括規定只有參議院確認的司法部官員（惠特克不是）才可以解僱穆勒。
此外，CNN指出，一些法律界人士，包括特朗普顧問凱莉安娜·康威（Kellyanne Conway）的丈夫喬治·康威（George Conway）認為，對惠特克的任命違憲，因為他不是由參議院確認的官員。
至於特朗普究竟認不認識惠特克，CNN稱，在過去的一年裏，惠特克向朋友們講述了他和特朗普關係的發展。另據熟悉特朗普的人説，總統知道惠特克踢過足球，而這位高大健壯的前美國律師符合特朗普喜歡的形象，遠遠超過被他嘲笑的塞申斯。
美國前司法部長傑夫·塞申斯 圖自CNBC
報道還援引消息人士的話稱，惠特克此前被聘為塞申斯的幕僚長不是因為他與後者的關係，相反，白宮官員認為他能夠忠於白宮而非塞申斯。
“特朗普不認識惠特克的概率為0，”CNN政治評論員克里斯·西里扎（Chris Cillizza）直言：“這是一個熟悉的劇本……**當特朗普身邊的人受到爭議時，他就説‘我幾乎不認識那個人’，**這並不新鮮，也不令人驚訝。”
CNN舉例稱，此前，特朗普的前私人律師科恩（Michael Cohen）被聯邦檢察官調查時，特朗普堅稱科恩只處理了他法律工作中的“很小一部分”；前競選主席馬納福特（Paul Manafort）被調查時，特朗普也説他為自己工作的時間“非常短”……
不過，對於自己“不認識”的惠特克，特朗普9日仍然給予了相當不錯的評價。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。