重新思考財富，從出生權資本到大額消費税 - 彭博社

插圖：731彭博商業週刊的特別財富問題是對全球財富如何分配、消費、爭奪和投資的調查。但財富的邊界並不是固定的——這裏有一些希望重新劃定邊界的人的提議。

嬰兒債券

美國存在着巨大的種族財富差距：聯邦儲備的數據表明，白人家庭的中位財富為171,000美元。這比黑人家庭的17,600美元多出約150,000美元。這些數字包括房屋淨值。

解決這一差距的一種方法是通過“嬰兒債券”——一個建立普遍資本出生權的項目。參議員科裏·布克（D-N.J.）提出了一種版本，政府將為每個新生兒提供一個1,000美元的聯邦管理、帶利息的信託賬户，直到成年為止。隨着時間的推移，政府將根據家庭收入向賬户中添加資金，低收入家庭的孩子將獲得更多。出生在最貧困家庭的孩子在18歲時可能擁有近50,000美元。考慮到黑人美國人與白人美國人之間的財富差距，嬰兒債券可以在一代人內顯著縮小年輕成年人之間的中位種族財富差距。

彭博社商業週刊博格包，托特包中的克羅克斯，如何贏得美國媽媽的青睞減税自我償還及其他童話故事印度腐爛的米飯引發對莫迪食品政策的不滿美國芯片引導的俄羅斯導彈擊中了6歲女孩按平均值衡量的財富差距更是一個更寬的鴻溝，平均白人家庭的財富幾乎比平均黑人家庭多出80萬美元。這一財富水平遠非典型白人家庭的代表，而是由少數白人億萬富翁之間的資產過度集中所驅動。因此，我們可能需要其他補救措施，例如財富税，以解決超富人之間的這種集中，以及賠償計劃，以糾正政府共謀的盜竊、欺詐和恐怖行為，這些行為在我們國家的歷史上剝奪了黑人財富。但確保每個人都有能力積累財富的嬰兒債券既關注種族又具有普遍性。—達裏克·漢密爾頓是俄亥俄州立大學種族與民族研究基爾萬研究所的政策、經濟學和社會學教授及執行主任。娜奧米·澤德是哥倫比亞大學社會工作學院貧困與社會政策中心的博士後研究科學家。

對大額支出者徵税

美國的財富不平等令人震驚。財富當然應該被徵税。或者不應該嗎？考慮一下沃倫·巴菲特。他的房子很普通，他不喜歡大遊艇；當他去世時，他計劃將大部分財富捐給慈善事業。

相反，我們應該對富人消費的東西征税，包括他們從耐用消費品中消費的價值——他們的豪宅、私人飛機和遊艇。我會對每年超過100,000美元的消費徵税，起始税率為5%，在年收入達到100萬美元或更多時上升至30%。

與其他一些税收方法相比，這個計劃很簡單。無需考慮每個鑽戒或一瓶香檳的消費。相反，徵收一種稱為累進現金流消費税的税種。消費被計算為一個家庭在一年內獲得的所有收入——即現金流——減去家庭投資的所有資金。（為了捕捉來自耐用消費品（如房屋）的消費價值，您需要計算業主租房的成本。）在經濟學中，投資等於儲蓄，因此收入與投資之間的差額告訴您一個人花費了多少財富。

電子記錄使得追蹤現金流變得容易。並且通過實施嚴格的懲罰措施，我們可以要求富人報告他們在國外的消費。—勞倫斯·科特利科夫**是波士頓大學的經濟學教授。

指數社會主義

美國大約有100萬億美元的財富。如果這些財富在全體人口中平均分配，每個人的淨資產將為300,000美元。在5%的回報率下，這筆錢將為每個人每年提供15,000美元的投資收入。貧困將被消除，不平等將大幅減少，集中財富的力量將被中和。

如果這聽起來像是社會主義的幻想，那確實是：一些20世紀的馬克思主義經濟學家認為，應該可以將一個國家的資產轉為集體所有，並向每個人支付普遍紅利。但這種社會主義理念的一部分——數百萬人可以共同擁有一個國家的資本——在某種程度上已經發生。看看指數基金的崛起，例如由貝萊德公司和先鋒集團管理的基金。這些公司現在為數千萬客户管理數萬億美元，並且是許多上市公司的主要投資者。

這些資產大部分由富人持有，但不難看出社會主義社會如何可以在這個設計基礎上進行構建。一個由政府運營的共同基金——每個公民擁有一個平等的、不可轉讓的股份——可以像今天的指數基金一樣有效。政府可以創建一個投資基金，利用財富税逐步填充產生回報的資產，然後根據基金的回報向每個美國人支付年度紅利。阿拉斯加的永久基金向州居民支付紅利，挪威的全球政府養老基金已經證明這樣的投資組合不僅在理論上可行，而且在實踐中也有效。—馬特·布魯寧**是人民政策項目的主席，一個智庫。