最高法院可能削弱數十年來LGBT工人權利的勝利 - 彭博社

插圖：Braulio Amado 為彭博商業週刊創作

在過去的二十年裏，LGBT運動中最引人注目的勝利大多發生在美國最高法院。2003年，法官們發佈了一項裁決，合法化同性戀行為，持不同意見的保守派法官安東寧·斯卡利亞警告説，這將為全國範圍內合法化同性婚姻鋪平道路。在12年內，他的預測得以實現。法院將婚姻平等確立為國家法律——反映並加速了異性戀美國人對其LGBTQ家庭成員和鄰居的看法和對待方式的重大變化。

彭博商業週刊Bogg Bags，托特包的Crocs，如何贏得美國媽媽的青睞減税自我償還及其他童話故事印度腐爛的米飯引發對莫迪食品政策的不滿美國芯片引導的俄羅斯導彈擊中了6歲女孩但明年，最高法院可能會給LGBTQ人羣帶來痛苦的打擊：推翻下級法院的裁決，剝奪他們因身份而不被解僱的保護。

在即將到來的學期中，涉及一名兒童福利工作者、一名跳傘教練和 一名殯儀館主任的三起案件中，最高法院將聽取關於老闆是否可以 歧視LGBT員工的法律辯論。與許多美國人現在的假設相反，沒有聯邦法律明確禁止僅因性取向或性別認同而解僱員工。大多數州的法律也沒有包括一些人口眾多的州，如德克薩斯州和俄亥俄州。（只有21個州和華盛頓特區有法律明確禁止私營公司因員工是同性戀或跨性別者而解僱他們；另一個州限制反同性戀解僱，但不限制反跨性別解僱。）

基於性取向或身份的基礎

*一些州有法律禁止基於性取向或性別身份的歧視，同時也在一個聯邦巡迴法院內，該法院裁定聯邦性別歧視禁令實際上禁止基於性取向或性別身份的歧視。

數據：運動推進項目

吉米·比爾在2003年以艱難的方式瞭解到這一點，當時她在俄亥俄州倫敦的公立學校教師職位被突然解僱，幾周前她剛收到了一份高度評價。比爾是一名教授高中生政府課程的女同性戀者，她從當地家長那裏得知關於她因性取向被解僱的謠言，並對得知沒有法律明確禁止這一行為感到震驚。後來，一封來自校監的電子郵件浮出水面，提到比爾的性取向，同時討論不再讓她回到下一個學年。“我想，他們不能這樣做，因為那是非法的——有保護措施反對歧視，”比爾説。“我從未想到過沒有這樣的法律。”

儘管缺乏對LGBT工人的明確保護，比爾還是提起了訴訟，認為因為她是公職人員，因性取向解僱她違反了憲法。2006年，在一位新校監接任後，一名法官裁定比爾的案件可以繼續進行，學區同意和解此案並建立一項反歧視政策。但比爾表示，她認為不久之後，俄亥俄州或聯邦政府會全面禁止反同性戀歧視。“我從未想過，經過這麼多年，我們仍然沒有與其他人一樣的保護。”

近年來，一些法院裁定，1964年《民權法案》對性別歧視的禁令也 隱含禁止基於性取向或性別認同的偏見。“當一名男性員工因為有丈夫而被解僱，而如果他是有丈夫的女性則不會被解僱，那麼他是因為性別而被解僱，”拉姆達法律辯護與教育基金的法律與政策主任詹妮弗·皮澤説，該基金會是一家追求LGBTQ民權案件的非營利組織。“當一名跨性別女性在工作中以男性身份被接受，但在她展現真實性別（女性）時被解僱，她是因為成為了錯誤類型的女性而被解僱。”

引用過去的先例，認為不符合性別刻板印象的歧視是一種非法性別歧視，幾個聯邦巡迴法院接受了這樣的論點，形成了覆蓋其管轄區的保護拼圖。明年，法官們可能會將這些保護擴展到全國範圍，或將其取消。因此，在尚未通過禁止反LGBT偏見法律的州，但受到聯邦上訴法院限制的先例覆蓋的州——包括佛羅里達州、喬治亞州和印第安納州——最高法院的裁決可能會給那些不希望LGBT人羣在工作場所出現的公司提供解僱他們的綠燈。“再也不會有問號了，”比爾説。“因此，我可以看到更多的人進行歧視。”

特朗普總統任命尼爾·戈薩奇和佈雷特·卡瓦諾為法官，使最高法院比過去一代人更保守，這可能會改變局勢。“我的直覺告訴我，這是一場艱難的戰鬥，”芝加哥肯特法學院的訪問教授安東尼·邁克爾·克里斯説，他曾幫助起草支持LGBT的立法。最高法院失利的前景提高了國會行動的風險，民主黨盟友幾十年來一直試圖未果地通過一項明確禁止反LGBT偏見的法律。“我對法院能否保護LGBTQ美國人免受歧視沒有太多信心，”羅德島民主黨代表大衞·西西林説。

在5月17日，眾議院最終通過了平等法案，這是一項由西西林贊助的全面法案，該法案將通過禁止在就業、教育、信貸、聯邦項目、住房、陪審服務以及酒店和餐館等公共場所的性取向和性別認同歧視來加強民權法案——即使最高法院裁定原法律沒有做任何這些事情。該法案的支持者包括200多家大型僱主，如亞馬遜、蘋果、可口可樂和萬豪。臉書公司首席運營官謝麗爾·桑德伯格在一篇在線帖子中表示，該立法“忠於我們在臉書一直以來對員工和全球使用我們產品的人所重視的價值觀。沒有人應該因為他們是誰而面臨歧視——我們希望國會通過這項立法。”

在提出更狹窄的法案並在是否將同性戀員工的權利與跨性別員工的權利分開追求等問題上相互爭鬥後，2015年，進步派立法者和活動家在更雄心勃勃的平等法案背後團結起來，他們表示該法案更好地突出並解決了LGBT人羣仍面臨的全方位歧視。今年，公共宗教研究所進行的一項調查顯示，69%的美國人——包括所有50個州的多數人——表示支持保護LGBT人羣在招聘、公共場所和住房方面的立法。

但在國會中，像最高法院一樣，反歧視保護的命運現在掌握在保守派手中。共和黨在參議院佔據53-47的多數，即使民主黨重新奪回該議院和總統職位，推進平等法案也需要要麼廢除參議院的60票阻撓規則，要麼獲得足夠的共和黨支持以達到60票。在民主黨控制的眾議院通過平等法案的同一天，來自猶他州的共和黨參議員邁克·李（Mike Lee）稱其為“適得其反”的立法，認為“美國人每天都在變得更加寬容”。“它不必要地使社區對立，並在我們急需耐心和理解的時候分裂我們的國家，”他在推特上寫道。

包括傳統基金會在內的保守派團體希望LGBT活動家在司法和立法方面都遭到拒絕。埃米莉·考（Emilie Kao）表示，法官裁定《民權法案》已經涵蓋性取向和性別認同“將是對國會權力的篡奪”，她負責傳統基金會的理查德和海倫·德沃斯宗教與公民社會中心。如果國會通過平等法案，她表示，這可能會侵犯管理特權，例如決定員工穿着的能力，包括那些“相信自己是異性”的員工。

俄勒岡州民主黨人傑夫·默克利，他在參議院贊助了平等法案並正在努力爭取共和黨的支持，表示他希望最高法院即將審理的LGBT案件能幫助引起全國對該法案的關注：“在我們社會中擁有充分機會、擁有充分自由的問題，不應該依賴於保守法院的任性。”