男子疑似迷姦女同事：他曾自扇耳光道歉，一審卻被判無罪_風聞

來源 | 中國新聞週刊

劉熙（化名）認為自己被鄒某迷姦了。一年多後，這對她來説仍像個噩夢：“渾身是傷”、“內褲上全是血”……

兩人是遼寧撫順市某單位的同事。事發第二天，鄒某到劉家跪地自扇耳光認錯。然而，他卻在一審時當場翻供，並被判無罪。

同事約飯

2017年6月13日晚，劉熙離家外出，徹夜未歸。

劉熙的母親發了瘋似的給女兒打電話，但劉熙的手機一直處於無人接聽的狀態。到了半夜劉熙終於接通電話，只“嗯”了一聲，又失去了聯繫。

對於這通電話，劉熙毫無印象。

她只記得自己礙於面子，且考慮到有另一位同事在場，她答應了鄒某的吃飯邀請。三人先在劉熙家附近的串吧吃了飯，後鄒某又提議一起到酒吧喝酒看世界盃。劉熙吃飯時喝了一瓶半啤酒，又在酒吧喝了兩杯調製威士忌，她“開始頭痛，變得神志不清”。

第二天醒來時，劉熙發現自己已在家中。她的母親看到她“頭上有血印子，渾身是傷”，“內褲上全是血”。但昨晚發生了什麼，劉熙全然不知。

劉母翻看女兒的通話記錄，給一同吃飯的兩個同事打去電話。鄒某接到電話後來到劉熙家，跪下自扇耳光，説“我錯了”。

鄒某稱，劉熙昨晚喝多了，自己將她帶到了將軍街的一個賓館。

劉熙這才意識到，自己可能被強姦了。

證據不足

“這就是一起類似台灣的迷姦案，得趕緊取證。”當天下午，劉熙到撫順市順城區將軍派出所報案時，所長跟她説道。

做完筆錄後，劉熙去撫順市中心醫院做了處女膜破裂檢查，提取了尿樣，並將案發時的帶血內褲交給警方。

“處女膜5點（方位）斷裂到根處，10點（方位）斷裂到根部”，醫院出具的一份《撫順市通用門診病歷》記載道。

圖/微信公眾號“津雲”

事情接下來的發展出乎劉熙預料。

警方沒有儘快立案，在事發近半個月後才對鄒某進行了第一次的詢問。劉熙的代理律師王振江告訴週刊君，劉熙及其家人多次聯繫警方，都被告知要“等”，還在研究。

2017年7月20日，劉熙的尿樣鑑定結果出來，檢測出有苯二氮卓類安眠藥成分。王振江告訴週刊君，這是一種處方藥，警方對劉熙的所有購藥和住院記錄進行查詢都沒有找到相關記錄。

劉熙認為自己被“下藥”了。但一直到7月31日，警方才立案。就在當天，嫌疑人鄒某被取保候審。

更讓劉熙預想不到的事情發生了。

雖然檢察院就鄒某涉嫌強姦向法院提起公訴，2018年4月，順城區法院作出一審判決，判定指控被告人鄒某犯罪事實及罪名均不成立，宣告被告人無罪。

法院作出這一判決的理由為證據不足。

鄒某此前對劉熙一家承認自己犯了錯，且接受警方詢問時也承認自己與劉熙發生了性關係。但在一審庭審現場，鄒某當場翻供，稱劉熙案發時是裝醉，主動提出要與他開房，且最後並沒有發生性關係。

最關鍵的一點在於，劉熙交給警方的案發時內褲“未檢出嫌疑人鄒某的DNA，精斑”，其陰道檢測也沒有發現鄒某的DNA信息。

一審判決後，撫順市順城區人民檢察院認為該判決認定事實有誤，判決鄒某無罪錯誤，並依法提出抗訴。

2018年2月1日，該案二審開庭，至今未宣判。

違規操作？

強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。

其他手段，是指採用暴力、脅迫以外的使被害婦女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有與暴力、脅迫相同的強制性質。

劉熙及律師認為，劉熙就是被強姦了。但他們稱，撫順市順城區法院對鄒某是否與劉熙發生性關係拒絕認定，對劉熙被鄒某帶入賓館時的狀態拒絕認定，對劉熙體內檢出安眠藥予以忽視。

圖/視頻截圖

“法院為什麼這樣做，我們很難做出判斷。”王振江説。

劉熙一方懷疑警方辦案流程存在問題。

王振江認為，警方在劉熙報案時就應該立案，且強姦屬於暴力犯罪，不應該對鄒某取保候審。

廣東格林律師事務所律師楊恩雄接受週刊君採訪時表示，強姦罪一般需要判處有期徒刑以上，如果公安機關認為嫌疑人取保候審不致於發生社會危險性的，可以同意取保候審，“決定權在公安機關”。

河北美東律師事務所律師宋福君告訴週刊君，立案時間沒有具體規定，報案時警方就應該給受害人做筆錄，找嫌疑人和賓館等核實，不應該多次找報案人詢問。

此外，強姦犯罪等不能判處緩刑的，不能取保候審。“但有一種情況，就是證據不足。”宋福君稱，認定強姦事實必須要找到嫌疑人的體液。

“沒有射精就不能叫強姦嗎？”王振江稱，公安機關曾詢問過鄒某是否射精，鄒某答“我忘了”。

楊恩雄告訴週刊君，司法解釋以及刑法學説，只要雙方生殖器結合就屬於強姦既遂。目前DNA等檢測結果，可以作為重要定罪證據使用，但如果有完整的證據鏈證明實施了強姦行為，同樣可以定罪。

但讓劉熙一方覺得蹊蹺的是，部分關鍵證據丟失了。

“為什麼6月13號，14號這兩天的視頻全沒有了？為什麼單單是這兩天？其他日期的都有？”王振江稱，公安機關只調到了目前網上流傳的時長一分多鐘的視頻，賓館前台、電梯、樓道等關鍵位置的監控視頻都沒有找到。

楊恩雄表示，如果被告人供述矛盾的，不能作為認定被告人有罪的依據。證據不充分，只能判定無罪。

宋福君則認為，鄒某一審時當場翻供，法院應該追究。只要公安機關沒有刑訊逼供，且在詢問嫌疑人時有記錄和同步錄像，就應該反覆核實認定。

此外，警方受案後應儘快去賓館提取監控視頻，調取視頻時也有執法記錄儀。

面對劉熙方對公安機關辦案流程的質疑，撫順市公安局督查支隊和信訪電話説“順城公安辦案沒毛病”，並多次問“你們知道鄒某舅舅是幹什麼的不？”王振江稱，這些都有錄音。

“我們只是猜測，不好説人家有沒有干擾案件，不能妄下結論。”王振江表示。

參考資料：

撫順疑似迷姦案一審嫌疑人無罪檢方抗訴 二審開庭女方提交新證據質疑警方辦案流程，2019年2月3日，津雲

遼寧撫順疑似迷姦案調查：女方稱被強姦，男方稱對方自願，2019年2月23日，上游新聞

撫順疑似迷姦案二審後女方公佈關鍵證據 案發賓館監控錄像曝光，2019年3月16日，津雲

文：《中國新聞週刊》新媒體記者 羅曉蘭