不能認為古代中國沒有科學_風聞

觀網日前有個西方朔的發文(深度認知中國，就從承認“中國古代沒有科學”開始!)認為古代中國沒有科學，科學源自西方古代西臘。真是那樣嗎？

//王院士説的是中國古代沒有建立起基礎科學體系，//應該有一個，而且是最真實客觀抽象成系統的關於宇宙萬物的基礎科學。這就是混沌無極生陰陽太極五行生剋八卦信息易道學説。它才是地球人自古至今所發現的最全面客觀真實適用宇宙和宇宙全部大小事物的基礎性科學學説。只是王院士們發現不了，不知識而已。還有在很長曆史時期人們玄解玄説玄用了它，讓人把它歸類玄學或哲學，不認為是科學。中華古人發現總結的混沌無極生陰陽太極五行生剋八卦信息易道學説，以現代科學語言來表達，就是宇宙有個自在的自性自為的無事物不有的以虛實兩質為中心核心位的質能時空信息基礎模式存在場。因其基礎，又無事物不有，用它來説明宇宙萬事萬物的存在，是什麼？為什麼？會怎樣？無有説明不瞭解釋不清的。這樣的發現，難道不抽象？不客觀真實？不基礎系統？不科學？不是有關宇宙萬物存在的絕對真理？用這個基礎性科學發現去解釋宇宙萬有引力產生原因，去解釋説明知識宇宙中大小黑洞的是什麼為什麼會怎樣，宇宙大小黑洞的機制作用，去説明天體物為什麼個個都是圓球狀的，為什麼星系都是不停旋轉渦旋圓盤狀存在的根本性原理機制，去説明宇宙中萬事萬物為什麼都在生動運動活力靈動，為什麼事物存在都是多分多樣多系統多層級發展多個體差異產生的機制原理，去説明宇宙是個無始無終的不生不滅不增不減不垢不淨的生生不息的創新發展變化不斷的活力永恆的存在，等等，是個可靠真實的科學依據。這樣的發現，難道不是最基礎性的科學發現？這正是中華古人觀天察地，從萬事萬物存在中發現思悟不斷實踐實驗檢驗抽象總結出來的系統性科學學説，難道這與神創説數理説奇點大爆炸生成宇宙説等等相比，不是更為基礎系統抽象科學？更符合宇宙萬事萬物的客觀實在？不是中國古代沒有科學，是後人沒發現不認為而己。而且近代好多發現和科學技術創造發明多為西方人，極少有中國人蔘與其中。人們追根遡源，就錯誤的歸因為中華古代沒科學傳統。中國古代有這麼基礎性的科學發現，為什麼發展不出如西方國家近代的科學與科技呢？我想一個可能是思路方向方法的不同。中華古人好追源歸納，以和合為方法論，從宏觀普遍上去發現認知宇宙萬事萬物。西方古人好逐流演繹，以拆分為方法論，從微觀各異上去認知宇宙萬物。因而中國得一，得到宇宙萬物存在最基礎模式存在。西方現代科技科學得多，得到一大堆多分多樣多系統多層級發展多個體差異的發現、規律、機制和科技創造發明。這就是西方科學得多，但仍説不明白宇宙存在的是什麼為什麼會怎樣，發展結果許多科學家又變回神創論了。而中國得一，看着少，卻能説明白宇宙萬事萬物是什麼為什麼會怎樣的原因所在。中國古人和現在有人己經明白：宇宙萬事萬物的真正創造神就是這個宇宙無事物不有的基礎模式存在場，也就是古人的混沌無極生陰陽太極五行生剋八卦信息易道學説，是它在生生不息的創造着宇宙萬事萬物。我想另一個原因就是古代中華統一得早，得天下者以維護大一統為己任，天下大道歸一的認識，容不得多分多樣多説，比如獨尊儒學，天象觀測上由皇家專屬，定式的科舉考試人才錄用制度等，客觀上扼制了多分多樣多差異學説的發展。但民間自發的科學探索科技發展創新發明還是有的，只是沒有成系統性方法知識，都是實踐層面的經驗性東西，在自然農耕生產力下還是適應夠用的。而且在國家允許或提倡的方面還是發展得很好的，比如古代的對四季氣候與天時認識與作物關係，農作物的選優育種，對土地、水、肥等對農作物的作用認識，土木結構算法，造橋建房，人與生存生活環境關係認識。種桑養蠶機織絲綢、陶器瓷器的發現製作，銅鐵的冶練與製造，火藥的發明和應用，大範圍的治水防病治病，中文字的創造發明，造紙術印刷術等等，其中都有許多不名為科學的科學方法科學經驗科學知識在起作用。否則古代中華的農耕生產力文明不會發展到當時世界的第一去。宇宙大一的科學知識只有一個，而多分多樣多個體差異的科學知識是無窮的多。現代中國，不但有宇宙大一的科學知識，還努力學習西方多分多樣多差異的科學.知識。大一與小多都弄明白，掌握其中的規律機制知識，靈活的去創造運用，是會發展得更快更好。這是可以有把握的去予料和期待的。今後全人類都會在這宇宙大一的科學知識和多分多樣多個體差異的科學知識普及掌握和運用下，變得更有創造能力，生存生活得更光明美好持久有活力。