為什麼某些人要用謊言挺轉基因？_風聞
青蛙-2019-05-16 20:07
（因為觀網不顯示，請點擊： 為何某些人急於產業化抗蟲轉基因水稻？小心轉基因買辦！ 評論 7 國際)
今天又見鷹擊長空在造謠，把之前就寫了一半的帖子完成，供大家參考。
原帖： 【視頻】為什麼中國人最不該反轉基因 評論 1374 科技
“為什麼中國人最不該反轉基因”一帖中，有個叫盧寶榮的，復旦大學特聘教授，博士生導師。
頭銜是：國務院學位委員會生態學科評議組成員 中國國家生物安全委員會委員
謊言一：
所謂的“批准許可”（approval）是不存在的，FDA的文件僅僅表明它完成了關於轉基因水稻華恢1號的諮詢服務(consultations)。還值得注意的是，FDA的諮詢服務所基於的是華恢1號的研發者提供的材料，即研發者的一面之詞，FDA自己既沒有進行任何安全性的試驗，也沒有請認可的第三方進行安全性試驗。
華恢1號不遠萬里，到美國諮詢FDA，是為了把轉基因水稻種到美國去嗎？是為了“為國爭光”，開拓美國市場嗎？有這個可能嗎？下面我們聽聽旅美華人曹明華和jrry86的評論。兩位都指出：儘管華恢1號完成了美國FDA的諮詢，但是它離商業化種植還差十萬八千里！兩位同時又都指出：華恢1號尋求FDA的諮詢服務，有挾洋自重的嫌疑。
這個嫌疑被歡呼者們所證實。歡呼美國FDA“批准許可”華恢1號的有些人，直白地道出去美國尋求“批准”意圖：倒逼中國政府批准轉基因水稻的商業化種植。
來源：http://www.sohu.com/a/218430543_663098
華恢1號並沒有取得任何國家的種植許可，並不存在可銷售的轉基因稻，所以這位教授説在美國進行食用進行銷售，謊言！
謊言二：
聯合國糧農組織(FAO)的《關於糧農組織和農業生物技術的常見問題解答》(http://www.fao.org/fileadmin/user_upload/biotech/docs/faqszh.pdf )中“糧農組織對轉基因生物的立場是什麼?”嚴正申明：“我們並不需要用轉基因生物來解決當前的世界飢餓問題”。“FAO也認識到關注有關轉基因生物對人類和動物健康以及環境構成影響的潛在風險“。
謊言三：
2016年7月6 日，參議院以 63票對30 票通過轉基因強制標識法案。 7月14 日，眾議院以 306票對117 票通過。美國將成為又一個強制標識轉基因食品的國家。
鑑於有挺轉者説視頻拍的時候還沒這個法案，特意找了視頻發佈時間：2018年2月9日 - 第260位造就者 盧寶榮
考智商一：
這讓我想起了一個笑話：你開車在路上，前面一個人一條狗，你撞哪個？
18億畝耕地紅線不管能不能保，為何要種轉基因？因為增產？顯然不是，現在挺轉的就希望中國種抗除草劑轉基因大豆和抗蟲水稻，都不是增產品種。
18億畝問題，我們要做的是保護耕地，而不是種轉基因來解決。
考智商二
不讓進口我們就會出現比較大問題，要餓肚子？那麼我們進口的都是些什麼？口糧？錯，主要是油料作物（改善生活類的糧食），但經這位專家之口，統統就變成了口糧。
2018年全國糧食總產量65789萬噸（13158億斤），我國累計進口穀物及穀物粉2046萬噸,2018年累計進口大豆8803萬噸，穀物只佔一小部分。糧食安全沒有問題。
新的一篇
外國反轉分子瘋狂攻擊中國水稻專家袁隆平 評論 657 食品安全
標題就把袁隆平歸為轉基因專家：
仔細看了一遍視頻：http://tv.cctv.com/2018/05/25/VIDEiOIvUtXSCjqylhVLWVjd180525.shtml
“《神奇的“海水稻”》，片中袁隆平院士確認，海水稻等新一代國產水稻利用了包括轉基因技術在內的基因編輯技術，對水稻的重金屬進行敲除，從而得到更安全，更具有營養價值的新一代水稻。”
以上是文章內容。視頻17分30秒，各位自己可以看，袁隆平説的是用基因編輯技術去掉了吸收鎘的基因。而不是狗屁不通的所謂“利用了包括轉基因技術在內的基因編輯技術”，並沒有轉基因！
挺轉的都喜歡偷換概念，用包括轉基因這種自己加的來説袁隆平轉基因，然後再編個反轉攻擊袁隆平！
駁斥一：基因編輯技術就是轉基因？
相反，轉基因是基因編輯技術的一種，目前爭議是轉基因。
轉基因技術[1]的理論基礎來源於進化論衍生來的分子生物學。基因片段[2]的來源可以是提取特定生物體基因組中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。DNA片段被轉入特定生物中，與其本身的基因組進行重組，再從重組體中進行數代的人工選育，從而獲得具有穩定表現特定的遺傳性狀的個體。該技術可以使重組生物增加人們所期望的新性狀，培育出新品種。
駁斥二：中國是草甘磷最大使用國
2016年中國生產為50.51萬噸，出口草甘膦達47.7萬噸。也就是中國使用量為2 .8萬多噸，同期美國 17-18萬噸，巴西8-9萬噸， 阿根廷 7萬噸。
鷹擊長空以前回復別人並不寫”出口“，被我駁斥後，現在把出口加上，但還是把”使用“夾帶。這是謊言。
中國是第一產糧大國，草甘磷卻遠遠低於其他國家。
駁斥三：中國法律定義轉基因作物和技術
農業轉基因生物安全管理條例
條例第三條：本條例所稱！9年義務教育應該能理解，這是把所有基因編輯技術的產品，包括轉入基因、去除基因、重組基因歸入本條例所稱的農業轉基因生物。
此條例並沒定義科學名稱，也不是指導命名， 而是解釋條例中”農業轉基因生物“指的範圍，又是一個偷換概念。
那麼，科學術語的命名是由什麼組織審定？或者由哪個立法機構來命名？
有個專業機構：全國科學技術名詞審定委員會