胡鞍鋼：中國現代化發展之路（1949-2019）（下）｜國情講壇實錄_風聞

【編者按】2019年4月17日晚，清華大學國情研究院『國情講壇』第25講在公共管理學院報告廳開講。清華大學國情研究院院長、公共管理學院教授胡鞍鋼就“中國現代化發展之路（1949-2019）”主題發表演講。清華大學國情研究院特聘研究員，公共管理學院、蘇世民書院特聘教授王紹光作點評。講壇由清華大學國情研究院副院長、公共管理學院副教授鄢一龍主持。講壇合作媒體光明網進行全程網絡直播。本文根據胡鞍鋼教授現場發言整理，全文共約2.6萬字，分上下兩篇，本期推出下篇。

​ 胡鞍鋼：中國現代化發展之路（1949-2019）（上）｜國情講壇實錄 評論 58

▌****（八）從世界最大貧窮人口之國到世界最大“全面小康社會”

中國已經從世界最大貧困人口之國發展成為世界最大的全面小康之國。外國人老問我，全面建成小康社會到底是什麼概念？簡要的説，就是上中等收入水平社會，我們可以通過這些數據明顯地看出來，無論是人均收入還是人均GDP，還是城鄉恩格爾係數，以及人類發展指數，70年滄桑鉅變：

1949年新中國成立時，中國是世界貧困人口最多的國家，城市居民人均可支配收入不足100元，農村居民人均純收入為44元，到2018年城市農村居民人均可支配收入分別為39251元與14617元，相當於1949年的393倍與332倍。[28]

**世界銀行數據顯示，按匯率法計算，2016年人均國內生產總值約為8123美元，居世界（230個國家或地區）第91位，相當於世界平均水平比例的79.7%。中國已經成為世界最大的上中等收入國家。**根據OECD年度報告，一個出生於貧困家庭的人，需要經過四至五代（約150年）才能達到中等收入水平。在中國，僅需要一至兩代人就能達到中等收入水平，而且人口規模達到14億，佔世界上中等收入國家總人口（25.76億人）比重的53.8%。

建國初，我們估計城市居民家庭恩格爾係數在70%以上，農村居民家庭恩格爾係數在80%以上，屬於極端貧困類型。從恩格爾係數下降趨勢看，**城市居民從2000年之後下降至2018年的27.7%，屬於富足階段；農村居民已降至30.1%以下[29]，即將進入富足階段，**2017年城鄉居民人均住房建築面積分別為36.9平方米和46.7平方米。

**我國人類發展指數（HDI）從0.225（1950年）的極低水平，提高到1980年的0.456，2017年提高至0.752，進入世界高人類發展組，**成為過去40年世界各國中提高幅度最快的國家，,1990-2017年平均增長率為1.51%，相當於世界平均增速（為0.73%）的兩倍。

再來觀察中國和世界減少絕對貧困標準的情況，這是基於世界銀行數據庫國際貧困線標準，即每人每日支出不足1.90美元，可以看到，1981年中國有8.8億絕對貧困人口，到2013年已經下降至2500萬人，而全世界其他國家則從1981年10.19億人，到2013年降至7.66億人，減少了3.6億人，其中中國減少了8.59億人（見表14），中國減貧對世界貢獻率達到了75.5%，這説明中國的成功就是世界的成功，特別是發展中國家的成功。

**再來看一看習近平總書記在脱貧方面作出的莊嚴政治承諾。****可以這樣講，沒有一個發達國家政府也沒有一個發展中國家政府敢於真正作出這樣的莊嚴政治承諾，**為什麼呢？因為全面建成的小康社會就是全體人口的小康社會，包括絕對貧困人口徹底脱貧的小康社會。中國將是世界上一個擁有十幾億人口的國家，可以告別人類歷史上無論是上千年、上百年還是上幾十年人類最大的敵人即絕對貧困，我想這個意義就已經遠遠超過中國自身發展的意義。

▌****（九）從科學技術“空白之國”到世界“創新大國”

在文化和科技方面，當時毛澤東曾經講到中國是“一窮二白”，這個“白”説明科技水平不高。1949年的中國是世界上科技空白之國，建國初期，中國國內僅有30多個專門的研究機構，其中還有一部分去了台灣，全國科技人員不足5萬人，相當於就業總人數的0.028%，專門從事科學研究的人不足500人。[30]這也就是為什麼1956年制定了第一個國家科學技術發展遠景規劃綱要（1956-1967），明確提出“重點發展、迎頭趕上”方針，旨在迅速壯大我國的科學技術力量，力求某些重要的、亟需的部門在12年內接近或趕上世界先進水平。[31]之後又編制過多次科技發展長遠規劃。

過去40多年，我們來看一下中國從事研發的人員摺合全時人數，**2018年已經達到了418萬人年，**相當於美國總數（2014年為135萬人年）的3.1倍，關鍵是在我國人口實際上已經佔世界比重已經降至19%以下的情況下，2015年我國的研發人員卻上升到了世界比重的44.4%。這也顯示了高等教育的發展，也顯示了我國對外開放的發展。大量的科技人員是我國最寶貴的人才，人才是第一資源。

我國直到1984年才制定了《專利法》，僅用了30多年的時間，我國發明專利從無到有，從少到多，從多到最大。根據世界知識產權提供的數據（見圖10），1985年我國居民發明專利申請數佔世界總量比重僅為0.9%，到2017年已經上升至57.6%，相當於美國總數的4.24倍，相當於日本總數的4.79倍，

中國也成為世界最大的知識生產國。根據世界知識產權組織最新公佈的數據，在發明專利申請量授權量方面，我國是第一大國。[32]在商標、工業品外觀設計等各類知識產權申請量方面，也位居世界第一，特別是商標。同樣也可以看到另外一個數據，更關鍵的是高質量的、國際化的數據即專利合作協定（Patent Cooperation Treaty，PCT），這是2000年至2018年的數據，中國的年平均增長率高達27.1%，日本為9.6%，美國為2.0%。世界知識產權數據庫的數據説明，我國PCT不僅2017年超過了日本，而且2018年也超過了美國（見表15、圖11）。[33]因此，實際上現在的科技之戰就是國際之戰，主要是中美日這三家，再加上歐盟，就是四家，中國技術創新異軍突起的國際意義在於代表南方國家的崛起，從而帶動整個南方國家的科技合作，科技創新和科技進步。

▌****（十）從世界最大的傳統農村社會到世界最大的現代城市社會

中國的現代化突出反映在如何從世界最大的傳統農業社會到世界最大的現代城市社會。1949年全國僅有城市132個，城市市區人口3949萬人，城市市區人口占全國總人口比重7.3%。100萬人口以上城市僅有10個，佔7.6%。[34]到了1978年，中國的城市人口就已經超過美國了，已經是世界最大城市人口國家或社會。經過40年的發展，中國的城鎮人口已經達到8.3億人，相當於美國城鎮人口數（2017年為2.67億人）的3.1倍，相當於歐盟城鎮人口數（2017年為3.87億人）的2.1倍，相當於印度城鎮人口數（2017年為4.5億人）的1.84倍。[35]截至2016年末，全國設市城市657個，比上年增加1個，其中，直轄市4個，地級市293個，縣級市360個。因此中國現代化很大程度上取決於中國城市人口的進一步擴大，同時也包括使得將近兩億多農民工如何變成市民，使得他們所享受到的現代化因素和公共服務因素越來越多。此外還包括中國城市的基礎設施，2016年，用水普及率為98.4%，燃氣普及率為95.8%，城市污水處理率93.44%，這些指標在很大程度上都已經接近或者達到了發達國家的水平，現在我國的問題主要還是在農村。[36]目前中國正在加速城市化戰略格局，將環渤海、珠三角、長三角三大城市羣逐步打造成世界級城市羣。

中國從世界最大農村社會到世界最大的城鎮社會是現代化的重要標誌。1992年我國農村人口達到最高峯後持久下降，城市和農村人口比例從“二八”開現在已經達到了超過了達到“四六開”（見圖12），在短短的時間內很快走完了西方國家上百年或者更長時間的城鎮化道路。

全國城鎮吸納了最多的新增就業人口，**1952年全國城鎮就業人數為2486萬人，僅佔全國總就業人員的12.0%，到2017年，全國城鎮就業人數達到42462萬人，相當於1952年的17.1倍，**也相當於1978年（9514萬人）的4.46倍，年平均增長率為3.91%，佔全國總就業人員比重的54.7%。我國城鎮規模顯著擴大，人口集聚效應更加明顯，城市數從1978年末的193個增加至2017年末的667個，其中500萬人口以上的城市數從1個提高至16個，300萬-500萬人口城市數從3個提高至25個，50萬-300萬人口城市數從60個提高至271個，50萬以下人口城市數從129個提高至349個。城鎮化成為中國經濟發展最大的動力，也是最大的潛力，還有兩億左右的非户籍人口需要成為城鎮户籍人口。

▌****（十一）從封閉社會到全面開放社會

1950年，我國貨物貿易進出口額為11億美元，佔世界貿易總額的比重為0.9%，只相當於美國的5.5%，相當於德國（西德）的23.4%。1978年，我國貨物貿易進出口額為211億美元，佔世界貿易總額的0.8%，只相當於美國的6.4%，相當於德國的8%。[37]據海關統計，**2017年，我國貨物貿易進出口總值27.79萬億元人民幣，其中，出口15.33萬億元；進口12.46萬億元，我國連續8年保持貨物貿易第一大出口國和第二大進口國。下一個目標我國應該變成世界最大進口國，為世界提供更大的市場。總的來看1982年到2017年中國的貿易增長率無論出口和進口都達到14.2%，而美國出口達到了5.9%，進口要高一些達到了6.7%（見表16、圖13），因此，中國將會成為世界的中國市場，此外這些數據也都表徵了中國在出口方面已經居世界首位，但是在進口方面還有相當大的潛力，**如何通過進一步對外開放實現出口和進口相對平衡，是下一步的目標。

**我國對外投資從無到有，從小到大，已經成為世界第三大世界投資國，**2017年末我國直接對外投資存量達到1.48萬億美元，境外企業資產總額超過5萬億美元。尤其是開展“一帶一路”建設，直接促進了對外投資快速增長，對外承包工程規模迅速擴大，累計簽訂合同額近2萬億美元，完成營業額1.34萬億美元。[38]這是現代中國最開放的時代，也是中國走進世界舞台中心的時代，還是中國影響世界最顯著的時代，更是中國對人類和平與發展貢獻最大的時代。

▌****（十二）從封閉落後的文化之國到開放、先進的中華文化軟實力大國

中國進入新的世紀以後，特別是黨的十六大報告將文化建設納入現代化總體佈局之後，中國特色社會主義文化建設已經進入到大發展、大開放、大繁榮的時代。2012年全國出版圖書高達37萬種，僅一年的出版量就大大超過了古代到辛亥革命2000年的出版量的總和（20萬種）。[39]**中國文化產業增加值佔GDP的比重由2004年的2.15%提高到2017年的4.29%，已經成為國民經濟支柱型產業，進入了世界文化產業大國前列。**公共文化事業迅猛發展，到2017年末全國廣播電視節目綜合人口覆蓋率分別達到98.7%和99.1%，實現覆蓋城鄉14億人口和3億多户家庭（2017年全國有線廣播電視覆蓋用户數達到3.4億户，其中雙向覆蓋用户1.9億户；全國有線廣播電視實際用户數2.1億户，其中數字電視實際用户，佔有線電視實際用户比例達90.7%。全國廣播電視節目無線覆蓋率分別達到57.5%和97.0%，直播衞星用户超過1.3億，專營服務網點3.5萬個，法定服務區域59.5萬個行政村），[40]**以極低的成本享受各種文化服務和個性消費，進入了歷史上中國文化建設的最好時期。**在國內，堅持“百花齊放、百家爭鳴”的基本方針，積極鼓勵中國特色的文化創新；既要發揚中國優良的傳統文化，也要創新出反映時代特徵、具有中國特色、中國風格、中國氣派的文化成果。在國際上，堅持“對外開放、以我為主”的基本方針，積極吸收世界各國文化發展的有益成果，取其精華、棄其糟粕，“以我為主，為我所用”。

▌****（十三）從“一大二弱”之國到綜合國力躍居世界前列

70年中國的歷史就是一部從被捱打、被歧視的世界弱國[41]，建成世界社會主義大國，進而躍居世界綜合國力前列的過程。在二百多年世界性的工業化、現代化過程中，中國曾是現代化的落伍者、後來者，但是後來居上，大踏步地趕上時代，僅用了七十年的時間趕上和超過了最發達國家美國用兩百多年時間所達到的工業化、現代化、城鎮化和信息化成就，當然這個現代化過程還遠未結束，到2035年基本實現社會主義現代化，到2050年全面建設社會主義現代化強國。

▌****（十四）從世界邊緣走進世界舞台中心

古代中國曾是世界文明中心之一。到了近代中國，成為世界工業化、現代化、全球化的邊緣化者、落伍者，邊緣必然落後，落後必然捱打。直到新中國成立，現代中國開始崛起，成為世界政治大國、軍事大國，國際地位有所提高，誠如鄧小平所言：中國在世界上的地位，是在中華人民共和國成立以後，才大大提高的，才使我們這個人口占世界總人口近四分之一的大國，在世界上站起來，而且站住了。[42]

改革開放之後的當代中國，打開大門，請進來，走出去，相繼成為世界第三、第二、第一大國。其中，到2000年有兩個指標居世界第一位；到2010年有七項指標居世界第一；到2017年共有十一項指標居世界第一，有五項居世界第二，有一項居世界第三（見表17）。這反映了中國進入21世紀走向世界舞台，到2017年已經進入世界舞台中心。

中國現代化發展之路就是中國社會發生天翻地覆鉅變之路；是世界上人口最多、最貧窮、經濟最落後的欠發達國家實現工業化、城鎮化、信息化和現代化發展轉型之路；是世界上極少數社會主義國家繼續探索和實踐社會主義建設革命包括改革的創新之路；還是由一個十幾億人民，56個民族，31個省市自治區，港澳台地區，海外僑胞共同組成的，共同推動的中華民族偉大復興之路；是中國迅速崛起走向世界強國的和平發展之路。中國和平發展打破了“國強必霸”的大國崛起傳統模式。[43]其政治意義、社會意義在人類歷史上都是罕見的。[44]

謝謝大家！

點  評

**王紹光：**剛才胡老師講的非常詳細，滿滿的乾貨，從十四個方面講了中國在過去70年裏面走過的道路，因為基本上都是用數據説話，所以毋庸置疑的是中國取得了巨大的成就。我的點評可能不算是一個評論，反而算是一個補充，或者更準確地説，我想提出問題讓在座的各位聽眾和我們一起思考。

在講座的開始，胡老師引用了毛澤東在1949年9月23號的一個講話，那篇講話叫做“中國人民站起來”，那篇講話後面還有一句非常大氣的話：“讓那些內外反動派在我們面前發抖吧！讓他們去説我們這也不行那也不行吧！中國人民的不屈不撓的努力，必將穩步的達到自己的目的！”毛澤東説這個話，他心中是有氣的，因為一直到1948年，不光是美國，包括當時的蘇聯，都認為中國會統一在國民黨政府之下，而不是共產黨。所以那個時候説中國不行的，不僅有仇視社會主義陣營的美國，當時社會主義陣營的同盟者蘇聯也有疑慮，所以才會有“這也不行那也不行”的説法。

**事實上，自從1949年中華人民共和國建立，就不斷有人説“這也不行那也不行”，反覆有人在做預測。我要講的是兩條：一個是有關中國前途的預測，另一個是作為預測基礎的現代化發展理論。**現在70年過去了，**回頭看，所有的預測的基本上都失敗了，**因此也表明這類預測的理論基礎是錯誤的。預測每一次都失敗，因為預測的背後有些理論假設，每一次預測失敗説明理論有問題。很多有問題的理論實際上就是我們在教科書裏面，在媒體上面經常聽到的一些流行的關於現代化的理論。

1949年以後，不斷有人預測新中國會倒台、崩潰甚至解體。當時沒有人覺得中國會走向一條現代化康莊大道，當然我們那時自己也估計今後的道路會是非常曲折的、漫長的。當時外面的人爭論的問題不是中國垮不垮台問題，而是何時垮台？是以什麼樣方式垮台？垮台會對周邊大國利益造成什麼影響的問題？1991年蘇聯崩潰，關於中國崩潰預測更是不絕於耳，當然這些東西今天回頭看顯然不是科學的預測，而反映的是一些人的陰暗心理，是他們的一種期待。

比如説2001年出版的一本書，叫做**《中國即將崩潰》**，這個是一個叫Gordon G. Chang（章家敦）寫的。2002年這本書馬上被台灣翻譯成中文，李登輝寫的推薦語認為這本書描寫大陸實況非常具體，很值得推薦。2003年這本書在台灣有一個新版，不幸的是，我和胡鞍鋼的名字都放在封面上，説大陸著名學者胡鞍鋼、王紹光也有同樣的看法，因為我們（和胡鞍鋼、丁元竹）在這之前寫過一篇文章講當時面臨的一些挑戰，但是我們沒有預測中國要崩潰。

章家敦的預測本來是“即將”崩潰；即將應該是很快的意思，結果等了十年也沒有崩潰。到2012年，很多人説你預測的事情怎麼還沒有來呢？2011年底，章家敦又寫了一篇文章叫**“The Coming Collapse of China: 2012 Edition”（中國即將到來的崩潰，2012年版），他在文中承認説，上次預測確實有點問題，但是這一次沒有問題了，上次預測2010年崩潰沒有實現，但我的預測只有兩年誤差，因為到2012年，中國篤定會垮掉。但是2012年過去了，中國依然沒有垮。但章家敦還不死心，他又來了一個2015年版的預測，“2015：The Year China Broke？”**（2015年，中國崩潰之年）。這種人死腦筋就死在這裏，鴨子已經死了，嘴巴還非常非常硬。他後來沒有再寫，不知道將來會不會又來一個新的版本。

其實何止一個章家敦。2016年，美國著名中國問題專家沈大偉發表了一篇題為**“Coming Chinese Crackup”**（中國即將崩潰），他後來辯解説他沒有這個意思，但標題那麼醒目，文章引起那麼多人關注，不是幾句辯解可以打發的。

到了2017年，從中國大陸出去的一對夫妻，寫了一本書叫**《中國崩而不潰》**。女的原來是記者，叫何清漣；男的曾在體改部門工作過，叫程曉農。我一直讀不懂這個書名，崩了怎麼會不潰呢？他們似乎想説中國要崩潰，但又沒有多大把握，為了顯得不那麼離譜，所以弄出這麼一個不倫不類的書名。

2018年，美國著名雜誌《國家利益》發表了一篇文章，煞有其事地問道，如果中國突然崩潰了，我們準備好了嗎？2018年稍晚一點，美國《紐約時報》發表一篇很長的文章，叫**“The Land Failed to Fail”**，意思是中國應該失敗但是結果它沒有失敗。**這個標題透露出一種極度的失望。**它表明西方人很肯定地認為中國的那種發展方式肯定不會成功，一直等着中國崩潰，等了70年，到現在還賊心不死。

以上的例證讓我們看到，從1949年一直到今天，不斷有人説，中國的制度是不好的，中國的道路是行不通的，中國一定會碰的頭破血流；但是胡老師剛才從十四個方面點用大量的證據説明這些人説的全是錯誤的。

**問題是為什麼面對不可辯駁的事實，有人會一條道走到黑呢？這涉及到預測背後的理論依據。**西方的確有一整套理論，它使得很多人相信，世界上只有一種道路肯定走得通，就是所謂的西方道路，其它的道路肯定行不通，包括中國道路。

這些理論五花八門、不僅相同、層出不窮。這方面的書實在太多、太多了，我簡單地列舉一點點，看看他們怎麼説的，然後對照一下它們的經驗，它們的所作所為，以及中國自己所走的道路。

1963年，任教芝加哥大學的著名歷史學者威廉·麥克尼爾（William Hardy McNeill）出版的一本書，叫做**《西方的崛起》（The Rise of the West: A History of the Human Community）**，目的是與斯賓格勒的《西方的沒落》唱反調。這本書一問世，便好評如潮，獲得若干個圖書獎。該書的重點是第三部分，“西方統治的時代，公元1500年至今”。作者説，“在1500年時，大西洋沿海地區的歐洲人具有三項天賦特性。第一，根深蒂固的魯莽好鬥的性格；第二，善於運用複雜的軍事技術，尤其在航海方面；第三，能抵抗長期以來在整個舊大陸廣為流行的各種瘟疫。這些特性使他們能在約半個世紀內控制了全世界的海洋，並只用了一代人的時間就征服了美洲最發達的地區。”二十多年後，作者自己承認，這本書實際上是“戰後美國帝國心態的表現”，是“一種知識帝國主義”。

與這本書相似的是埃裏克·瓊斯（Eric Jones） 1981年出版的**《歐洲的奇蹟》（The European Miracle）。**八十年代以後，我們經常聽説，日本奇蹟、東亞奇蹟、中國奇蹟，但此前歐美已有人大談歐洲的奇蹟。這本書的主要觀點不用詳細介紹，因為後來有其他學者評論這本書説，它充滿了歐洲中心主義的色彩，甚至“文化種族主義”的色彩。

在過去20多年，這一類的書也大行其道。1997年，美國學者賈雷德·戴蒙德（Jared Mason Diamond）出版了**《槍炮、細菌與鋼鐵：人類社會的命運》（Guns,Germs, and Steel: The Fates of Human Societies）**一書，有中譯本。作者試圖回答這樣一個問題：為什麼是歐洲社會（即在美洲和澳大利亞殖民的那些社會），而不是中國、印度或其它社會，在技術上領先，並在現代世界上佔據政治和經濟的支配地位? 他給出的答案是地理因素很關鍵，因為歐洲在地理上的分割形成了幾十個或幾百個獨立的、相互競爭的小國和發明創造的中心。如果某個國家沒有去追求某種改革創新，另一個國家會去那樣做的，從而迫使鄰國也這樣去做，否則就會被征服或在經濟上處於落後地位。這也就是説，歐洲國家天然具有更強的競爭性，是生存的需要迫使它們不斷競爭、不斷創新和發展。而中國恰恰太大了，太統一了，缺乏競爭，難以發展。問題是，中國今天依然很大，很統一，不是照樣發展起來了嗎？這套理論解釋得了嗎？

1998年出版了一部影響很大的書，由哈佛大學退休教授大衞·蘭德斯（David Landes）寫的**《國富國窮》（The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some SoPoor）**。這本書裏面舉的主要幾個變量。第一個是氣候，氣候在西方解釋社會變遷理論裏面一直很重要，孟德斯鳩的《論法的精神》就是一個例子。第二個是競爭性政治。第三個是經濟自由。最後一個是對待科學和宗教的態度。也就是説，西方國家之所以成功，是因為有這些因素，而中國共產黨領導的社會主義中國，似乎缺乏這些因素，氣候條件也不如西方。其潛台詞是，中國應該不會太成功。

十年以後，美國政治學家傑克·戈德斯通（Jack A. Goldstone）於2008年出版的**《為什麼是歐洲？世界史視角下的西方崛起 1500-1850》（Why Europe?: The Rise of the West in World History 1500-1850）**。這本書的論點是，導致歐洲成功的因素不是一個而是很多個，作者列舉了六項因素：1）新發現導致思想解放；2）數學和科學思維方式；3）實證的研究方法；4）工具驅動的實驗和觀察；5）寬容與多元；6）企業家、科學家、工程師、工匠之間的互動。他認為這些是歐洲發展起來的最重要的解釋變量。如果拿這種解釋套中國，可以説這六項要素都似有還無。如果中國缺乏這些要素，那麼怎麼解釋中國過去70年經濟快速發展的現象呢？值得大家思考。

2010年，斯坦福大學考古學家、歷史學家伊恩·莫里斯（Ian Morris）出版了**《《西方將主宰多久：從歷史的發展模式看世界的未來》（Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What TheyReveal About the Future）**。這本書的主要解釋變量是地理。據作者説，生物學和社會學能解釋全球範圍內的相似之處，而地理學則能解釋區域之間的差異。從這個意義上講，地理學可以用來解釋西方為何主宰世界：歐洲有地中海，而中國沒有一個自己的地中海。沿着地中海，歐洲各國可以通過發展航海技術，進行海上貿易，貿易圈比較大。不僅如此，航海技術也使得歐洲各國可以比較早地發現新大陸，然後開拓更大的市場，更大的原料來源地。而中國由於沒有自己的地中海，恰恰缺少這些東西。問題是，地理變量是恆久不變的，而經濟發展水平卻時有高低，這怎麼解釋？中國的地理與幾千年、幾百年前比，並沒有什麼變化；解放後與解放前更沒有什麼變化，為什麼新中國可以行，舊中國卻不行呢？

2011年，英國曆史學家尼爾·弗格森（Niall Ferguson）出版了**《文明：西方與它方》（Civilization： The West and the Rest)。**這位作者經常來清華大學交流，對中國也很有興趣。他對西方崛起的解釋似乎也是老套路，據説西方掌握了六個其它地區國家缺乏的殺手鐧（killer apps），第一是競爭，第二是科學，第三是法治，第四是醫學，第五是消費主義，第六工作倫理。我不是太理解這套説法的內在邏輯，覺得有大大雜燴的意思。無非是想説，我們領先是因為我們有傳家寶，而其他的地方沒有。按這個邏輯，其它國家哪有機會翻身呀？

最後再提一本2012年出版的書，標題是**《為什麼有些國家失敗：權力、繁榮與貧困的根源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty），**作者是麻省理工學院的達龍·阿杰姆奧盧（Daron Acemoglu）和哈佛大學的詹姆斯·魯濱遜（James A.Robinson）。他們的論點很簡單、很有力，據説一些國家失敗是因為它們的制度是榨取性的制度，另一些國家成功是因為它們的制度是包容性的制度。西方國家是包容性的制度，所以成功；共產黨領導的國家當然是榨取性的制度，這類國家不可能成功；哪怕短期內看起來成功，也不是真正的成功，必然是短期的，是曇花一現，今後必定會失敗。

按照這些解釋西方成功的書來套中國的現實，恐怕完全套不上。其實，**在我看來，這些煌煌鉅著的提供的那些理論，不僅無法解釋中國，連西方本身也解釋不了。**他們中有些人也承認，西方國家之所以能夠成功，帝國主義、殖民主義、奴隸制、奴隸貿易東西起了非常大的作用；但緊接着他們筆鋒一轉，不再討論這些野蠻的、血腥的、醜惡的因素到底起了多大作用，而是希望將人們的目光轉移到所謂西方的亮點上去，比如民主、市場、所有制、競爭、法治，即西方主流意識形態一直倡導的那些東西上去。他們的這套説辭，在西方是主流，在第三世界、在中國也有人不加批判地接受下來，深信不疑。**一旦將這類理論內化於心，對中國的預測只會有一個指向，即中國的體制不可能持續有效的運作，哪怕短期裏取得一些成就，最後也一定會破產。但問題是，他們的預測都落空了。**現在中國已經走過了70年，一步步往上走，越來越富、越來越強，很快會跨入高收入國家的行列。70年可不是什麼短期了；作為一個人來講，已經是人到七十古來稀了。所以西方某些人士的預測完全沒有科學性，其理論基礎完全錯誤，已成為歷史的笑柄了。

將上面所説的概括一下，最後提出兩個問題，希望大家和我一起思考。第一個問題是，**所有的這些理論能否解釋中國現代化的道路以及它的成功？**在我看來，這些理論都不能用來解釋中國的現代化之路。第二個問題是，**既然他們的預測是失敗的，理論是錯誤的，那麼我們自己能否拿出一套解釋中國現代化之路及其成功的理論？**就實踐而言，我們已經做得很好了；但是中國人有一點嘴不利落，西方人一拿就是六個殺手鐧，八個殺手鐧，我們的殺手鐧是什麼？能不能總結出來？能不能説服我們自己，也説服他人？我希望有更多的具有理論探求慾望的同行們一起來思考，怎麼解釋中國的成功？謝謝各位。

問  答

問題1：中國社會主義現代化取得巨大成就核心在哪裏？

**胡鞍鋼：**第二次大戰結束以後，全球當時有50多個主權國家，現在是190多個，再加上各個地區，總共240多個國家和地區。可能人類歷史上第一次有這麼多現代國家競爭，而且競爭的激烈程度也是前所未有。20世紀90年代冷戰結束了，但是國家競爭卻沒有結束，它涉及到經濟競爭、軍事競爭特別是科技競爭也包括文化競爭。在競爭過程中到底什麼樣的制度安排更有效地應對競爭？很顯然毛澤東所創立的中國這套制度就是最好的成功案例，只不過我們沒有很好地去認識它，這就包括共產黨領導，包括實行社會主義制度等。雖然毛澤東也有失敗，但是毛澤東的失敗不在於這個制度，不管是國家制度還是中國共產黨的制度，全國人民代表大會制度等，而主要在政，在於他過急過快地希望實現國家的現代化，包括“大躍進”等。如果按照這樣邏輯來看，其實毛澤東給我們後人留下來了巨大的制度資產，也包括理論資產、思想資產，而且它是原創性的，它是內生的、基於中國國情的。鄧小平的本事在於把“文化大革命”這件壞事變成好事。因此，中國的現代化道路從來不是一帆風順的，一定要經過很多探索和總結。

中國道路已經形成自身的邏輯，從毛澤東1.0版本到鄧小平2.0版本，再到江澤民的3.0版本。最近我剛剛把《中國政治經濟史論（1992-2002》的初稿寫完了，共37萬字，更加能體會20世紀90年代初所面臨的那種對社會主義中國形成的巨大壓力，最後中國作出積極回應，使我國沒有走向蘇聯解體這樣的道路，反而在90年代無論是經濟實力、科技實力、國防實力以及綜合國力都邁上一個大台階。因此這個邏輯就從江澤民的3.0版本，胡錦濤的4.0版本，再到現在習近平的5.0版本，它是一個不斷升級的版本，這個版本按照十九大報告的邏輯，就是四個自信，從道路自信、制度自信、理論自信再到文化自信。這四位一體其實在某種程度上也回答和解釋了為什麼中國現代化能成功？為什麼會持續的成功？在全世界不説獨一無二的也差不多，因為比我國規模更小的越南也是這樣走過來的，無論是減貧，無論是對外開放也包括人均收入水平增長，基本上都是非常高速的增長。從這個意義上來看，中國的社會主義現代化在為第二次大戰之後的非西方或南方國家百年曆史或者説更遠的未來探索現代化道路。蘇聯現代化是先成功、後失敗、再解體，中國現代化曾經先成功（1949-1957）、之後有過挫折（1958-1962），甚至重大失誤（1966-1976），但是我國繼續的成功（1978至今）。中國就是按照這個道路70年走過來的，未來30年（到2050年）或者未來更長的時間有待於後幾代人，正如鄧小平所説需要幾代人甚至幾十代人不斷的努力。

問題2：:中國近些年的發展來源於各種紅利，在未來紅利消失之後中國的發展出路又在何處？

**胡鞍鋼：**今天我已經講到了我國人口紅利已經開始下降了，總人口絕對數可能在2030年之前達到高峯然後有所下降，特別是主要勞動年齡人口已達到高峯開始所有下降。但是我國人才總量持續高增長，已經接近1.8億人，佔世界比例不斷提高，我國從事研發活動人員佔世界總數比例從2000年不足20%，到2020年原定目標是380萬人年，但2018年已達到418萬人年，佔世界總數比重已經達到40%多，未來將達到50%。因此就可以從人口紅利轉化為人才紅利，胡錦濤同志明確提出人才是第一資源，設計和制定了三大規劃：一是《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006-2020）》，二是《國家中長期人才發展規劃綱要（2010-2020）》，三是《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020）》。現在這三大規劃的主要目標已經超過了當時的預期，如2020年我國大專以上人數達到1.95億人，預計實際會超過2億人，相當於世界第7大人口國家（尼日利亞）總人口數。它將表明中國無論是人力資本、人才資本，還是物質資本都是世界第一。目前我國仍有非常之高的國內儲蓄率，同樣我國也是全世界國內投資總額比例非常高的國家，或者投資率最高的國家，所以我們有相當大的底氣認為那些“中國崩潰論”只不過是學術泡沫，因為它們經不起歷史的檢驗、實踐的檢驗、時間的檢驗。

剛才王紹光老師提到《中國即將崩潰》那本書，作者曾大量引用我的文章，20世紀90年代包括本世紀初，我是談了很多中國的發展挑戰，但是我們還有一個邏輯，即“挑戰機遇論”，就是因為挑戰所以積極響應挑戰，創造新的機遇。20年前，我國發生了一場世界級的歷史性的下崗洪水、失業洪水，但是最終把洪水遏制住了。到了2008年國際金融危機之後，我國再也不出現這種情況了，更不要説今天了。這些歷史的經驗和教訓都會成為我國幾代領導人的政治財富、歷史財富。我們的任務就是把它總結出來，中國如何在這種複雜的內外部環境下，既可以很好地去判斷前所未有的各種挑戰，不管是“黑天鵝”事件，還是“灰犀牛”事件，無論是來自國內的挑戰，還是國際的挑戰，如美國對中國的外部挑戰，我們一個很重要的模式就是積極的回應、主動對應，將挑戰轉化為機遇。無論是20年前的亞洲金融危機，還是10年前的國際金融危機，最後我國都將它們轉化為巨大的機遇，恰恰在這個危機過程中，美國經濟實力明顯下降，而中國經濟實力明顯上升。所以，中國的現代化進程書寫了人類奇蹟。王紹光老師後面説到的這個奇蹟背後理論意義是什麼？如果我們搞的更加清楚，就可以具有這種理論自覺性，從而形成理論自信。這個自信不是盲目的自信，而是基於實踐的檢驗、經驗的總結、理論的自覺，而理論的自覺一定是基於我們已經發生和正在發生的一個偉大社會實踐。

總之，除了中國以外，人類歷史上沒有一個國家，包括OECD國家（為13億人），可以帶領14億人民用了相對短的時間從世界最貧窮的人口國家成為世界最大的中等收入國家，走完了OECD國家幾百年的發展過程，將來中國還會成為世界最大的高收入或中等發達國家，未來幾十年還要成為世界最大的發達國家。這成為長達百年中國現代化的長征之路，也是“歷史紀錄上的第一次，長征是宣言書，長征是宣傳隊，長征是播種機。”謝謝大家。

[28]參見《經濟日報》，2011年10月4日。

[29]參見國家統計局編：《中國統計摘要2019》，54頁，北京，中國統計出版社，2019。

[30]參見武衡、楊凌主編：《當代中國的科學技術》，4頁，北京，當代中國出版社，1992。

[31]《建國以來重要文獻選編》，第九冊，中央文獻出版社2011年版，第373頁。

[32] 2017年中國本國居民發明專利申請數佔世界總數比重上升至43.6%，相當於美國的2.27倍。數據來源：世界知識產權組織（WIPO）:WIPO IP Facts and Figures 2018。

[33]世界知識產權組織（WIPO）:WIPO IP Facts and Figures 2018。

[34]國家統計局編：《新中國城市五十年》，第53-54頁，新華出版社，1999年。

[35]數據來源：世界銀行WDI數據庫：https://data.worldbank.org.cn/indicator/SP.URB.TOTL?locations=US-EU-IN

[36]國家統計局編：《改革開放40年》，第217-222、325頁，中國統計出版社，2018年。

[37]數據來源：http://www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/qzxzgcl60zn/t20090929_402591155.htm

[38]國家統計局編：《改革開放40年》，第53-56頁，北京，中國統計出版社，2018。

[39]參見張賀：《每年出書37萬種，意味着什麼》，載《人民日報》，2013年4月22日。

[40]國家統計局編：《改革開放40年》，第241頁，北京，中國統計出版社，2018。

[41]毛澤東曾指出，過去説中國是“老大帝國”，“東亞病夫”，經濟落後，文化也落後，又不講衞生，打球也不行，游水也不行，女人是小腳，男人留辮子，還有太監，中國的月亮也不那麼那末很好，外國的月亮總是比較清爽一點，總而言之，壞事不少。但是，經過這六年（指1949-1956年）的改革，我們把中國的面貌改變了。我們的成績是誰也否認不了的。參見《毛澤東文集》，1版，第7卷，87頁，北京，人民出版社，1999。

[42]《鄧小平文選》（第二卷），人民出版社1994年第2版，第299頁。

[43]建立殖民體系、爭奪勢力範圍、對外武力擴張，是近代歷史上一些大國崛起的老路。參見

http://www.gov.cn/jrzg/2011-09/06/content_1941204.htm。

[44]參見《胡錦濤：在慶祝中國共產黨成立90週年大會上的講話》，見新華網，2011年7月1日。

文字整理｜謝宜澤 李兆辰

攝影｜于娟

**清華大學國情研究院『國情講壇』**旨在為老師和同學們提供一個交換思想、交流經驗的平台，重點圍繞中國道路、中國製度、中國理論、中國思想等方面的內容，着力打造國情研究領域的中國學派，向外界傳遞中國話語、中國風格。