用供需曲線粗略分析貿易戰對中美經濟影響_風聞

中美貿易戰進行到現在，基本上是進入全面開打的階段。自9月1日起，約1100億美元的中國輸美產品將被加徵15%的關税，包括衣服、鞋子等。12月15日，包括玩具、手機、筆記本電腦等價值約1600億美元的中國產品將於12月15日同樣被加徵15%的關税。作為反制，中國對原產於美國的價值約750億美元的商品分別加徵10%、5%不等的關税，將分別於9月1日12時01分、12月15日12時01分起實施。

同時，外交部在回應“中美雙方原計劃9月初在華盛頓進行新一輪經貿磋商。但9月1日，雙方互相加徵了新的關税。原定的磋商計劃是否有變”時，提到：“上週，中國商務部新聞發言人已就類似問題作出過回應，表示雙方正在討論這個問題，當前最重要的是為中美雙方繼續磋商創造必要條件。”

市面上的關於貿易戰的新聞大致都是針對某一具體事項的表述，口水戰總讓人看的不夠爽，比如：

作為一個關心政經和大國博弈的新聞讀者，還是希望從全面的經濟整體的角度，來大致描述一下貿易戰對經濟整體的影響，以在心裏對經濟博弈的態勢有個粗淺而大致的認識，看看究竟川皇的天天説的“加徵關税就能避免中國從美國賺錢”到底是真是假。

之前在觀網已經寫過一篇短文，當時只做了大致的結論判斷：貿易戰對中國短期有點痛，長期有利，對美國是短期長期都不利，因為美國經濟走到現在，説到底是他們自己經濟的內生問題，即內部結構問題為主，外部因素為輔導致的。

鏈接如下：

​ 中美貿易戰的兩個細節 評論 10

下面我們從經濟整體的框架，粗淺的分析一下，貿易戰對中美經濟整體的影響。在分析之前，有幾個概念需要先建立一下：

1、供給：一般價格越高，成本在一段時期相對既定的情況下，利潤變高，供給越多；因而供給曲線在價格（P）為y軸，供給量（S）為x軸的座標系裏，是從左下到右上的曲線。

2、需求：一般來説價格越低，在商品的性能相對既定的情況下，消費者為既定功能支付的成本越少，需求越多；因而需求曲線在價格（P）為y軸，需求量（S）為x軸的座標系裏，是從左上到右下的曲線。

3、均衡：供給曲線和需求曲線在座標系裏相交，相交點為經濟體的產量（可視為GDP）。需要注意的是，均衡只是經濟理論中的理想狀態，現實中，經濟體的產量在絕大多數時間都不是均衡的，由於私營資本的逐利性及經濟主體的決策存在信息不全和不夠理性，經濟產量總是在動態過程中偏離均衡（一般圍繞均衡點動態波動），均衡狀態只是偶然，所以在經濟過偏時，需要政府的看的見的手審時度勢，進行宏觀調控。

4、税收、匯率對經濟的影響：簡單來説（具體情況視具體函數而定），税收、匯率會在商品原有價格上面加價或減價，從而導致需求曲線的整體平移。匯率的形成機制既涉及貿易的購買力平價，又涉及金融的利率平價，還涉及全球對於儲備貨幣的安全及投機需求（在美元體系下，美元作為儲備貨幣之首，由於安全及投機需求，相對於其他貨幣，先天容易被高估）

5、經濟好壞的判斷：如何判斷經濟好還是壞，這決定了我們對貿易戰對經濟影響的判斷。經濟的好壞一般可以從經濟總量和經濟結構兩個方面來判斷。比如：中國的經濟總量（GDP）一直在上升，以前的經濟總量裏面很大一部分是基礎設施、房地產，也就是鋼筋水泥，這就是經濟總量裏面的經濟結構，現在我們的經濟在逐步向高技術含量高科技的經濟轉型，所以我們現在房地產、基建佔經濟總量或者説經濟總產出的比例在降低，手機、汽車、無人機、智能產品等高技術商品的產量佔經濟總量的比重在上升，這就是經濟結構在變化。

所以可以看到，一個經濟的好壞，取決於一個經濟體裏面的老百姓所能生產和分配的物質和精神產品的多少，也即既要有經濟總量，經濟結構也需要種類豐富、技術含量高、能提高經濟體民眾的生活和工作效率。因而還涉及到一個人均經濟總量的概念，這個就和分配製度有關，和我們這次的分析內容無關。

説了上面幾個概念，下面的分析就比較簡單了。

一、中國出口美國產品的供給與需求曲線

上圖中，紅線是中國出口美國商品的供給曲線；藍線是加關税前中國出口美國商品的供給和需求的曲線，經濟產出的平衡點在Q1，也即中國因為出口美國，會生產Q1的經濟產出，獲得Q1數量的GDP。

美國對中國出口商品加徵關税，會導致美國對中國需求曲線整體左移，綠線是加徵關税後，美國對中國商品新的需求曲線，均衡點在Q2，也即中國因為出口美國，會生產Q2的經濟產出，獲得Q2數量的GDP。Q2比Q1少。

同樣，這段時間人民幣對美元貶值，導致美元計價的中國出口商品價格下降，會導致美國對中國需求曲線整體右移。均衡點也會從Q2右移至Q1或者Q2右邊的某個點。也即，中國出口美國的均衡經濟產出會因此恢復或至少比Q2的產出要多。

那麼既然中國出口美國的經濟產出會因為人民幣貶值而恢復，那麼特朗普口中所説的由中國買單的損失，去哪裏了呢？這就需要下面第二張圖。

二、美國出口中國產品的供給與需求曲線

上圖中，紅線是美國出口中國產品的供給曲線，橙線是中國加徵關税前的中國對美商品需求曲線，藍線是人民幣對美元貶值前的中國對美國產品的需求曲線，綠線是人民幣對美元貶值後的中國對美元需求曲線。

可以看到，由於中國對美國出口商品加徵關税，會導致中國對美國出口商品的需求曲線從橙線位置整體左移至綠線位置，導致美國出口中國商品的經濟均衡產出從Q0下降至Q2。

從上面兩張圖以及上面的經濟概念，可以看出，加税從來就不是一個可以用來衡量經濟好壞的標準，不管對於美國還是中國，加税只會導致需求曲線左移，從而導致經濟產出下降，所以特朗普一上台就減税刺激經濟，也收到一定的效果。衡量經濟好壞的標準從來都是經濟總量、經濟結構、人均收入。

税收只是從總的經濟產出中分出的一部分，一是用於維持政府管理職能，二是作為調控經濟的手段。而從上面兩張圖來看，相互加徵關税，中國通過人民幣貶值可以恢復一部分經濟產出，而美國在中國加徵關税、人民幣貶值的情況下，會直接導致美國出口的經濟產出下降。特朗普如果不是不懂，就是在偷換概念。

那麼既然通過貶值可以恢復產出，那麼美國是不是也可以通過美元貶值來恢復出口呢？答案是可以，但是美國不能。因為美國之所以能從全世界收鑄幣税，主要就是靠美元的國際儲備貨幣地位來維持的，同時，由於國際政治一直以來的美國一家獨大的情況，導致了全球市場對於美元存在避險信仰，一旦國際形勢緊張，避險資金對美元的需求就會增加，而美國因為鑄幣税以及美元堅挺可以讓美國消費者畸形的便宜消費其他國家的產品，也樂見其成。在我看來，美國的製造業和經濟結構已經不足以完全支撐起美元的價值，美元作為國際儲備貨幣的長期衰弱，只是必然。

前兩張圖粗淺的説了中國對美出口市場和美國對中國出口市場，那麼由於中美產業鏈交織，全世界產業鏈交織，那麼貿易戰對中美國內市場、對於中國出口其他市場的影響，是怎麼樣的呢？

三、貿易戰對中美國內市場、對於中國出口其他市場的影響

中國作為產業鏈品類最全的全球製造業大國，美國目前作為部分高科技產品及零部件、高科技知識產權的輸出大國，由於中美相互加徵關税，必然會導致因為加税導致的整個產業鏈的成本的提高，如果生產商選擇將這種成本的提高轉移到價格上，將導致中美國內、全球市場的需求曲線整體左移；如果生產商不選擇將提高的成本轉移到價格上，則因為利潤的降低，會導致供給曲線的整體左移（甚至可能會有小廠商破產，退出供給）。這兩個選擇都會導致均衡產出的降低。下圖中，成本不轉移到價格，供給曲線從紅線位置左移橙線位置，均衡產出可以從Q1、Q2降至Q3、Q4；成本不轉移到價格，需求曲線從藍線位置左移至綠線位置，均衡產出可以從Q1、Q2降至Q3、Q4。

從結構來看，由於中國生產的大部分是日用品和已被中國掌握技術的高科技產品，而美國生產的主要是少部分未被中國掌握技術的較高技術含量的產品零部件，且中國通過人民幣貶值，緩釋了美國人民對進口中國商品加税的感受。

而中國進口美國高技術的產品及零部件的成本因為人民幣貶值而成本提高，如果這一類產成品的成本提高轉嫁到全世界，全球對這一類產品的需求曲線整體左移，會導致全球這一類產品的產出降低。

除了高科技零部件產品因為人民幣貶值被動增加成本。中國對美國汽車、農產品類的打擊，會直接導致中國對美國汽車需求曲線的左移。其實，美國製造業的根本問題，在於其國內的經濟結構和深層體制問題，中國的打擊只是雪上加霜。對農產品直接禁掉，替換到了其他國家。

因而美國威脅不了中國國內的日用品市場的產出，唯一可能的是導致中國國內、全球某些美國具有壟斷性科技的產品產出的降低。而美國由於特朗普的折騰，只會離本來應該進行的正確的經濟政策和體制改革越來越遠，進一步加劇美國國內的經濟問題。個人認為，如果不考慮美國財政赤字問題，美國最應該做的就是向羅斯福新政學習，通過大規模基建更新，刺激經濟，同時，大量引進中等教育水平的移民，降低其國內的普通勞務的人力成本。但是，這在其黨爭體制下，都盯着眼前選票利益，幾乎是難以完成的任務。

總的説起來，美國可以給中國高科技產品產出，製造一些麻煩；對中國產業鏈齊全的其他產品種類的產出幾乎造不成太大影響。中國為了避免國內企業損失，通過人民幣貶值，主動減輕了美國民眾本應受到的關税傷害。而中國通過對農產品、汽車等定向打擊，對美國國內經濟起到的作用也不是決定性的，不過是傷口撒點鹽。而承受中美貿易戰的是中國輸出全世界高科技產出的下降。至於美國和其他國家的貿易戰，顯然也會導致相應的全球經濟產出的下降。

所以，這就是中國所説的，合則兩利，鬥則兩害。貿易戰沒有贏家，我們是不得不打。

四、政治的經濟學

既然貿易戰是雙輸，能夠不打嗎？很可惜，經濟由於涉及到一個國家的生產和分配製度，從來都不只是經濟問題，經濟從來都是政治的。

美國現在由於製造業空心化，能夠支撐美元及其經濟軍事地位的，也就是美國的高科技產品及零部件。所以，在這幾年，一旦看到中國經濟從鋼筋水泥慢慢轉向高科技產業的經濟產出後，美國想盡辦法就是要極力打壓中國在高科技上的產業發展。對此，我表示十分樂觀，中國以前面臨軍事科技封鎖，舉國發展軍事科技，現在軍事科技自力更生，迎頭趕上，分一點資源發展民營科技，應該也不是非常困難的事情，但是儘快加速自主科技的追趕和發展，避免產業鏈轉移和卡脖子也是必須的。

美國為了維持其地位，是不會對打壓中國科技企業和打壓中國各方面妥協的，因而我們也只能以鬥爭求團結。

全球在科技進步浪潮中，面臨的問題涉及到全球整體的生產和分配製度，與此相比，中美貿易戰只算一個小浪花，中國要解決的是更大的機遇和挑戰。