美高官“中美文明衝突論”一出，輿論吐槽不斷
【文/觀察者網 王慧】
美國正在做準備，與中國進行一場“文明與種族的較量”。“這是我們第一次面臨一個非白人的強大競爭對手。”——美國國務院政策規劃辦公室主任斯金納上週一番將中美關係視為“文明衝突”的言論震驚輿論，引發如潮批評至今。
在中國官方發出批駁之前，美國政界、學界、媒體已輪番對其大加鞭笞，許多中國問題觀察人士對這種過分簡化的觀點表示失望。
美蘇冷戰，竟成了“西方內部矛盾”
斯金納 視頻截圖
4月29日，斯金納在智庫“新美國”召開的論壇上語出驚人，稱美國國務卿蓬佩奧的團隊正基於美國歷史上第一次“與一個真正不同的文明作戰”的理念，制定對華戰略。
斯金納説，蘇聯和“冷戰”在某種程度上是“西方家庭內部的鬥爭”，但中國是獨特的挑戰，因為當前中國的制度不是西方哲學和歷史的產物。
與她對話的“新美國”負責人稱，斯金納的説法聽起來是將中美關係視為“文明衝突”，這一由已故哈佛大學教授亨廷頓提出的理論。斯金納對此表示認同，只稱“有些許的不同。”
輿論炮轟：漏洞百出，非常危險！
斯金納這一幾乎完全無視美國“政治正確”的定調發出後，美國輿論場對她的批評聲不斷。
《華盛頓郵報》4日發表評論文章，闡明這種論調漏洞百出，且非常危險；彭博社5日評論稱，“文明衝突論”在美國外交政策中沒有容身之地；《新聞週刊》援引布魯金斯學會約翰·桑頓中國中心主任李成的話稱，這會讓美國失去“道德高地”，變成中國的“彈藥”。
彭博社報道截圖
1.中國不是美國第一個在意識形態、種族上不同的對手
《華盛頓郵報》稱，我們根本不清楚意識形態是否是中美競爭的核心，但是斯金納的表述中有扭曲歷史的事實性錯誤。
中國是美國第一個意識形態不同的強大競爭對手？納粹德國和前蘇聯就是反例。
中國是美國面臨的第一個“非白人”強大競爭對手？二戰時的日本是美國不應忘記的例子。
20世紀初，美國出台了很多排日法案和政策，日本精英因此痛恨美國——以及其他西方國家——對黃種人的種族歧視。1941年12月日本偷襲珍珠港，當然有直接的戰略因素考慮，但“種族仇恨”是一個更深的根源。
《華盛頓郵報》報道截圖
2.對中國的挑戰理解錯誤
威爾遜國際學者中心亞洲項目主任鄧志強發推説，“如果這篇文章準確反映了國務院對中國的想法，那麼它意味着它對中國本身以及我們所面臨的挑戰都存在根本性的誤解。”
卡內基國際和平基金會的中國問題專家史文抨擊道：“美國政府對中國挑戰做出瘋狂描述，真的走上了一條非常危險和令人沮喪的道路。” 這是對中國所構成挑戰的“相當可怕的、基於種族主義的分析”。
美國天主教大學政治學副教授安德魯•楊（Andrew Yeo）則稱，“我不認為美中之間是一種文明的衝突，更多的是意識形態和價值觀的不同。”
安德魯•楊指出，美國與亞洲國家存在過緊張關係，但這並不表明他們之間不能合作，儘管他們有着不同的文明背景。
3.違背了美國的價值觀
美國《新聞週刊》援引李成的話稱，我們的外交政策並非以人種為基礎”，把重點放在人種或種族問題上是“不美國的”做法。
李成指出，這也疏遠了中國國內外擁有華人背景的廣大人羣，包括華裔美國人，以及在新加坡、澳大利亞、加拿大等國的華裔。我們不應該只強調種族，這是種族定性，非法且不道德，當然也違背了美國的價值觀。”
值得注意的是，斯金納是一位畢業於哈佛大學黑人女官員。觀察者網專欄作者沈逸指出，一個理論上體現美國多種族融合屬性的非洲裔女性高官公開持有這類政治不正確言論，可以反應出華盛頓決策圈對中國的某種極端焦慮情緒。
視頻截圖
4.論據站不住腳，且具有危險性
斯金納依據的是哈佛大學政治學家塞繆爾•亨廷頓的“文明衝突”理論，這一理論認為，在二戰後的世界，文化與宗教認同將是主要的衝突來源，今後的戰爭將不在國與國之間爆發，而是在不同的文明之間爆發。
《華盛頓郵報》稱，這一觀點經不起推敲，且缺乏實證支持。文章稱，根據主要文明對國家進行分類忽略了身份的多樣性和偶然性。這樣做會把一些身份視為固定的或自然的，從而忽略其他身份。
新加坡《聯合早報》指出，以“文明衝突”定性中美關係具相當大的危險性。
中國外交學院戰略與和平研究中心主任蘇浩認為，“文明衝突”的視角包含對其他文明的貶低和壓制，同時也有明顯偏向，聚焦衝突而忽略文明之間的借鑑與融合。
中國人民大學國際關係學院國際政治系副教授成曉河表示，“基於文化和人種判斷國家之間的關係，是在強調個體的不同而忽視合作與發展共同性。這是在開歷史倒車，可能助長種族主義和民族主義。”
成曉河認為，斯金納更多是為美國總統特朗普的外交政策進行理論概括，長遠而言甚至能積累為他的“政治遺產”。
美國《外交雜誌》就此分析，特朗普上任以來外交策略寬泛而難以捉摸。但斯金納最新表態説明，若有所謂“特朗普主義”，其中一項核心觀點，即是文化和身份是決定大國之間走向合作或衝突的關鍵。
從近來美國的一些動作中我們也可以略知一二。美國國務院5日稱，美方將重新評估與那些“反以色列”國家的關係，暗示可能把反猶太復國主義與反以色列劃等號。
正在以色列訪問的美國國務院監控和打擊反猶太主義特使埃倫•卡爾爾告訴路透社記者，這可能導致美國重新評估與別國政府或領導人的關係。
中國以“人類命運共同體”破解“文明衝突”
“文明衝突論”在看待文明時過分傾向於“你強我弱，此優彼劣”的二元對立角度，在和平與發展成為時代主題的當下，其侷限性愈加凸顯。
黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央，豐富和完善了新時期中國國際戰略思想，形成以“合作共贏-和平發展道路-人類命運共同體”為引領的一整套思想、理論、理念、倡議，呈現出完全不同於西方“文明衝突論”的中國主張和中國方案。
中國外交部政策諮詢委員會委員、前中東問題特使吳思科稱，“一帶一路”倡議正是我們基於中國方案向世界交出的一份答卷。
泰國外交部原副部長蔻博薩克先生曾在採訪中指出，文明確實會有衝突，文明內部的衝突不見得比文明之間的衝突少。但是，文明的界限是變動而非僵硬的。“他們處在運動中，正在融合，人類終將融合在一起。這就是希望所在。”
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。