高通被美國法院裁定壟斷，股價開盤暴跌10%
【文/觀察者網 谷智軒】
多年以來，美國的高通（Qualcomm）一直倚仗自家專利，向各大智能手機廠商收取“高額許可費”，連蘋果、華為這樣的業界巨頭也不得不“就範”。
高通在芯片領域的“霸權”，在世界範圍內招致各種法律糾紛，連美國政府機構聯邦貿易委員會（FTC）都把這家公司告上了法庭。
那麼，高通到底是不是所謂的“專利流氓”呢？受理FTC訴訟的美國法院説：是！
這一針對高通的最新判決出爐後，高通股價22日開盤即暴跌超10%，截至發稿，跌幅已擴大至11%以上。
據彭博社最新消息，高通回應稱，“強烈不同意”裁決，並將尋求立刻暫停執行並上訴。“我們強烈不同意法官的結論、對事實的解釋和對法律條文的應用。”高通執行副總裁兼法律顧問唐•羅森博格（Don Rosenberg）表示。
高通股價走勢
法官：高通未來7年必須接受監管
《華爾街日報》22日報道，鑑於高通非法打壓手機芯片市場的競爭，並利用其主導地位收取過高的許可費，美國一位聯邦法官做出的裁決可能會挑戰該公司的商業模式，並撼動智能手機行業。
當地時間21日晚間，加利福尼亞州北區地方法院法官露西•科赫（Lucy Koh）公佈了支持FTC的裁決，認定高通違反了反壟斷法，對其專利收取不合理的高額許可費，並排除競爭對手。此外，對於高通按智能手機價格的一定比例收取使用費的做法，這位法官也提出了質疑。
作為美國政府的獨立機構，FTC在2017年1月對高通提起反壟斷訴訟，指控該公司收取高額專利費，涉嫌損害智能手機零部件競爭。
根據FTC的説法，高通強迫蘋果等手機製造商只使用其芯片，以換取更低的授權費用，這種做法排除了競爭對手。此案於今年1月正式開庭審理，中企華為、聯想也出庭提供證詞，證明FTC的指控。
科赫在21日的裁定中寫道，多年以來，高通的授權方法扼殺了調制解調器芯片市場的競爭，該公司在此過程中損害了競爭對手、原始設備製造商和終端消費者。
她進一步提出，高通在5G手機的調制解調器芯片方面也處於領先地位，很有可能在下一代移動通信技術中，仍然延續上述做法。
這位法官命令高通與客户談判或重新協商授權協議，不得使用不公平的手段，比如威脅切斷芯片供應。高通還必須以公平合理的價格，將其專利授權給競爭對手芯片製造商，而且不能與蘋果等手機廠商簽署獨家供應協議，阻止競爭對手銷售芯片。
科赫表示，高通必須在未來7年接受監管，以確保其遵守上述“補救措施”。
消息一出，高通股價在22日盤前交易中一度暴跌超過13%。
高通股價盤前交易走勢
特朗普政府“護犢子”被否
就在上月，曾領銜與高通進行“專利大戰”的蘋果，突然宣佈“休戰”，並以向高通支付一筆鉅額許可費收場。自那以後，高通的股價累計上漲超過50%。
報道認為，法官的最新判決將給高通的前景蒙上一層陰影，長期以來，該公司從專利許可中獲得的利潤超過芯片銷售。這一決定也可能會降低蘋果等手機廠商的成本。
除了FTC的案件，高通還面臨來自消費者的集體訴訟，他們提出了類似的反壟斷指控，並要求數十億美元的賠償。
更加引人注意的是，科赫的裁決還可能影響到美國的5G政策。
報道指出，在與中國爭奪5G技術主導地位的競爭中，特朗普政府認為高通對美國的國家利益至關重要。
本月初，美國司法部“不尋常地”介入了FTC和高通一案，要求就針對高通的任何處罰舉行聽證會，以限制該公司在5G技術開發上受到損害。
不過，科赫在裁決中指出，這種聽證會是不必要的。
專家：高通****反敗為勝幾率渺茫
被法官扣上“壟斷”帽子的高通曾表示，自成立之初，就以預付費用的方式授權其手機專利技術，並將這些收入用於研發。該公司説，在成長為領先的芯片銷售商後，也不會改變這種策略。
高通還辯稱，手機市場健康且競爭激烈，其市場份額近年來有所下降。包括蘋果、三星和華為在內的客户規模太大、實力太強，無法被自己擺佈。
至於本次判決帶來的效應，報道指出，市場對聯發科（MediaTek）等高通競爭對手產品的需求，可能會因此增長。
分析人士表示，多年來這些廠商芯片的吸引力一直在下降，部分原因在於，購買它們的智能手機廠商還必須支付高額專利使用費給高通。
觀察者網注意到，上月蘋果和高通“和解”當天，美國另一家芯片巨頭、蘋果主力供應商英特爾（Intel）旋即宣佈退出5G智能手機基帶業務，也就是説，高通成了美國唯一一家5G調制解調器芯片的供應商。
高通的5G芯片
另據第一財經今天報道，知識產權專家佛洛裏安•穆勒（Florian Mueller）表示，儘管高通幾乎肯定會針對法院的裁定進行上訴，並尋求法院在上訴期間不對其進行強制執行，但這一判決仍具有重大意義，甚至有可能終結高通長期依賴授權的盈利模式，導致智能手機行業的重大變局。
另一方面，穆勒認為，高通反敗為勝的幾率渺茫。而一旦高通徹底熟了這場官司，意味着華為海思、三星Exynos和聯發科等公司將獲得芯片的專利授權權益。根據判決，高通將不再有權要求這些芯片客户事先與其簽署專利授權協議。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。