奔馳女車主與大V隔空互懟後“約戰”：不是我犯罪就是你坐牢
（觀察者網訊）
曾在網絡上引發軒然大波的“奔馳女車主”坐引擎蓋維權一事目前已經告一段落。然而，該車主成為他人“維權對象”的事件卻仍在發酵。
5月21日，微博認證為媒體人、（北京）資深時評人@一個有點理想的記者（下稱：理記）爆料稱@西安奔馳維權女車主（下稱：女車主） 任職監事的公司欠債不還，涉嫌職務侵佔被“立案受理，開展調查”。微博顯示，理記現有粉絲量為296萬人。
25日，女車主連發三文，回應理記為造謠、蹭流量，並隔空喊話，要當面對質，“來西安吧，帶上你的記者證和理想。”
一天後，理記發文答應****當面對質，表示將為小商户與農民工維權到底。對此，女車主宣稱，“不可能和解，説了不是我犯罪就是你坐牢。”
而在微博留言中，不少網民表示，只關心誰還錢。
隔空喊話，微博截圖
@一個有點理想的記者 微博認證情況
視頻來源：騰訊視頻
理記：涉職務侵佔被立案
21日10時59分，理記發文，稱警方對女車主與其丈夫實際控制的公司已被警方以涉嫌職務侵佔立案調查。不過，“立案調查”後被改為“立案受理，開展調查”。
“北京時間”截圖
微博截圖，下同
22日，理記又發文稱，警方已駁回女車主委託其母報警“小商户非法拘禁”，並再次強調警方已對女車主及其丈夫實際控制的公司展開調查。
對此，女車主24日在接受紅星新聞採訪時表示，尚未接到警方通知。
王倩告訴紅星新聞，自己被立案調查一説鋪天蓋地而來，家屬聞此消息曾情緒失控。“我目前沒有接到警方通知。看到網傳消息，我也曾主動致電警方，對方告知，如立案自會通知。對惡意造謠者，我保留法律追訴權利。”
之後，紅星新聞又援引權威人士獲悉，網傳王倩（觀察者網注：女車主化名，實際姓薛）等因涉嫌職務侵佔罪一事被立案，並不屬實。該案目前仍在受理階段，尚未立案。
據相關法律法規，立案與受理雖都有審理的意思，但實質上，二者有所區分，受理並不代表立案。
“立案”一般是公安局、人民檢察院、或人民法院對報案、控告、舉報和自首的材料，按照管轄範圍，迅速受理審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，進行登記，備案，以便偵察審理的活動。《刑事訴訟法》規定，立案必須具備兩個條件：有犯罪事實存在，該犯罪事實依法需追究刑事責任。
據悉，商户舉報的案由系王倩等涉嫌職務侵佔，但該罪客體是公司、企業或者其他單位的財產所有權。如若立案，警方會通知上海競集文化發展有限公司法定代表人，而非商户——他們並非該公司股東或法定代表人。因涉事公司股東、法定代表人多數為王倩一方，如該公司並不認同王倩涉嫌職務侵佔，那麼該案就無法成立。
24日晚8時，理記再次發文重申女車主被“立案受理，展開調查”，並稱“這事兒我還就剛到底了。”
女車主：敢向公安交所有資料
對於理記羅列的“證據”，25日，女車主微博連發三文，稱理記是“人血饅頭愛好者”，並轉發理記“黑歷史”的圖文。
女車主再次表示被警方“立案”一事是謠言，將向警方遞交相關材料，主動要求政府部門介入，並反問理記：“我敢向公安交所有資料，你敢嗎？”
同時，她在文中喊話當面論戰：“你有記者證嗎？”“來西安吧，帶上你的記者證和理想。”
對此，26日，理記再次發文，答應當面對質，並表示將為小商户與農民工維權到底。
隨後，女車主再度發文，稱向政府和媒體公開企業信息，將主動配合警方查證事實，“明天，我們將向他們提交資料。”“再説一次：咱們不可能和解，來繼續互扒，説了不是我犯罪就是你坐牢。”
對於女車主與理記的互懟，更多網民關注誰來負責還錢。
而目前，女車主微博已經關閉評論。
媒體稱，警方未立案
同一天，封面新聞在視頻中寫道，此前曝光者一直舉報薛女士所在公司拖欠競集美食廣場小商户物業租金、工資、裝修等多種款項。
而此前，上海警方回應稱沒有立案：“這個還在查，因為我們剛剛收到這個線索。”記者曾聯繫曝光者，但未得到回覆。
封面視頻截圖
觀察者網注意到，理記自21日起爆料女車主欠債不還的微博達到25條，僅21日當天便發佈6條微博，其間還對@向奔馳女車主討債的人 等就女車主欠債不還的微博內容點贊。
而@向奔馳女車主討債的人 就是在社交媒體上，最早指認女車主曾涉嫌一起“餐飲業鉅額詐騙案”、聲稱代表受害者羣體的網民。
另據澎湃新聞23日報道，西安奔馳車主所涉“競集守藝人店”原店長21日稱，員工通過女車主母親與該店建立勞務關係後被欠工資，申請仲裁獲支持但其母親拒不執行。這位店長稱，將申請強制執行。
4月9日，女車主新購奔馳車漏油，找西安利之星4S店維權未果，“坐引擎蓋”維權，引發關注。
隨後，女車主擔任監事的“上海競集”公司被指存在數百萬欠款，並疑似通過“低註冊資本金”逃避債務，女車主回應稱不欠一分錢。
此後，“上海競集”的裝修商、傢俱供應商、合作商等紛紛指責該公司欠款不還，就此，女車主回應稱“自己合法合規”。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。