對華加税聽證會首日現場，美企向白宮科普內蒙古特產阿拉善白絨山羊

【文/觀察者網 徐乾昂】

6月17日，美國政府就“3000億美元關税”如期召開聽證會。首輪入場的美企代表，開門見山地告訴特朗普政府，對華設立關税的邏輯本身就是錯誤的：

想通過關税迫使美企離開中國市場，不存在的。一些商品只能通過中國市場採購獲得；若強行更換採購渠道，美國相當於給自己設立了一道25%以上的關税。

值得一提，現場有一家美國羊絨製品公司，告訴美國政府其公司羊絨採購只能在中國內蒙古實現。而美方官員還追問：不是蒙古國也產羊絨嗎？美企代表隨後指出兩地羊絨產品的不同，鑑於美國市場的喜好，該公司必須採購內蒙古產的羊絨。

而CNBC新聞網、《華爾街日報》等媒體曾透露，“迫使美企離開中國市場”，恰恰是特朗普政府設立關税的目的。

這些產品，中國主導全球生產

本次閉門聽證會為期7天，不許外界拍照錄像。根據美國貿易代表辦公室給出的議程名單，第一批入場的有47家企業代表，行業從零售、製造、高科技企業不等；召開聽證的一方為來自美國貿易代表辦公室、美國商務部、美國國務院等機構的代表——前者向後者提交了口頭或書面陳詞。

參加首輪聽證會的部分企業名單 圖自美國貿易代表辦公室

路透社透露，現場有“幾十家”企業代表表示，將企業的採購、運營等項目從中國搬到越南等地，在這幾年內是行不通的。因為那些國家缺乏勞動人才和基建基礎。從鞋子到電子產品，再到龍門起重機，中國主導了全球的生產。

部分企業認為，如果強行將採供生產搬出中國，美國相當於給自己設立一道25%以上的關税。

“把税加到25%，就等於我們被重重拍了一記頭皮。”美國服裝和鞋類協會主席裏克•赫芬貝（Rick Helfenbein）説道，“如果我們能將更多生產搬出中國，我們就做了，問題是做不到。”

明尼蘇達州一家嬰兒用品生產商Regalo Baby的總裁弗朗奈裏（Mark Flannery）指出，若強行將生產轉移至越南，將會帶來50%的額外成本；墨西哥產線的額外成本甚至比50%還要多——相比之下，不選擇搬出中國的成本，也就25%的關税。

“就目前來看，除中國以外世界上沒有第二個國家在生產嬰兒鐵欄安全門。”弗朗奈裏説道。

Regalo Baby嬰兒安全門產品圖 圖自亞馬遜

美國時裝企業Kenneth Cole總裁施耐德（Marc Schneider）指出，25%的關税會抹去所有的利潤空間，並造成裁員現象。如果選擇中國以外的採購渠道，該公司產品不僅會漲價，“質量也會下滑”。

羊絨進口商Quinn Apparel稱其反對關税的目的，更多是基於“地理角度”：該公司銷售的一種淡色羊絨只能在中國內蒙古地區採購，這種羊絨產於阿拉善白絨山羊。

央視《農廣天地》曾於2012年10月介紹過這種山羊。它所生產的羊絨纖維細長、手感柔軟、拉力大、光澤好、顏色正, 被譽為“纖維寶石”，具有較高的經濟價值。曾經獲意大利“柴格那國際金獎”、中國第二屆農業博覽會金獎。

Quinn Apparel羊絨製品（上）和阿拉善白絨山羊

現場美國官員還向這家公司CEO克洛夫（Jean Kolloff）確認，是不是隻有中國才有這種羊絨，因為“蒙古國也產羊絨”。

克羅夫回答：**“蒙古國的羊絨一般是棕色、黑色。”她指出美國客户喜歡淡色羊絨製品。**這也意味着這家公司必須使用白色羊絨，便於染色。而這種白色羊絨只有中國內蒙古才有。

沒了中國，如何裝扮聖誕樹？

上述企業均於17日參加了首輪聽證會。不少未獲得邀請的企業，在場外通過接受媒體採訪發聲。除索尼、愛普生、三菱等跨國企業“組團抗議”、661家企業“聯名上書”外，昨日又有一些中小企業接受美聯社的採訪，“哀求、懇求、祈求”特朗普政府“運用貿易常識”。

而這次聽證會計劃開到25日，僅首輪結束，路透社就擔心起了今年美國人的聖誕購物假期。

文章以英國作家查爾斯•狄更斯1843年小説《聖誕頌歌》中主人公常用的一句口頭禪，“聖誕節什麼的都是騙人的”為題，稱預計今年聖誕購物計劃不會順利。就往年美國人“購物車”內主要商品來看，從玩具到電子產品，每樣擋在了關税牆之外：

數據顯示，美國去年從中國進口了價值430億美元的手機和370億美元的筆記本電腦，其中中國手機進口占美國手機總進口的80%以上；中國去年對美出口119億美元玩具，佔比美國進口該類產品總額85%；對美出口智能手錶、藍牙耳機等產品179億美元；對美出口50億美元遊戲機，佔比高達98%。

沒了中國，今年的美國聖誕節甚至連聖誕樹都可能裝扮不了。

中國去年向美國輸送的聖誕樹燈、聖誕樹掛件等聖誕周邊，總計23億美元。美國紐約州一家聖誕裝飾品公司Gordon Company透露，“從中國以外的市場進貨聖誕襪，聖誕帽什麼的東西，是個折磨人的問題。目前來説我們一直做不到。”

聖誕周邊、禮品玩具等 圖自今日美國

CNBC曾透露，特朗普曾於5月對外聲稱關税已經在迫使企業從中國轉向越南，還稱這是一件“OK”的事情。而《華爾街日報》在年初透露，就關税問題而言，白宮認為“迫使企業搬出中國就是一種勝利”。而就本次聽證會首日情況而言，實際情況恰恰相反。

路透社稱，美國消費者曾是前幾輪貿易摩擦的保護對象，因為此前關税僅是針對企業製造商設立。但值得一提，類似嬰兒製品、藍牙耳機、平板電視等產品曾在2018年9月的那波關税中獲美國豁免，但又在近期重新被美方列入關税之中。

“特朗普説中國會為關税買單，但實際上美國進口商自掏腰包，並將負擔轉嫁消費者、供應商上。”路透社總結道。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。