倫敦警方欲起訴泄密媒體，英國炸鍋

【文/觀察者網 趙挪亞】

警方、議員、媒體……圍繞“密電風波”，英國國內出現了內訌。

倫敦警察高官稱要將率先泄密批評特朗普電文的《每日郵報》繩之以法，但英國議員和媒體認為這一做法有違“新聞自由”。

據英國《每日電訊報》7月14日報道，13日倫敦警察局反恐指揮部表示，將對“密電風波”一事進行調查，倫敦警察局助理局長尼爾·巴蘇（Neil Basu）警告稱如果記者和出版商泄露更多機密文件具體內容，涉及的相關媒體機構將可能被起訴。他還説，《每日郵報》可能也被起訴。

倫敦警察局助理局長尼爾·巴蘇 圖自倫敦警方

在受到來自政壇和媒體的指責以後，巴蘇14日再度發表言論稱，警方“尊重媒體權利”，但他堅持媒體的行為可能違反英國《官方保密法》。

此前，正是《每日郵報》於7月6日，率先發布英國駐美大使金·達羅克爵士給英國外交和聯邦事務部派發的電報和備忘錄，在這些文件中，達羅克曾指責特朗普“無能”，此事引起了美英兩國之間的外交爭端。

英國駐美大使達羅克 圖自IC Photo

在巴蘇發表關於起訴媒體的言論以後，英國政壇及媒體，都開始了對巴蘇的嚴厲批評。

有望成為下任首相的鮑里斯·約翰遜首先站了出來，指責倫敦警方的做法有違“新聞自由”。13日，他在一場活動中表示：“我認為，針對此事的起訴不僅將對新聞自由造成侵害，也會對公眾討論造成重大影響。”

同日，另一名首相候選人傑里米·亨特稱，儘管他希望能完全調查清楚“密電風波”，但他在媒體判斷信息符合公眾利益的情況下，“全力捍衞”媒體發佈這些信息的權利。

亨特和約翰遜 圖自IC Photo

曾在卡梅倫政府時期擔任護理大臣的諾曼·蘭博表示，巴蘇的言論“完全無法令人忍受”，違反“新聞自由”。同時，他還表示：“英國不是一個警察國家。”

除了政壇人物以外，英國媒體也對巴蘇的言論表示反對。

英國《標準晚報》編輯喬治·奧斯本13日表示，巴蘇的言論“愚蠢且不明智”，這代表着英國警察對“新聞自由”不怎麼理解。

《星期日泰晤士報》政治編輯蒂姆·希普曼，將巴蘇的聲明形容為“邪惡”、“荒唐”以及“反民主”。他發表推特稱：“（巴蘇）你明白什麼是自由社會嗎？”

面對來自政壇和媒體的指責，巴蘇14日再度發表聲明稱，“調查的重點顯然是確定誰應對泄漏事件負責”，警方“尊重媒體權利”，但他堅持可對出版商起訴，因為他們的行為可能違反了《官方保密法》，只要對公眾利益造成損害，就可構成刑事犯罪。“我們有責任預防和偵查犯罪”。

同時，英國前國防大臣邁克爾·法倫和安全大臣本·華萊士都表達了對倫敦警方的支持。法倫表示即便是記者，也應當遵守《官方保密法》。華萊士則認為，社會大眾都受到《官方保密法》約束，因此如果媒體有違反法律的行為，並對社會造成了危害，就應該被懲罰。

14日，據《星期日泰晤士報》報道，由於“密電風波”，達羅克已經請辭，同時英國安全部門的消息人士稱，已經確認了一名嫌疑人，並排除了此事由外國黑客入侵造成。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。