港警未批元朗遊行,暴徒叫囂“放火燒村拆祠堂”
【綜合/觀察者網 童黎】
上週日香港元朗地區發生衝突事件,極端分子卻將矛頭指向當地居民,欲在27日發起所謂“光復元朗”遊行,網絡上暴徒預謀“放火燒村拆祠堂”的傳言甚囂塵上,令村民戰戰兢兢。
同時,儘管港警自6月“反修例系列遊行”爆發以來開出首張“反對通知書”,但該行動發起人、“港獨”組織成員鍾健平仍揚言會如期舉行遊行。
對此,警方當日預計出動3000至4000警力,3至4個應變大隊候命。當地居民則表示,若有人衝擊元朗,他們會保護家園,“我們不會惹事,也不會怕事,總之不要超越村界挑釁我們。”
暴徒預謀“放火燒村拆祠堂”?村民心驚膽戰
據《文匯報》7月25日報道,極端分子以21日元朗白衣人衝突事件為由,連日來借題發揮,挑撥香港民間矛盾,煽動發起“報復行動”,在網絡上發帖叫囂稱會“武裝升級”,於27日攻入元朗村落“放火燒村拆祠堂”報復。

“連登”為香港網絡討論平台 圖自《文匯報》
為此,有人已到村落“踩線”,瞭解地形及環境,更拉斷村內電信網絡,令該村部分通訊一度暫停。暴徒還計劃於遊行當日把涉暴物資運入元朗,慫恿參與者在當日自備防具、雨傘及行山杖等,準備隨時行動。

黃色及白色光纖纜線被剪 圖自港媒
有人暗示會帶縱火物品到現場,用“雞尾酒”作代號掩人耳目,企圖在當日發動大規模暴力衝擊,放火燒村。
不法分子還於22日刻意在網上發動所謂“燒村公投”,兩日內竟獲得超3萬個“正評”。之後,有人認為消息外流不利當日行動,且有助於警方展開“煽動暴力”的刑事調查 ,又發貼要求平台管理員刪除有關貼文。
同時,因白衣人上週日事後聚集在毗鄰元朗站的南邊圍村,外界把矛頭指向該村。
元朗南邊圍村村民蔡小姐(化名)25日向媒體表示,“我反對暴力,不支持7月21日元朗站白衫打人!”
但她透露,最近網絡上流傳黑衣人要來村裏生事,也多了外來人在村外徘徊,部分村民現在戰戰兢兢,已要求警方加強巡邏。暴風雨將至,她選擇27日帶家中小孩離村暫避,等形勢安全再回去。

元朗村民擔心搞事者入村破壞,紛紛在屋子門窗釘上木板加固 圖自《大公報》
該村民指出,圍村其實並不神秘,以往逢假日,不少本地遊旅行團安排旅客入村遊覽,但受近日社會紛爭事件影響,本地團已暫停。
同時,受暴力分子預謀襲擊的陰霾影響,27日元朗區內多項商場及文娛活動已提早宣佈取消。
有餐廳表示,近期元朗社區氣氛緊張、恐怖,連累生意額暴跌一半,擔心週末被迫停業再損生計。

元朗社區氣氛緊張,店鋪大多關門,部分生意額暴跌一半,店主擔憂週末被迫停業將再損生計 圖自《大公報》
元朗大榮華酒樓董事總經理梁文韜稱,本週六酒樓“放假一日”,不評論政治。麥當勞發言人則稱,在元朗區有五間分店,會以顧客及僱員安全為首要考慮,已制定相應措施,包括如有需要會讓分店提早關門。
各界促港警開“反對通知書”,發起人揚言如期舉行
種種網上情報顯示,這次遊行極度高危,各界齊聲要求警方拒發“不反對通知書”。
24日,當地十八鄉鄉事委員會去信警方,對27日的元朗遊行表示強烈反對,網絡上盛傳有人會在當晚向南邊圍發動攻擊的消息,而遊行發起人鍾健平為“港獨”組織成員,有犯罪前科。
基於上述理由,該會再次重申,如警方仍然向有關人士批出不反對通知書,一切嚴重後果將全部由警方負責。
廈村鄉鄉事委員會也向警方表示,遊行申請已嚴重影響元朗市民生活環境,暴力事件令市民蒙上沉重陰影,假如再發生不幸事件,最後只會連累市民。
此外,過半數元朗區議會議員發表聲明,緊急呼籲遊行人士要和平、理性,所有元朗市民和鄉民能夠保持克制,避免不必要的衝突發生。元朗區議會反對一切非法的暴力行為。
對此,香港警方25日發函回覆,指出此次遊行針對21日元朗事件,警方有理由相信,遊行人士會與當地民眾發生肢體衝突,對遊行人士、村民和其他人士構成危險等5條理由,駁回遊行申請。

圖自港媒
值得一提,這是6月份香港爆發“反修例系列遊行”以來,港警開出的首張《反對通知書》。
而所謂“光復元朗”遊行計劃由體育路水邊圍村遊樂場出發,以元朗西鐵站作終點,之後進行集會。
港媒指出,本次“7·27遊行”申請人是鍾健平,他聲稱此次遊行“並無組織帶領”,自己只是以“元朗居民”身份作為代表申請不反對通知書。但實際上,鍾健平是2013年成立的“港獨”組織“港人自決、藍色起義”的創始人,以“不承認自己是中國人”為宗旨,鼓吹“港獨”思想。
2013年在七一遊行期間,鍾健平被判非法集結罪成,在2015年被判社會服務令80小時。法官當時指出,從有關的呈堂影像可見,案發時涉及被告等超過三人集結在一起,企圖衝擊警方的防線,當中涉及暴力。
他還曾與多次發起“光復行動”的梁金成組成“本土公民”,在2015年6月的一個記者會聲稱警方在處理公眾糾紛時執法不公,他會徵詢法律意見,日後面對暴力事件時,市民可否採用“公民拘捕權”,直接押解“施暴者”上法庭。

梁金成(左)、鍾健平 圖自港媒
24日,鍾健平與警方會面不歡而散,揚言即使沒有不反對通知書,也會如期在元朗舉行遊行。25日,他又聲稱,26日下午兩點出席上訴委員會聆訊,即使上訴失敗也會“一個人遊行”。
據《文匯報》報道,有大批暴徒還表明,就算當日沒有獲得警方的“不反對通知書”,也會照計劃“殺入元朗”報復。
“假遊行、真暴力”****,不批遊行依法有據
對此,署理新界北總區指揮官曾正科25日傍晚召開記者會表示,從社交媒體可知,預計過萬人參加遊行,並非申請人聲稱的300人,且遊行人士與居民存在敵對感情,擔心雙方發生暴力衝突機會相當大,有人鼓吹暴力,揚言燒祠堂。
他説,截至昨日接獲1700名市民意見強烈反對發出“不反對通知書”,13個社區領袖、11間大學校長、元朗區議會、元朗校長會等相繼公開表示憂慮,如警方仍批出是不顧民意。
港媒指出,警方對本週六元朗遊行發出“反對通知書”,雖然罕見但依法有據。《公安條例》第9及14條列明,警務處處長如合理地認為,為維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由而有需要,可禁止舉行任何已作出通知的公眾集會或遊行;警務處處長不得遲於所知會的遊行開始時間前48小時發出反對遊行通知。
香港法學交流基金會秘書長、全國港澳研究會會員傅健慈博士也強調,暴徒不斷利用集會、遊行示威的方便,進行破壞社會安寧和秩序的極端違法行為。根據國際人權公約、《香港人權法》和《公安條例》,警務處處長絕對有權不批准任何危及社會秩序的遊行示威申請,避免警察和其他無辜的市民受傷,保障社會安寧和維護法紀,這是合情、合理、合法。
《文匯報》評論道,近期香港多次暴力衝擊事件都是由遊行演變而成,此次極端分子也打算故技重施,先申請在當日遊行,企圖召集更多人蔘與,再在遊行期間趁機發動暴力衝擊。
同時,已有多名煽動暴力者在網絡上研究當日的襲擊計劃,更有人放上元朗地圖,詳述如何進攻元朗一帶,就連圍村的祠堂位置也清楚標示,“假遊行、真暴力”的目的已非常明顯。

圖自《文匯報》
新界鄉議局聯同27鄉鄉事委員會25日舉行記者會,鄉議局主席劉業強強烈呼籲,如有人在本週六到元朗遊行,應以和平方式表達訴求,同時已責成元朗六鄉呼籲鄉民留守村內,避免有不必要的口角之爭。

圖自《大公報》
對於有網民聲稱要攻擊村內祠堂及祖墳,劉業強嚴辭呼籲大家切勿試法:“村內有老有小,有非原居民,這件事絕對不可發生。”
十八鄉鄉事委員會主席程振明則表示,示威者的訴求針對政府,但此次矛頭卻針對元朗。村民沒有任何政治思想,所有人包括鄉議局主席都是政治中立,若有人衝擊元朗,他們會保護家園,“我們不會惹事,也不會怕事,總之不要超越村界挑釁我們。”
被問到萬一示威者衝擊時如何保守家園,程振明表示將“見招拆招、兵來將擋”,相信當日將會有足夠警力到場維持秩序。
《大公報》援引消息人士稱,警方當日預計出動3000至4000警力,3至4個應變大隊候命,由於所有遊行人士已屬非法集結,估計屆時大部分居民自動迴避.
根據近期現場經驗,前線人員區分搞事分子及普通市民並不困難,但礙於人數眾多不可能全數拘捕,所以主要拘捕暴力搞事分子,其他人會拍攝容貌,事後追究。
此外,汲取沙田受襲主要為刑偵人員的教訓,**此次大幅加強刑偵人員的防護裝備,**包括盾牌、頭盔等。
針對上週末元朗衝突事件,香港警方24日凌晨再以涉嫌非法集結,在元朗區拘捕一名32歲男子,被捕總人數增至12人。
被捕人士大部分為元朗區村民,年齡在39至51歲之間,部分有黑社會背景。而早前被捕的11名男子當中,有七名已獲准保釋候查,須於八月下旬向警方報到,另有四名仍被扣留調查。
同時,警方由23日展開“雷霆19”反黑行動,在元朗區搜查多間娛樂場所,又在八鄉一汽車維修場,檢獲利刀和大鐵槌等武器,以及約值43萬元港幣疑似毒品,並拘捕一名有黑社會背景男子。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。