港警未批元朗遊行，暴徒叫囂“放火燒村拆祠堂”
【綜合/觀察者網 童黎】
上週日香港元朗地區發生衝突事件，極端分子卻將矛頭指向當地居民，欲在27日發起所謂“光復元朗”遊行，網絡上暴徒預謀“放火燒村拆祠堂”的傳言甚囂塵上，令村民戰戰兢兢。
同時，儘管港警自6月“反修例系列遊行”爆發以來開出首張“反對通知書”，但該行動發起人、“港獨”組織成員鍾健平仍揚言會如期舉行遊行。
對此，警方當日預計出動3000至4000警力，3至4個應變大隊候命。當地居民則表示，若有人衝擊元朗，他們會保護家園，“我們不會惹事，也不會怕事，總之不要超越村界挑釁我們。”
暴徒預謀“放火燒村拆祠堂”？村民心驚膽戰
據《文匯報》7月25日報道，極端分子以21日元朗白衣人衝突事件為由，連日來借題發揮，挑撥香港民間矛盾，煽動發起“報復行動”，在網絡上發帖叫囂稱會“武裝升級”，於27日攻入元朗村落“放火燒村拆祠堂”報復。
“連登”為香港網絡討論平台 圖自《文匯報》
為此，有人已到村落“踩線”，瞭解地形及環境，更拉斷村內電信網絡，令該村部分通訊一度暫停。暴徒還計劃於遊行當日把涉暴物資運入元朗，慫恿參與者在當日自備防具、雨傘及行山杖等，準備隨時行動。
黃色及白色光纖纜線被剪 圖自港媒
有人暗示會帶縱火物品到現場，用“雞尾酒”作代號掩人耳目，企圖在當日發動大規模暴力衝擊，放火燒村。
不法分子還於22日刻意在網上發動所謂“燒村公投”，兩日內竟獲得超3萬個“正評”。之後，有人認為消息外流不利當日行動，且有助於警方展開“煽動暴力”的刑事調查 ，又發貼要求平台管理員刪除有關貼文。
同時，因白衣人上週日事後聚集在毗鄰元朗站的南邊圍村，外界把矛頭指向該村。
元朗南邊圍村村民蔡小姐（化名）25日向媒體表示，“我反對暴力，不支持7月21日元朗站白衫打人！”
但她透露，最近網絡上流傳黑衣人要來村裏生事，也多了外來人在村外徘徊，部分村民現在戰戰兢兢，已要求警方加強巡邏。暴風雨將至，她選擇27日帶家中小孩離村暫避，等形勢安全再回去。
元朗村民擔心搞事者入村破壞，紛紛在屋子門窗釘上木板加固 圖自《大公報》
該村民指出，圍村其實並不神秘，以往逢假日，不少本地遊旅行團安排旅客入村遊覽，但受近日社會紛爭事件影響，本地團已暫停。
同時，受暴力分子預謀襲擊的陰霾影響，27日元朗區內多項商場及文娛活動已提早宣佈取消。
有餐廳表示，近期元朗社區氣氛緊張、恐怖，連累生意額暴跌一半，擔心週末被迫停業再損生計。
元朗社區氣氛緊張，店鋪大多關門，部分生意額暴跌一半，店主擔憂週末被迫停業將再損生計 圖自《大公報》
元朗大榮華酒樓董事總經理梁文韜稱，本週六酒樓“放假一日”，不評論政治。麥當勞發言人則稱，在元朗區有五間分店，會以顧客及僱員安全為首要考慮，已制定相應措施，包括如有需要會讓分店提早關門。
各界促港警開“反對通知書”，發起人揚言如期舉行
種種網上情報顯示，這次遊行極度高危，各界齊聲要求警方拒發“不反對通知書”。
24日，當地十八鄉鄉事委員會去信警方，對27日的元朗遊行表示強烈反對，網絡上盛傳有人會在當晚向南邊圍發動攻擊的消息，而遊行發起人鍾健平為“港獨”組織成員，有犯罪前科。
基於上述理由，該會再次重申，如警方仍然向有關人士批出不反對通知書，一切嚴重後果將全部由警方負責。
廈村鄉鄉事委員會也向警方表示，遊行申請已嚴重影響元朗市民生活環境，暴力事件令市民蒙上沉重陰影，假如再發生不幸事件，最後只會連累市民。
此外，過半數元朗區議會議員發表聲明，緊急呼籲遊行人士要和平、理性，所有元朗市民和鄉民能夠保持克制，避免不必要的衝突發生。元朗區議會反對一切非法的暴力行為。
對此，香港警方25日發函回覆，指出此次遊行針對21日元朗事件，警方有理由相信，遊行人士會與當地民眾發生肢體衝突，對遊行人士、村民和其他人士構成危險等5條理由，駁回遊行申請。
圖自港媒
值得一提，這是6月份香港爆發“反修例系列遊行”以來，港警開出的首張《反對通知書》。
而所謂“光復元朗”遊行計劃由體育路水邊圍村遊樂場出發，以元朗西鐵站作終點，之後進行集會。
港媒指出，本次“7·27遊行”申請人是鍾健平，他聲稱此次遊行“並無組織帶領”，自己只是以“元朗居民”身份作為代表申請不反對通知書。但實際上，鍾健平是2013年成立的“港獨”組織“港人自決、藍色起義”的創始人，以“不承認自己是中國人”為宗旨，鼓吹“港獨”思想。
2013年在七一遊行期間，鍾健平被判非法集結罪成，在2015年被判社會服務令80小時。法官當時指出，從有關的呈堂影像可見，案發時涉及被告等超過三人集結在一起，企圖衝擊警方的防線，當中涉及暴力。
他還曾與多次發起“光復行動”的梁金成組成“本土公民”，在2015年6月的一個記者會聲稱警方在處理公眾糾紛時執法不公，他會徵詢法律意見，日後面對暴力事件時，市民可否採用“公民拘捕權”，直接押解“施暴者”上法庭。
梁金成（左）、鍾健平 圖自港媒
24日，鍾健平與警方會面不歡而散，揚言即使沒有不反對通知書，也會如期在元朗舉行遊行。25日，他又聲稱，26日下午兩點出席上訴委員會聆訊，即使上訴失敗也會“一個人遊行”。
據《文匯報》報道，有大批暴徒還表明，就算當日沒有獲得警方的“不反對通知書”，也會照計劃“殺入元朗”報復。
“假遊行、真暴力”****，不批遊行依法有據
對此，署理新界北總區指揮官曾正科25日傍晚召開記者會表示，從社交媒體可知，預計過萬人參加遊行，並非申請人聲稱的300人，且遊行人士與居民存在敵對感情，擔心雙方發生暴力衝突機會相當大，有人鼓吹暴力，揚言燒祠堂。
他説，截至昨日接獲1700名市民意見強烈反對發出“不反對通知書”，13個社區領袖、11間大學校長、元朗區議會、元朗校長會等相繼公開表示憂慮，如警方仍批出是不顧民意。
港媒指出，警方對本週六元朗遊行發出“反對通知書”，雖然罕見但依法有據。《公安條例》第9及14條列明，警務處處長如合理地認為，為維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由而有需要，可禁止舉行任何已作出通知的公眾集會或遊行；警務處處長不得遲於所知會的遊行開始時間前48小時發出反對遊行通知。
香港法學交流基金會秘書長、全國港澳研究會會員傅健慈博士也強調，暴徒不斷利用集會、遊行示威的方便，進行破壞社會安寧和秩序的極端違法行為。根據國際人權公約、《香港人權法》和《公安條例》，警務處處長絕對有權不批准任何危及社會秩序的遊行示威申請，避免警察和其他無辜的市民受傷，保障社會安寧和維護法紀，這是合情、合理、合法。
《文匯報》評論道，近期香港多次暴力衝擊事件都是由遊行演變而成，此次極端分子也打算故技重施，先申請在當日遊行，企圖召集更多人蔘與，再在遊行期間趁機發動暴力衝擊。
同時，已有多名煽動暴力者在網絡上研究當日的襲擊計劃，更有人放上元朗地圖，詳述如何進攻元朗一帶，就連圍村的祠堂位置也清楚標示，“假遊行、真暴力”的目的已非常明顯。
圖自《文匯報》
新界鄉議局聯同27鄉鄉事委員會25日舉行記者會，鄉議局主席劉業強強烈呼籲，如有人在本週六到元朗遊行，應以和平方式表達訴求，同時已責成元朗六鄉呼籲鄉民留守村內，避免有不必要的口角之爭。
圖自《大公報》
對於有網民聲稱要攻擊村內祠堂及祖墳，劉業強嚴辭呼籲大家切勿試法：“村內有老有小，有非原居民，這件事絕對不可發生。”
十八鄉鄉事委員會主席程振明則表示，示威者的訴求針對政府，但此次矛頭卻針對元朗。村民沒有任何政治思想，所有人包括鄉議局主席都是政治中立，若有人衝擊元朗，他們會保護家園，“我們不會惹事，也不會怕事，總之不要超越村界挑釁我們。”
被問到萬一示威者衝擊時如何保守家園，程振明表示將“見招拆招、兵來將擋”，相信當日將會有足夠警力到場維持秩序。
《大公報》援引消息人士稱，警方當日預計出動3000至4000警力，3至4個應變大隊候命，由於所有遊行人士已屬非法集結，估計屆時大部分居民自動迴避.
根據近期現場經驗，前線人員區分搞事分子及普通市民並不困難，但礙於人數眾多不可能全數拘捕，所以主要拘捕暴力搞事分子，其他人會拍攝容貌，事後追究。
此外，汲取沙田受襲主要為刑偵人員的教訓，**此次大幅加強刑偵人員的防護裝備，**包括盾牌、頭盔等。
針對上週末元朗衝突事件，香港警方24日凌晨再以涉嫌非法集結，在元朗區拘捕一名32歲男子，被捕總人數增至12人。
被捕人士大部分為元朗區村民，年齡在39至51歲之間，部分有黑社會背景。而早前被捕的11名男子當中，有七名已獲准保釋候查，須於八月下旬向警方報到，另有四名仍被扣留調查。
同時，警方由23日展開“雷霆19”反黑行動，在元朗區搜查多間娛樂場所，又在八鄉一汽車維修場，檢獲利刀和大鐵槌等武器，以及約值43萬元港幣疑似毒品，並拘捕一名有黑社會背景男子。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。