“X分鐘看電影”作者被告侵權忙調解，卻仍不忘發片

【文/觀察者網 鄧睿侃】

對於網紅谷阿莫“X分鐘看完XX電影”，大家一定不會陌生，該系列短片自誕生以來，就獲得了極大的關注度。

不過從2017年4月開始，谷阿莫先後被包括迪士尼在內的5家片商指控侵權，稱他未經授權使用盜版影片改編重製，違反“著作權法”，且部分電影被講得“一文不值”。

2019年7月31日上午，他再次出席調解會。今天上午，他發佈微博稱，將在當天繼續發片。

東森新聞雲7月31日消息，谷阿莫當天在律師陪同下，與得力影視出席代表調節約20分鐘後，走出調解庭。

面對記者提問，他表示，15日還要再來，要等全部調解流程走完後，才會有明確的結果，目前就是聽法官指令。

有記者問道，是否和哪家已經調解得差不多了，谷阿莫苦笑説，“沒有沒有，大概才一半左右。”

報道稱，台北地方法院開庭，除了不能與迪士尼方面亞洲事務人員聯繫上，其餘4家公司，有兩家沒有和解意願，希望被告能提出具體賠償方案，才有討論空間。

據觀察者網此前報道，當時面對指控的谷阿莫曾發佈自辯視頻，稱自己的創作合理，“只取1/10到1/100的原著作內容，不會有人覺得看了1/10到1/100內容，就覺得看完原作了。”

他還認為，沒有向觀眾收取費用，是透過免費影片發表他的看法、讓大家瞭解電影生態，：“讓乏人問津作品被更多人注意到，還可能增加票房收入。”

儘管他聲稱是“免費影片”，部分專業人士認為，YouTube有“影片營利功能”，只要谷阿莫收取YouTube給的分潤，就違反著作權法。

2019年8月1日，谷阿莫針對該事件作出了回應， 他表示不知道為什麼“兩年前發生的事”，今天才上熱搜。他還表示，今天會發片。

此前，面對記者的採訪，他也表示會繼續創作此類視頻。

該事件也引發了網友的激烈討論，對於谷阿莫及其短片的看法也是褒貶不一。

有網友認為，五分鐘看完不如索性別看。部分網友反駁稱，一些不理想的作品看了感覺浪費時間，看幾分鐘濃縮講解可以避免尷尬。

有的網友則圍繞侵權問題展開討論。

谷阿莫是“X分鐘帶你看完X電影”系列原創。該系列作品主要以簡潔的語言將一部電影濃縮概括成幾分鐘的短片。

由於大部分作品都是對原影片的再剪輯，谷阿莫身陷版權風波之中。

對於此類“速食電影”，觀察者網專欄作者、復旦大學復旦大學中國研究院講師林凌曾在今年年初發文，深度研討了該類視頻。

文中寫道，有許多人會以知識產權為由，質疑“速食電影”的興起，這可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻煩，這也是原國家新聞出版廣電總局下發特急文件《關於進一步規範網絡視聽節目傳播秩序的通知》中最嚴厲的一條規定：“對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目，要立即做下線處理。”這一條規定純從版權出發，甚至繞開了價值觀是否正確。

不過，在谷阿莫被訴侵權一案中，人們發現，迄今為止相關的法律判決恐怕仍然處於模糊地帶，即便在美國，如何認定戲仿作品也並不那麼絕對。於是我們就面臨一個類似於批判法學的問題，即法律的制定如何認定對知識產權的侵權行為，是依據私有產權的原則進行抽象的法理推定，還是從權力的增長以及辨析實際的權力關係出發？

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。