陳平：香港人以為學英美製度，房價問題就自動解決了？

【文/ 陳平】

今天我們接着分析香港動亂的經濟原因。

我在上一次視頻裏講了，如果拿西方主流經濟學的標準來看，香港的經濟是相當的好。那為什麼香港還有那麼多市民參加社會動亂，受老殖民主義的教育忽悠？我再看了一個數據，答案就非常清楚了。

香港有一個問題，並不是九七回歸以後造成的，而是歷來存在的，那就是香港的貧富差距懸殊。而且英國政府的傳統，即所謂“小政府”，自由放任、保護私有產權，加大和固化了貧富差距，而不是改善了這一問題。指標就是大家經常聽説的“基尼係數”，基尼係數越高，反映社會的貧富差距越大。

一看基尼係數，我還非常震驚。原來在世界主要區域裏，香港的基尼係數是最高的，早已超過危險線，達53.9（單位：%,下同）。基尼係數比它低的兩個國家現在都處於社會動亂的狀態——巴西49、墨西哥48.2。這樣你就知道，為什麼大批拉美難民經過墨西哥，要衝到美國的邊界牆之內尋找出路。拉美的貧富差距很大，使得特朗普招架不住，這也是他要修新的“柏林牆”的原因。但是讓我驚奇的是，香港的基尼係數竟然比巴西和墨西哥還要高。

觀看視頻點擊這裏

第二檔，我認為社會貧富差距相當大，但還是相對穩定能控制得住的大國和區域有哪些？中國內地是46.5，比墨西哥、巴西、香港都要低，但是跟新加坡（45.6）很接近。沙特是45.9，美國45，俄國41.2，土耳其40.2。

通常大家把基尼係數超過40的都認為會對社會有影響，所以現在中國國內輿論分裂， 新加坡也開始經濟下滑，沙特動盪加劇，美國更不用説了，槍擊案不斷、族羣分裂，連俄羅斯、土耳其最近雖有強勢的領導，但其國內出現動盪的局面，其背後的原因就是貧富差距。

當然，基尼係數不是唯一指標。法國的基尼係數是相當低的，只有29.3。法國應該是歐洲裏福利制度很好的典型國家，但是前一陣法國的“黃馬甲”運動震撼了整個法國。什麼原因？因為法國的失業率太高了，達到9.4%。

所以我這裏介紹一個我們做複雜經濟學的方法。不像新古典經濟學只看單一指標，我看社會動盪的話，經常注意三個指標：第一個指標和第二個指標都是凱恩斯經濟學觀察的重點，即失業率和通脹率；第三個指標就是貧富差距，貧富差距不能太大。貧富差距大的一個重要原因，我認為是房地產泡沫。

所以這一點上，新加坡的經驗值得吸取。新加坡的基尼係數很高，貧富差距很大，但是新加坡在解決住房問題上，大部分老百姓住的是政府建的公租房，而不是靠市場解決問題。所以新加坡社會的穩定要遠遠超過香港，也超過中國大陸的沿海城市，我認為這點是要學的。中國領導人遲遲不敢觸動房地產泡沫，我認為這問題是將來深化改革的一個最重大的隱患，遠比現在擔憂的經濟下行和失業率或者貿易戰還要嚴重。

如果我們承認香港最大的問題是貧富差距，而且房地產嚴重不均是香港社會人心不穩的主要原因，那誰要負主要責任？我的觀察就和現在香港所謂的民主派結論完全相反。

罪責恰恰是英國留下來的所謂小政府制度，自由放任，不敢觸動金融寡頭、地產寡頭的利益，要實行西方經濟學所謂的帕累托最優——貧富雙方都不犧牲自己的既得利益，而要能達到社會福利的改進。這在香港、日本、新加坡、美國等國家和地區都是不可能的。要解決財富和房地產重新分配問題，這個沒有強有力的政府是不可能的。

現在香港動亂打出來的旗號，要實行一人一票的普選，要推行英美式的多黨制，想修改《基本法》，我認為這些對克服香港的問題，不但沒有幫助，而且只能是火上澆油。香港的所謂民主派，把現在香港的問題歸罪於香港特區政府不力，我認為這板子是打錯了。在香港幾屆特首都準備解決香港貧富不均，尤其是香港住房問題的時候，恰恰是他們自己出來阻礙，而不是出來促進。

所以這些所謂的民主派，代表的不是香港的中產階級乃至中下層羣眾的利益，也不懂現代經濟學的常識和世界各國的經驗，他們只懂一件事情，就是盲目迷信英美製度的優越性。被新自由主義或者傳統的英國所謂自由放任教條洗了腦的，恰恰是香港的這些政治領袖，包括殖民教育培養出來的教師、新聞媒體，還有法官。

我發現香港這些人的視野其實是非常侷限的，他們到現在為止還看不清世界的大勢，依舊將希望寄託於當年的英國主子和美國的支持，完全看不到英國正處於衰落態勢，面臨退歐難題，而且聯合王國有瓦解的危險，也看不到特朗普上台恰恰是要從原來希拉里他們搞的顏色革命、人權外交裏面後退，放棄世界警察的地位，來挽救美國自己喪失競爭力日漸衰落的命運。他們還指望美國人替“台獨”、“港獨”撐腰。我覺得他們真是瞎了眼睛。

（本文由觀察者網整理，未經授權，不得轉載。）