深綠名嘴再質疑蔡英文論文造假：一本論文三個地方都搞丟，概率多大？

（觀察者網 訊）

一直以來，台灣地區領導人蔡英文的博士論文是否造假都備受質疑，近期更是成為島內輿論關注的一個熱點話題。

9月23日，台“總統府發言人”就此事作出解釋，稱由於倫敦政經學院遺失了蔡英文論文，造成現有版本今年6月才提出，並且強調蔡英文論文目前可在台灣“國家圖書館”借閲。

發言人張惇涵出示蔡英文畢業證書 圖自台媒

當然，一直對“論文門”持質疑態度的“深綠”媒體人彭文正，23日繼續就此事提出新的質疑，還指責蔡英文“為了圓謊不斷編織謊言”。

據台灣“中時電子報”23日報道，彭文正在當天的節目中，質疑“總統府”拿出的論文實際上只是蔡英文當年的個人筆記或是計劃版本，倫敦政經學院都只肯附註來自2019年，不願承認這是“1984年原件的複印件”，論文的時間也對不上。

深綠媒體人彭文正 圖自台媒

他表示，“總統府”稱倫敦政經學院在今年6月前找不到蔡的論文，是因為校方將紙本遺失，但蔡英文所有同學的論文在倫敦政經學院索引都可被搜尋到，只有蔡英文沒有。

對於蔡的論文，倫敦政經學院圖書館負責收藏的人説從來沒有收過，“Senate House”（倫敦大學圖書館）也沒有收過，IALS（高等法律研究院）也沒有，“一本論文在這三個地方都遺失的機率有多大？”

對“總統府”公佈的論文原始資料，彭文正認為，這根本只是一本蔡英文個人收藏的版本，或者説是筆記或計劃之類的，不是她的論文。倫敦政經學院圖書館在收藏的該本翻印本中，也是附註“這是一個影印造相的版本，是2019年來自蔡英文的個人版本”而不是説“這是1984年原件的複印件”。

蔡英文論文封面的“讀前聲明” 圖自台媒

他説，更令人疑惑的是倫敦政經學院圖書館計算機正式查詢的系統當中，標明的是1983年，但根據“總統府”公佈的資料，蔡是在1984年收到論文合格通知書，“請問有哪個學校在論文還沒確定通過前，就先收藏了？”

至於蔡的論文指導教授邁克·埃利奧特（Michael Elliott），“總統府”此前曾表示他是國際知名教授，資格沒問題，但彭文正説，埃利奧特後來確實很有成就，但不能據此説他在29歲時，就有指導碩博士生的資格，何況他只有大學畢業。

彭文正也透露，今年7月他曾上網查詢蔡英文的論文，當時論文上標註作者有兩個人，除了蔡英文，還有埃利奧特，但在提出質疑後不久就被改為蔡英文一個人的名字，埃利奧特已去世無法親自説明，但根據常理，只有研究計劃的報告才會有兩人掛名，這也可以解釋，為何蔡的該本所謂論文會沒頭沒尾、漏頁、還有手改，就是因為這根本不是一本論文。

蔡英文論文有兩名作者署名，9月15日視頻截圖

16日LSE官網更改，署名只有蔡英文一人，且可館內查閲

彭文正曾在15日的節目中表示，將組團赴倫敦政經學院，“圍觀”蔡英文的論文、將影印論文帶回台灣。

為何以深綠傾向的彭文正對蔡英文的“論文門”如此揪着不放，台灣媒體認為，原因可能在於民進黨內部派系鬥爭。

“論文門”發酵，蔡方“闢謠”

蔡英文博士論文的真實長久以來性備受質疑，8月29日台大法律系名譽教授賀德芬，提出美國北卡羅來納大學夏洛特分校（UNC Charlotte）經濟學系教授林環牆（Hwan C. Lin），赴英國倫敦政經學院所進行的調查報告，且嚴正質疑蔡英文的學歷與博士論文造假。

9月18日，英國牛津大學經濟史博士徐永泰也投書媒體提出質疑，使得有關蔡英文的學歷真假攻防，從網絡媒體逐漸轉移到平面媒體，繼續受到關注與討論。

兩名學術人物的公開質疑，讓讓蔡英文“論文門”近期再度成為島內熱點事件。

目前，島內對於蔡英文“論文門”的質疑，主要集中在公佈時間上。

23日，綠營政治人物呂秀蓮指出，蔡英文連自己的事情都處理不好，還讓人愈來愈起疑。她指出，論文門事件涉及誠信問題，蔡應該在第一時間應付好，而且這件事其實很簡單，第一時間把論文拿出來，就沒事了。

藍營政治人物曾銘宗則質疑，為何這麼晚才提出來，之前早就可以公佈卻到現在才公佈。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。