“港獨”媒體刊登陳太太來信，在他們筆下“你們都不存在”-新之AKIRA

【文/觀察者網編輯 新之】

想必大家還有印象，今年8月初，正當香港街頭示威遊行愈演愈烈、日趨暴力之際，觀察者網在頭版刊登了一名觀察者網讀者——香港“陳太太”的來信，她同時也是一名17歲香港青年的母親。在來信中，她向觀察者網講述了自己的家庭在這次危機中遭遇的小小風波，以及自己一度被“廢青”影響的兒子在自己悉心的引導下走向正軌的過程。

這篇讀者來信在8月2日於頭版登出，引發強烈反響

在信中她還反思了香港居民與大陸關係日漸緊張的原因，並指出像《蘋果日報》這樣的媒體正是香港人政治格局日漸狹隘（“政治八公”“政治八婆”）的根源：

現在香港沒有什麼讓人感興趣的娛樂新聞了，蘋果這樣的媒體就用曝“政治黑料”來吸引眼球。而香港人依然以八卦的習慣來看政治問題，就像看香港的肥皂劇一樣，不用過腦子。慢慢地，他們的腦子也就被“洗”了。

我有些親友看《蘋果日報》，説出來的觀點在我看來太“傻”了：一個在銀行工作的青年人，他對我説，香港的金融無可取代，大陸要靠香港；一個從大陸移民過來的親戚，她居然跟着罵大陸訪客素質低，人太多來香港擠佔了香港——被洗腦洗的太過於有優越感了。

面對兒子的困惑，陳太太將觀察者網專欄作者、英國經濟專家羅思義教授的文章《脱歐解釋了為什麼英國在香港問題上挑釁及開始對華為…》介紹給兒子，並且帶着他一起看國務院的新聞發佈會，並且語重心長地對他説：

“你別聽太多自由民主人權這個主義那個主義，其實只有一個主義——好生活主義。大陸的生活水平好，就是他們的方法對了。”

陳太太一家富有感染力和説服力的親身經歷，説出了普通香港市民的心聲，也生動地向人們解釋了香港問題產生的幾大深層次原因。文章發表後到現在被兩地多家影響力媒體轉載，甚至陳太太在YouTube上訂閲的主播都在節目中讀了這篇文章，用陳太太自己的話説就是：“這篇文章我的很多朋友都看到了，產生這麼大影響是我沒想到的。”

考慮到香港環境的複雜性，也是在陳太太的要求下，為了保護當事人，我們從一開始就對陳太太的個人信息匿名處理。事後，陳太太也對我們的處理方式表示了肯定，因為作為一名香港市民在“港獨”媒體的環繞之下站出來發聲，其實是承擔了很大的心理壓力的，就像陳太太曾對我説的：“讓蘋果日報給翻出來，我們就不用過正常日子了”。

然而，沒想到時隔兩個多月，這篇文章還是被《蘋果日報》給“翻”了出來，並且在他們的平台上轉載了大部分文章的內容。這篇文章還是陳太太本人最先發現並且聯繫我們的，她帶點調侃地説：“跑了一圈，文章終於跑到蘋果的老巢去了”——批判“港獨亂港”的文章居然被“亂港大本營”刊登，這頗有點黑色幽默的意味。雖然蘋果無法查出當事人的真正信息因而無從影響陳太太的正常生活，但是這篇“《蘋果日報》轉自《觀察者網》”的“奇文”中透露出的信息，頗耐人尋味。

當然，“大名鼎鼎”的《蘋果日報》轉發這篇文章肯定不是因為“幡然醒悟”，“改弦更張”，這篇題為《【抗暴之戰·官媒洗腦】刊港媽信“勿聽太多民主，好生活最緊要”劉鋭紹：“自欺欺不到人”》的文章，本質上是把這篇文章的內容和另一篇人民日報刊載的香港市民視角的文章放在一起羅列了要點後，抬出了一位所謂“資深時事評論員”一條條進行反駁和解釋。

從專業媒體的角度，客觀公正地報道事實，把寶貴的公共資源用於為公眾服務才是正途，那種把別家文章挑出來逐句批評的行為本身就很迷惑。但正所謂“理越辯越明”，倘若《蘋果日報》的資深評論員真能從內地媒體的文章，或是陳太太的觀點中找到“硬傷”，那也不失為媒體間相互促進的途徑，然而，通觀全篇，《蘋果日報》一如既往沒有走真實理性的路子，而是一上來就扣了一個大“帽子”——你們是“五毛”，是“喉舌”，這些都是假的，這個香港媽媽是你們為了完成上級的宣傳任務編造的一個“工具人”！

如果我在此問一句：“所以為什麼是假的呢？您是怎麼判斷出來的呢？”——他們當然不會判斷，因為“我不聽我不聽，反正你們就是假的”——確實，這篇文章中大段對於《蘋果日報》發家之路的介紹，以及他們一貫的辦報風格，《蘋果日報》自己也是心知肚明，所以只能給陳太太扣一頂“你不存在”的奇怪帽子，才能掩飾過去。

其實，這篇文章背後是觀察者網與我們讀者之間良好關係和密切互動、相互學習與共同辦媒體的一個縮影，但是到了《蘋果日報》的口中就成為了“共產黨宣傳部門自上而下的一場驚天陰謀”，只見“資深評論員”這樣寫道：

“內地已對香港發動全面宣傳戰，動員發動攻勢之後，基層就用自己的方法完成任務，以獲得金錢報酬和其他好處。”——這腦洞我是服氣的，原來我們是這樣的觀網。但隨後為了防止這個臆想出來的“全面宣傳戰”真的嚇到了亂港分子，他又不得不立刻“補救”：“這些懶的‘五毛人員’不斷複製文章發表，‘求量不求效’，目的是向上級顯示‘我們已經做過了’這樣打宣傳戰，根本騙不到人……‘五毛’的宣傳力度其實不大，不必太認真看待”。

這真是正説也是你，反説也是你，前腳剛剛高喊“你們騙不了人”，就像一個被逼入死衚衕的流氓情急之下撕掉袖子，露出圓珠筆畫的刺青，虛張聲勢地高喊：“我可不怕你們！”後腳立刻把他們真正憂懼的東西抖得一乾二淨：

“內地官媒用‘香港媽媽’作為宣傳‘武器’，明顯是擔心無法控制大學生的思想，於是借家長之言，希望影響輿論、影響大學、以控制局面。”

緊接着又針對陳太太的“好生活主義”，説根本“騙不了大學生”：

“內地生活水平好僅僅屬於有權有錢有勢的少數人，大陸的中產階級尚未形成，這種宣傳説服不了大學生，反而是針對‘只要有飯吃的普羅大眾’。”

作為這篇文章的參與者和編輯，看到這裏我只能佩服《蘋果日報》的“腦洞”，一封讀者來信而已，就能演繹出這麼多“戲”，以至於慷慨激昂地關心起大陸“只要有飯吃就行”的普羅大眾了，倘若TVB能請這位評論員參與編劇，也不至於劇集質量逐年下降了。引用陳太太對此的評論：“這個人一直滿嘴歪理，挺討厭的。”

近日，香港八所大學校董會主席發佈聯合公告，稱“大學不是尋求解決政治問題的戰場”（圖片來源：視覺中國）

其實，這篇“反洗腦”“雄文”所體現的，恰恰是以《蘋果日報》為代表的港獨媒體洗腦的手段逐漸兜不住的頹勢，也反映了“黃屍”們近來的尷尬。

在我寫這篇文章的時候，也和陳太太做了些交流，她對我説：

“香港的這批青年人，其實是很矛盾的。一方面他們並不崇拜美國，這是我很驚訝的發現，他們説美國槍案多、窮人多、不安全，而且是西方世界裏的極權國家，但他們卻很幼稚地把希望寄託在美國身上，認為可以利用美國。

“但是另一方面，他們確在小心翼翼地被美國利用，甚至不惜讓自己身段無限柔軟。最近他們的行動稍稍降温，説是要配合美國最後要通過人權法案，不能被詬病太過暴力。

“他們覺得被美國利用也是最後最好的時機，如果錯過了，就一輩子不會再有了，他們不是不知道祖國的進步和強大，但他們卻認為就算那樣，也是邪惡的，他們還是要自由民主。

“但他們真的是‘民主鬥士’，為了‘民主’而戰嗎？其實也不是。從最開始的，希望“革命”引進內地，到發現完全無望，就恨全中國人民，説是‘支那人沒救了’，現在暫時謀求“自治”（奪權）”

最後，她總結道：

“沒救了，以後討飯的時候他們會有時間慢慢反思的。”

幾個月來，陳太太一方面在用自己的行動為香港的未來添一份‘正能量’，她加入了一個人數達到10萬人的羣組，名叫“SAVE HK”（拯救香港），裏面都是愛國愛港撐警察的香港人。另外，她對於香港的動亂以其教訓和影響也有了更多的思考：

“香港的局面讓我沮喪，但我也釋懷了：用一個小小的香港，換來空前的反思、愛國教育，多值啊，而我們個人，也從中學習成長，這是多少錢都換不來的，希望在下一代能有所改變，起碼我兒子是被挽救了，以後的路是更寬闊的”

國慶期間，陳太太和她的一位香港朋友回到了內地，感受到了祖國華誕濃烈的愛國氛圍和同胞們的團結，她説：“我的這位朋友以前對共產黨有種種不滿，但經過最近香港亂局的教育，現在她變得非常愛國，理解了毛主席，理解了當家人的不易。”

“我們都第一次跟紅旗合了影，鄭重其事地。”

作為觀察者網的編輯，經過這次《蘋果日報》的事，有幸又一次和陳太太進行了深入交流，也促使我思考了很多新的問題。無論是他們給我觀所扣上的“五毛”帽子也好，還是自導自演的大喊“你騙不了我！”也罷，都説明了真正愛國愛港的聲音，是無法被這些“亂港”媒體封鎖和壓制的，我們這些觀察者網奮鬥在一線的小編，也為我們有這樣優秀的讀者感到驕傲，為默默奮鬥守護香港的正義市民感到驕傲。但陰霾在東方明珠的上空散去，歷史會記住所有熱忱的人，在這條充滿崎嶇的路上的堅持和勇氣。

最後，還是以陳太太的話結尾：“中央是時候砍掉背後的黑手了。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。