德國經濟部長為華為辯護時重提“稜鏡門”，美大使怒稱受辱

【文/觀察者網 徐乾昂】

美國以“國家安全”為由要求其盟友協力“封殺華為”，儼然成為5G時代網絡安全的“話事人”。但這種口説無憑的説辭，無法令當年“稜鏡門”受害者們信服。上週日，德國經濟部部長、“稜鏡門”時任默克爾內閣幕僚長的彼得•阿爾特邁爾（Peter Altmaier）在一場電視辯論中，向華為質疑者們發出“靈魂拷問”：

當年不是都在説美國人監聽我們嗎？我們也沒抵制啊。

值得一提，阿爾特邁爾此話僅僅是一種辯論策略，當天他表達了“德國不該禁用華為”的觀點。而阿爾特邁爾本人曾因支持華為而收到過特朗普的“威脅信”。此外他還親自前往中國，和華為討論5G建設安全標準。

另一方面，美國駐德國大使聽聞立刻發聲，再度拿“同盟情誼”出來説事：聲稱“將中美進行類比”的行為，是對美國人的“一大侮辱”。不過至於當年美國究竟有沒有“監聽默克爾”，這位大使沒有進行正面回應。

美國説華為不安全，“稜鏡門”受害者不服

上月14日，德國《商報》援引內部資料曝料，稱德國電信監管機構最新版電信網絡安全草案中，刪除了“禁止華為準入”的描述。此舉被視為，默克爾政府有意向華為5G敞開大門。對此，德國公共廣播聯盟（ADR）於11月24日舉辦電視辯論節目，邀請來自德國政界、商界、學術界、新聞業界等領域的6位嘉賓，就此事進行討論。

阿爾特邁爾 ADR視頻截圖

節目中，來自ADR的記者拋出老生常談的“安全問題”，反對華為準入德國市場，引來阿爾特邁爾反駁。後者認為不能因為受到美方要求，就禁止使用華為。為此，他舉了個例子：

“我們活在一個開放的世界。我記得‘稜鏡門’事件爆發時，當年我還是（默克爾內閣）幕僚長，而你（指ADR記者）不停地在寫文章抨擊美國政府有多不靠譜，不值得信用。我們也沒有抵制他們啊？”

2013年，前美國國家安全局外包人員斯諾登攜機密資料出逃，爆發“稜鏡門”。同年《衞報》、《華盛頓郵報》等西方主流媒體公開機密資料，揭露美國情報機構曾監聽德國總理默克爾手機長達數年。德國政府曾試圖對此事進行調查，但於2017年宣佈調查終止，理由是“缺乏證據”。

阿爾特邁爾提出美國“雙標做法”的話題，引起現場另一位人士的共鳴。德國工業聯合會主席肯普夫（Dieter Kempf）認為，**不能因為一項技術的供應商是哪個國家的，就對其進行抵制。**他指出，“實際上我們經常忘記一點，就是中美兩國有關網絡安全的法律，其實內容非常相似。”

肯普夫 ADR視頻截圖

這場辯論結束後次日（25日），阿爾特邁爾在接受POLITICO新聞網採訪時，再次提起美方在“網絡安全”上的虛偽。**“有些國家的政府才真的是在迫使企業上交數據。”**他暗示道，特朗普於去年2月簽訂《澄清域外合法使用數據法案》（俗稱《雲法案》）。該法案下，白宮有權要求在美國開辦的企業上交數據——即便這些數據儲存在其他國家。

《雲法案》 圖自美國國會

“美國人受到了侮辱”

辯論節目播出後，美國駐德國大使格雷內爾（Richard Grenell）於25日出面發聲稱：“不能在道德上，將中國和美國劃等號。”他認為阿爾特邁爾“將中美進行類比”的行為，“對成千上萬為捍衞德國安全而戰的美軍士兵而言，是種侮辱，對數以百萬致力於西方聯盟的美國人來説，也是種侮辱”。

格雷內爾的回應含糊其辭，並未就“美國監聽默克爾”一事進行反駁，反而企圖將“美德情報共享”合理化，同時給中德之間本應合理的商業合作“扣帽子”。

至於這位格雷內爾，觀察者網發現，他曾經是“硬核鷹派”博爾頓作為美國駐聯合國大使時的發言人。

格雷內爾 圖自視覺中國

但實際上，近期德國發布的5G移動網絡安全準則草案中，敦促了運營商提高安全水平，並規定德國信息技術安全局有責任對5G設施進行安全檢查。而華為方面認可德國政府的做法。

華為曾於10月16日回應稱，德國面向所有供應商設立更高的、一致的安全標準，事前承諾結合過程審查，而不是排除任何廠家參與5G建設，這種基於事實和標準的做法，對解決全球網絡安全挑戰有着極佳的示範意義。反之，把網絡安全政治化，並不能解決各國面臨的安全挑戰，只會阻礙技術發展與社會進步。華為會繼續與監管機構、客户、行業組織合作，一起保障移動網絡的安全水平。

華為在與德國的5G合作中，也在積極尋求對方就安全事宜的意見。今年6月，阿爾特邁爾親自來華，和華為創始人兼CEO任正非見面，向後者傳達德國對5G建設安全的要求，並聽取後者的意見。臨行前他強調，“德國的（對5G技術）決定不應是政治性的，而是應根據明確的安全標準來定。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。