不論華為如何解釋，美國主持人：反正我不同意

【文/觀察者網 徐乾昂】華為事件爆發後，華為美國分公司首席安全官安迪⋅珀迪（Andy Purdy）面對美媒數輪“集火”，均一一化解。本週《華爾街日報》一篇針對華為的失實報道，引起美媒“自嗨”。儘管華為方面已經對報道做出回應，但CNBC新聞網本月27日再度邀請珀迪做客編輯部，要求後者澄清報道內容。

然而，採訪過程中CNBC多次打斷座上賓的發言。主持人甚至無視珀迪的闡述，堅信美國主流媒體報道，説出“反正我不同意（珀迪的説辭）”的話。

這種做法引起部分網民憤慨。有人稱美國主流媒體在香港問題的報道上已經“翻車”多次，這主持人竟然還信。也有人將此聯想到去年彭博社著名的“芯片門”報道，稱這又是一次美國主流媒體的政治宣傳。

《華爾街日報》12月25日刊文，再度渲染華為“政府背景”。“長期找茬華為無果”的美國媒體們，相繼轉贊這篇漏洞百出的文章，自認終於找到了“實錘”：CNBC主持人開場就説，《華爾街日報》的這篇報道，“堪稱年度新聞”。

主持人首先提問：華為的確從中國政府那兒享受到了政策支持，但華為依舊認為《華爾街日報》的報道是基於錯誤的信息，為啥？

CNBC主持人 視頻截圖 下同

珀迪回應稱：看了《華爾街日報》的報道，你會了解為什麼這麼多美國政客會對華為有偏見。這也是為什麼華為需要告訴美國政府真相的原因。

真相就是，《華爾街日報》自己都説了，自2000年以來，美國企業思科也從美國政府那拿了約460億美元的補助；

真相就是，華為並沒有拿750億美元補助，《華爾街日報》誇大了金額；

真相就是，2005年和2011年中國國內銀行向華為的客户發放過幾次信用額度。這不是中國政府發放的，受益者也不是華為；

真相就是，華為申請過的中國政府相關補助資金，只佔其研發和收入的一小部分。“如果考慮到這幾點，《華爾街日報》所謂‘從中國政府獲得鉅額補貼’的説法，很不公平。”

珀迪

珀迪的回應和華為官方提供給觀察者網的回應一致，並在此基礎上做出了補充。CNBC主持人並未繼續這個話題，轉而説起“華為到底有沒有剽竊知識產權”的話題，隨即展開對華為的“有罪推證”。

另一位女性主持人似乎認為這已經不需要討論，未等珀迪説話就表示：“安迪，你替華為幹活，而他們明目張膽地剽竊各種知識產權，這太明顯了。華為是最糟糕的知識產權剽竊者。如果反駁的話出自華為人士之口，聽上去太無力了。”

另一名CNBC主持人

珀迪回應：“你説的不是真的。你去查過去公司與公司之間的訴訟文件，你會發現的確有很多公司涉嫌剽竊對方的知識產權……”

未等他説完，這名主持人搶話：“所以你的意思是其他公司也偷知識產權。但華為是最大的剽竊者。”

“我理解你的立場，我也理解美國政府的立場。但如果你去查一下客觀存在的信息，分析一下這些案例，你説的都不是事實。”珀迪回擊：“沒有任何一個法院裁定華為支付罰款。而很多文件也顯示，華為並沒有支付和解費，不需要為此付錢。”

主持人再度拿出《華爾街日報》的文章説事，示意：這不都寫了麼。安迪則嘗試澄清，但最終這名主持人來了一句：“就我所見所聞，反正我不同意（你説的）。”

CNBC主持人的行為引發部分網民憤慨。在該媒體官方Youtube視頻下，有人怒斥：“她怎麼還聲稱自己是客觀記者。一邊套用老生常談的‘科技剽竊論’，話還説得這麼響，一邊又給不出證據！”這名網民打賭她是打不出證據的。

也有人表示，《華爾街日報》在報道香港問題上已經失去客觀立場，這名主持人還相信這些主流媒體的報道，簡直荒謬。

最後也有人聯想到彭博社去年的“芯片門”報道，稱這又是一起美國主流媒體制造的政治宣傳。去年年底，彭博社憑空捏造一起所謂“中國間諜惡意將芯片植入硅谷服務器”的假新聞。蘋果微軟等美國企業在進行調查後發現此事子虛烏有，要求彭博社撤稿，引發外界質疑彭博社報道原則。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。