想要阻止下一個大流行嗎？開始保護野生動物棲息地 - 彭博社

Eric Roston

Getty(2)根據國際保護組織的高級科學家李·漢娜，疫情預防有四個關鍵方面。三者在我們當前的緊急情況下顯得尤為重要：儲備口罩和呼吸器；準備好檢測基礎設施；並禁止全球野生動物貿易，包括可能首次感染人類的開放動物市場。

他的第四個建議在這場百年一遇的危機中既是最宏偉的，也是最不切實際的：“照顧自然。”

彭博社綠色海倫·鄧普斯對缺乏洪水保險的數百萬美國家庭造成影響拯救美國景觀的競賽，一次一顆種子致命的海倫颶風洪水為何在登陸前幾天就開始海倫造成21人死亡，導致洪水並切斷數百萬人的電力使Covid-19從動物傳播到人類的生態系統遭受的攻擊遠遠超出了獵捕和銷售稀有野生動物的商人。生物多樣性——即整個生態系統的健康——可以在病原體離開野外之前加以限制。“我們現在需要告訴人們，一旦我們擺脱這個麻煩，就有一系列事情需要做，以確保這種情況不會再發生，”漢娜説。

生物多樣性在疾病預防中的作用最近受到越來越多的關注。在2015年聯合國關於生物多樣性和人類健康的“知識狀態評估”中，科學家們寫道：“生態學方法對疾病的理解，而不是簡單的‘一種病原體，一種疾病’的方法，將提供對疾病相關結果更豐富的理解。”最近的研究進一步支持了這樣的觀點：世界某一地區的生物多樣性保護可以防止新疾病的出現並傳播到其他地區。

這在某種程度上是一個數字遊戲。並非所有物種在一個社區中對特定疾病的易感性相同，也並非它們都是同樣有效的傳播者。在與人類居住地相隔較遠的多樣生態系統中，病毒的傳播起伏不定，根本沒有機會進入主流。

但隨着人類的進入，這些保護開始崩潰。被破壞的生態系統往往首先失去最大的捕食者，而它們留下的是那些生活迅速、繁殖數量龐大、免疫系統更能攜帶疾病而不致於感染的小生物。當只剩下少數幾種物種時，它們擅長傳播疾病，並且在靠近人類的地方繁榮發展，可能在致命病原體與整個人類之間沒有任何屏障。

根據 研究，隨着人與野生動物之間接觸的增加，“病毒溢出風險”也隨之上升，該研究由加州大學戴維斯分校的One Health Institute的Christine Kreuder Johnson領導。幾乎一半在1940年後從動物傳播到人類的新疾病（稱為人畜共患病原）可以追溯到 土地利用、農業或野生動物狩獵的 變化。SARS、埃博拉、西尼羅河、萊姆病、中東呼吸綜合症等都符合這一特徵。可能有10,000種對人類潛在危險的哺乳動物 病毒。

“我們以某種方式干擾自然系統，這可能使它們變得比原本更危險，”卡里生態系統研究所的疾病生態學家理查德·奧斯特費爾德説。“生物多樣性的喪失就是其中之一。氣候變化是另一個。”

一種長期策略可以幫助各國看到重新思考資源使用的好處。“清理新森林的收入極高——雖然只是短暫的，”生態健康聯盟的執行副總裁威廉·卡雷什説。“但公共衞生系統的成本也會上升，因為你會得到像瘧疾這樣的常見疾病。”而且，正如我們現在所看到的，新出現的動物源性病原體處理起來可能更加昂貴。

儘管政府和非營利組織進行了多年的創造性和資源密集型工作，但企業在減緩棲息地喪失方面的行動並沒有取得成效。許多大型公司承諾通過 消費者商品論壇、 銀行環境倡議及其 軟商品協議來停止森林砍伐，這是生物多樣性喪失的最大驅動因素。“所有這些都未能達到目標，”根據雨林行動網絡的一份新 報告。

漢娜，來自國際保護組織，正在努力確保促進生物多樣性的理由，包括其減輕病原體影響的潛力，與另一個被忽視的重大問題：氣候變化相一致。

在二月份，漢娜和同事們宣佈了研究結果，關於實現氣候和保護目標可能產生的影響。利用關於290,000種物種的數據，他們能夠展望未來，看到如果各國保護30%的自然棲息地並滿足聯合國對全球變暖的限制，生態系統可能會免於大規模滅絕。總的來説，實現這些目標將使生物多樣性損失減少一半。

深綠色、亮綠色和淺綠色區域顯示了在17%、30%和50%總保護下，保護土地以最大化生物多樣性的最佳地點。來源：李·漢娜等人。《生態地理學》。2020年2月國際社會有望取得一些進展。 生物多樣性公約是一個由196個國家組成的努力，旨在保護生物的豐富性，持續利用自然資源，並分享環境自然發生的遺傳創新的好處。（美國和梵蒂岡為非成員。）生物多樣性條約的下一階段，目前處於草案階段，提議至少保護30%的陸地和海洋，較之前的17%有所提高。如果各國政府同意這一目標，那麼各國和保護科學家必須承擔起復雜的任務，弄清楚哪30%最重要需要保護以及如何做到這一點。

今天這些區域的劃分方式很少反映出保護生物多樣性的科學理想。查看現有的保護土地，一篇在 自然上個月發表的文章發現，90%的保護空間未能為鳥類、兩棲動物和哺乳動物物種提供其現有棲息地所需的全部環境條件。

“我們可以做得更好，把事情放在正確的位置，”漢娜説。“對於疾病控制來説，會有合適的地方，而這些地方可能與生物多樣性所需的合適地方大部分重疊。”