種族主義融入了美國經濟 - 彭博社

5月29日，白宮前的抗議者。

攝影師：迪·德懷爾經濟學界在理解種族歧視方面一直很困難。除了其殘酷性外，這似乎 … 不合邏輯。

微觀經濟學的第一個教訓之一是，工人的工資等於他們勞動的邊際產出——他們對企業的價值。任何試圖支付他們更少的僱主都會失去他們，轉而去競爭對手那裏。顯然，這在現實世界中並不總是發生。在過去的半個世紀裏，一些經濟學界的巨頭們一直在努力探討這個問題，包括諾貝爾獎得主加里·貝克爾、埃德蒙·菲爾普斯、肯尼斯·阿羅、約瑟夫·斯蒂格利茨、喬治·阿克洛夫和邁克爾·斯賓塞。順便提一下，他們都是白人男性。

彭博社商業週刊傳奇女歌手將主導紐約和倫敦最佳秋季劇院一個人在亞洲金三角的統治幫助你重返工作狀態的八款最佳新產品所有體育博彩資金的真正去處這個問題非常緊迫，因為種族歧視是憤怒和不滿的燃料，這些情緒已經蔓延到街頭。導火索是喬治·弗洛伊德在明尼阿波利斯被警察德里克·肖文膝蓋壓迫窒息而死，肖文已被解僱並被控以二級謀殺。經濟學家能否幫助我們找到擺脱混亂的方法？

在1957年，貝克爾發表了第一個 種族歧視的經濟理論，直到那時這一直是社會學家和律師的領域。他將其比作僱主的口味，就像對某種食物或飲料的偏好，只是帶來了惡劣的後果。“貝克爾的經濟模型將一個充滿爭議的社會問題簡化為經濟基本面，供給與需求，”他的芝加哥大學同事凱文·墨菲在2015年的回顧中回憶道，那是貝克爾去世後的第一年。“只有通過擴大通常的假設，才能開始理解少數羣體在晉升中遇到的障礙，”貝克爾在1992年的諾貝爾演講中説道。貝克爾認為，僱主之間對人才的競爭會減少，但不會完全消除歧視。

後來的學者推測，歧視或許不是一種口味，而是一種統計現象——僱主在招聘決策時基於他們對一個羣體的（或許是錯誤的）印象，而不是個體特徵。他們表示，僱主的刻板印象思維，也稱為偏見，如果導致少數羣體失去希望並在教育和工作技能上投資不足，可能會成為自我實現的預言。

刊登於 彭博商業週刊，2020年6月8日。 立即訂閲。攝影師：菲利普·基思然而，白人學者，無論多麼聰明和善意，永遠無法知道歧視是如何被其受害者體驗和理解的。他們的一些理論似乎太輕薄，無法解釋一個因種族而撕裂並因奴隸制遺留問題而受損的社會，這是美國的原罪。任何對種族關係的現代分析都必須建立在這樣一個事實之上：美國是建立在被奴役的非洲人背上的——而當時的主要思想家們以經濟理由為奴隸制辯護。如果沒有奴隸，誰來收割棉花、稻米和煙草呢？

達裏克·漢密爾頓（Darrick Hamilton），俄亥俄州立大學約翰·格倫公共事務學院的一位黑人經濟學家，是闡述“分層經濟學”這一新領域的學者之一，該領域將種族置於中心。他引用了斯蒂格利茨等人的觀點，但表示他最大的靈感來源是已故諾貝爾獎得主亞瑟·劉易斯（Arthur Lewis），他出生於聖盧西亞，當時是英國的殖民地，研究了發展中國家如何陷入“中等收入陷阱”。

漢密爾頓曾為伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）2020年總統競選提供建議，他認為種族歧視是白人主導的經濟體系的一個特徵，而不是一個缺陷、一個偏好或一個統計錯誤。換句話説，分層經濟學將種族主義視為理性的，儘管是可憎的。這使得它在經濟思想的主流中顯得更為合理，奇怪的是，比那些依賴情感或錯誤的解釋更為主流。漢密爾頓對此的諷刺並沒有被忽視。

擔任經濟學學術期刊審稿人的評審似乎認為，非裔美國人的經歷是獨特的，“這是一個我們無法概括的特殊案例，”密歇根州立大學的黑人經濟學家麗莎·庫克説。她花了10年時間才找到一家出版社出版一篇論文，該論文顯示，在歷史上的私刑和白人種族騷亂期間，非裔美國人的專利申請數量下降。她説，來自其他國家的經濟學家——包括中國、以色列和俄羅斯——立即看到了這項研究的廣泛適用性。

解放宣言結束了奴隸制，但並沒有結束對黑人的虐待。至今，測試者發現，帶有黑人名字的簡歷獲得面試的可能性低於帶有白人名字的簡歷。非裔美國人被引導進入更昂貴的房屋和汽車貸款。他們獲得的醫療保健比白人差，結果也更糟， 尤其是在Covid-19期間。他們的失業率長期居高不下——儘管諷刺的是，由於更多的黑人而非白人員工在風險條件下繼續工作，疫情期間這一差距有所縮小，因為他們的工作被視為必要。

在美國最高法院的布朗訴教育委員會取消種族隔離的裁決後60多年，黑人學生仍然平均就讀於劣質公立學校，並且上大學的可能性較低。黑人大學畢業生的平均財富低於白人高中輟學生，這使得他們通過更多的教育自我提升的想法受到質疑。

遠比其他富裕國家，美國通過監獄解決其社會問題，而黑人和其他少數族裔受到的不成比例的影響。在2010年最後一次十年普查時，普查員記錄到洛杉磯瓦茨社區最貧困家庭的黑人男性中，有44%被監禁。

最大的挫折在於，似乎沒有任何事情會改變。根據一項2018年的研究，在99%的縣，來自黑人家庭的男孩成年後收入將低於來自同一社區且父母收入相同的白人家庭的男孩，這項研究由當時在斯坦福大學的Raj Chetty和哈佛大學的Nathaniel Hendren，以及美國人口普查局的Maggie Jones和Sonya Porter進行。

對於大多數人來説，種族歧視依然存在這一觀點很難接受——無論是經濟學家還是其他人——他們更願意認為社會是一個以優劣為基礎的體系，經濟諮詢公司Macropolicy Perspectives的創始人兼總裁Julia Coronado表示。教科書原則告訴他們，工人賺取的是他們勞動的邊際產出，這讓他們認為“他們之所以在那裏是因為他們應得的，”Coronado説。“所以當然，他們想要相信這一點。”

對於美國企業也是如此，他們與自由市場原則的投資程度與經濟學界相當。當6月1日股市在經歷了一個歷史動盪的週末後上漲時，似乎某種秘密不經意間被揭示出來——這種樂觀反映了利益相關者的膚色。如果標準普爾500指數的公司在這樣的時刻仍然能更有價值，這説明了他們與美國城市生活的聯繫——或者更確切地説，脱節——是什麼？網絡上充斥着評論，稱企業才是真正的掠奪者。記者和嘻哈歷史學家Davey D在Twitter上發佈了一條推文，獲得了近50萬次點贊，內容是“企業在每個人只拿到1200美元支票並不得不決定是支付食物還是房租時，收集了超過5000億美元的刺激資金。”

在明尼阿波利斯，企業之間的脱節表現得尤為明顯，當地企業的慈善歷史對喬治·弗洛伊德的生命沒有任何幫助。明尼阿波利斯及其雙子城市聖保羅有着進步政策和慷慨企業捐贈的傳統，這裏聚集了眾多企業總部，包括百思買、嘉吉、艾克勞、通用磨坊、蘭德湖、塔吉特、3M和美國銀行。當慈善家約翰·D·洛克菲勒三世在1970年代訪問時，他説他聽説了很多關於當地企業捐贈的事情，“以至於我感覺有點像《綠野仙蹤》中的多蘿西。我必須親自來到翡翠城，看看它是否真的存在。”

但是，當這些公司在捐贈時，20世紀的種族隔離主義者卻禁止黑人居民在城鎮的某些地區居住。當種族隔離變得非法時，分區法取而代之，限制了70%的城市住宅用地只能用於單户住宅，這對許多黑人家庭來説是負擔不起的。在整個明尼蘇達州，白人和黑人居民之間的貧困率差異是全國第三大，星報在明尼阿波利斯去年報道。

警察部門一直是一個特殊的問題：黑人占城市人口的20%，但從2009年末到2019年5月，警察槍擊事件的受害者中超過60%是黑人。兩年前，當 警方殺害了乞求生存的黑人圖爾曼·布萊文斯時，爆發了廣泛的抗議。“十年前的敍述是，我們已經搞定了一切。現在的問題是，一個偉大的城市包括每一個人，而我們還沒有做到，”曾在2002年至2014年擔任市長的R.T. Rybak説，他現在是明尼阿波利斯基金會的首席執行官和總裁，該基金會為捐贈者管理慈善資金。“我們一起解決了很多問題，但我們沒有解決種族問題——尤其是在警察方面。”

在弗洛伊德被殺之前，明尼阿波利斯正朝着正確的方向前進。2018年，它成為美國第一個廢除單户住宅區劃的大城市，這一步驟應該會隨着時間的推移減少隔離，並通過增加住房單位的供應來降低所有人的住房成本。在市長雅各布·弗雷和警察局長梅達里亞·阿拉東多的領導下，已經採取了一些去軍事化警務的措施。但顯然這還不夠。前市長Rybak表示，城市終於意識到了自身的問題：“明尼阿波利斯自滿太久了。”

不僅僅是一個城市自滿。許多白人將國家的種族問題視為或多或少已解決——好吧，除了像現在這樣的時刻——他們因黑人運動員和娛樂圈的成功以及與其他種族的良好關係而感到自我解脱。問題在於，種族主義嵌入了社會結構中，更加有害的是，它的存在並不需要故意的敵意。

這不言而喻，這些都不能成為暴亂、搶劫、縱火和襲擊警察的藉口。這些罪行褻瀆了喬治·弗洛伊德和其他已故者的記憶。有關當局正在調查一些襲擊是否由受過訓練的無政府主義者實施或至少煽動，他們的目標是破壞。小企業主失去了他們的畢生積蓄。已經因新冠疫情而負擔沉重的城市面臨更大的挑戰；底特律和新澤西州的紐瓦克從1967年夏季的暴亂中從未完全恢復。即使是5月30日SpaceX載人航天器成功發射以補給國際空間站的壯舉也帶着悲傷。對於那些記憶猶新的人來説，這讓人想起了1960年代，那是另一個美國城市燃燒而宇航員在太空飛行的時期。美國在半個多世紀裏沒有取得任何進展嗎？

特朗普正在利用暴亂來塑造自己為一個法治總統，威脅要在城市中部署現役軍隊。“你必須佔據主導地位，”他在6月1日與州長和執法當局的視頻會議中説道。“如果你不佔據主導地位，你就是在浪費時間。他們會壓倒你，你會看起來像一羣傻瓜。”一個小時前，喬·拜登，他在11月選舉中的假定民主黨挑戰者，在與大城市市長的會議中對抗議者表示了更多的同情，稱：“事實是我們需要這種憤怒，我們需要它來告訴我們向前邁進。”

如果憤怒是所需的，正如拜登所説，那麼美國在原材料方面供應充足。左翼和右翼、抗議者和警察、警察暴行受害者的家庭以及那些生意被燒燬的家庭都有憤怒。所有這些憤怒是否能推動美國向前發展並不那麼明確。明確的是，經濟和商業的權力結構需要面對現實生活，而不是教科書所規定的生活。 *接下來閲讀：*黑人經濟學家回顧50年的鬥爭