這不是疫苗與口罩的對立我們需要兩者 - 彭博社
Max Nisen
- 漢考克拒絕排除第二次 英國封鎖
- 高盛讓 交易員回家 在曼哈頓出現病例後
- 泰國 自六月初以來首次出現冠狀病毒死亡病例
這不是疫苗與口罩的對立。我們需要兩者
疫苗與口罩本週成為新冠控制的爭論焦點。在週三的參議院證詞中，美國疾病控制與預防中心主任羅伯特·雷德菲爾德表示，口罩是我們擁有的最重要、最強大的公共衞生工具。
“我甚至可以説，這個口罩可能比我接種新冠疫苗更能保證保護我免受新冠病毒的侵害，”他説。雷德菲爾德還指出，他認為疫苗不會在2021年中之前讓人們恢復正常生活。
他的老闆 不同意。在當天晚些時候的新聞發佈會上，特朗普總統表示雷德菲爾德在這兩方面都錯了，稱口罩是“混合的結果”，聲稱新冠疫苗將“極其有效”，並預測大規模接種將“很快”開始。
疾病控制與預防中心主任羅伯特·雷德菲爾德在週三的參議院發言。攝影師：安德魯·哈尼克/AP照片雷德菲爾德是對的。普遍共識是 正確佩戴的口罩可以提供感染和傳播的保護。我們 對疫苗何時可用或其效果瞭解甚少。
彭博社預測巴伐利亞諾迪克表示它可以滿足Mpox疫苗需求，等待訂單機器人和人工智能旨在降低試管嬰兒的成本美國每五例墮胎中就有一例通過遠程醫療進行大型生育行業正在蓬勃發展。這對患者有好處嗎？口罩與疫苗問題的答案是“都要”；在風險較高的環境中，面罩在明年仍將是必需的，即使疫苗廣泛可用。
2020年繼續佩戴口罩的理由顯而易見；無論何時成功，最初都不會有足夠的疫苗。製藥公司正在爭相生產疫苗，但主要候選疫苗需要兩劑，早期供應無法滿足巨大的需求。
接種疫苗後佩戴口罩的想法可能更難以接受。雖然疫苗對戰勝疫情和拯救生命至關重要，但雷德菲爾德的觀點是它們並不是魔法。
食品和藥物管理局的指導表示，Covid疫苗必須證明比安慰劑有效50%以上才能獲得批准。主要疫苗試驗的目標是預防有症狀的疾病，而不是感染。疫苗可能在沒有證據表明它能防止人們感染或傳播病毒的情況下獲得批准。
即使疫苗在減輕疾病方面有效70%，仍有相當一部分接種者會面臨一定風險。
再加上傳播病毒給他人的可能性，你就會得到一個令人信服的理由，直到病毒的傳播被徹底遏制之前，仍需遮住面部。—馬克斯·尼森
追蹤病毒
在美國報告首例新冠病毒病例八個月後，死亡人數即將超過200,000，成為全球最高。夏季病例激增使死亡人數上升，即使在西雅圖和紐約市早期致命疫情得到控制後，情況依然如此。三十二個州報告的Covid-19死亡人數超過1,000。點擊上面的標題查看一個圖表，您可以通過郵政編碼或地點名稱搜索國家以查看病毒數據。
彭博圖形### 您應該閲讀的內容
- 全球航運危機危及生命與貿易
海員們在各地描述惡化的條件。
- 英國Covid檢測需求超出能力
對病毒檢測的巨大需求激增未被預測。
- 澳航首席執行官薪酬下降，Covid削減獎金
喬伊斯在危機期間從三月初到八月沒有領取薪水。
- 歐洲央行更接近解除銀行分紅禁令
與疫情相關的禁令延長可能弊大於利。
- 莫迪面臨農法之戰，部長辭職
隨着印度在與病毒的絕望鬥爭中，農業危機正在醖釀。
知道其他想要訂閲此通訊的人嗎？讓他們在這裏註冊。
*對Covid-19新聞有任何問題、擔憂或新聞提示嗎？*請聯繫或幫助我們報道這個故事。
喜歡這個通訊嗎？訂閲以獲得無限訪問權限，獲取來自120個國家的可信、基於數據的新聞報道，並獲得來自獨家每日通訊的專家分析，《彭博開放》和《彭博收盤》。
拆分Alphabet Inc.的Google是司法部在一項具有里程碑意義的法院裁決後考慮的選項之一，該裁決發現該公司壟斷了在線搜索市場，知情人士透露。
這一舉動將是華盛頓首次推動拆解一家公司以應對非法壟斷，自20年前未能成功拆分微軟公司以來。較不嚴厲的選項包括迫使Google與競爭對手分享更多數據，以及防止其在AI產品中獲得不公平優勢的措施，這些知情人士要求不公開討論私人對話。
字母表公司的股票在紐約時間上午10:13下跌了3.8%，這是自8月5日以來的最大跌幅，當時一名聯邦法官裁定該公司在搜索市場上擁有非法壟斷。
無論如何，政府可能會尋求禁止與其對谷歌案件中心的那種獨佔合同。如果司法部推進拆分計劃，最有可能剝離的單位是Android操作系統和谷歌的網頁瀏覽器Chrome，相關人士表示。官員們還在考慮強迫出售AdWords，該平台是公司用來銷售文本廣告的，另一位人士表示。
在法官阿米特·梅塔8月5日裁定谷歌非法壟斷在線搜索和搜索文本廣告市場後，司法部的討論加劇。谷歌表示將對該裁決提出上訴，但梅塔已命令雙方開始為案件的第二階段制定計劃，該階段將涉及政府恢復競爭的提案，包括可能的拆分請求。
谷歌發言人拒絕對可能的補救措施發表評論。司法部發言人也拒絕發表評論。
肯特·沃克攝影師：阿爾·德拉戈/彭博社美國的計劃需要得到梅塔的批准，他將指示公司遵守。強制拆分谷歌將是自1980年代AT&T被拆分以來美國公司最大的拆分。
司法部的律師們與受谷歌行為影響的公司進行了諮詢，在討論中提出了擔憂，認為該公司的搜索主導地位使其在開發人工智能技術方面具有優勢。這些人表示，作為補救措施，政府可能會尋求阻止該公司強迫網站允許其內容用於谷歌的一些人工智能產品，以便出現在搜索結果中。
閲讀更多：法官裁定谷歌通過非法交易壟斷搜索
拆分
根據這些人所述，剝離安卓操作系統（全球約有25億台設備使用）是司法部律師們討論得最頻繁的補救措施之一。在他的裁決中，梅赫塔發現谷歌要求設備製造商簽署協議，以獲得訪問其應用程序（如Gmail和谷歌Play商店）的權限。
這些協議還要求谷歌的搜索小部件和Chrome瀏覽器以無法刪除的方式安裝在設備上，實際上阻止了其他搜索引擎的競爭，他發現。
梅赫塔的裁決跟隨加州陪審團在12月的裁決，該陪審團發現該公司壟斷了安卓應用程序分發。該案件中的法官尚未決定救濟措施。聯邦貿易委員會也在執行反壟斷法，本週在該案件中提交了一份簡報，並在一份聲明中表示，谷歌不應被允許“從非法壟斷中獲利”。
谷歌支付了高達260億美元給公司，以使其搜索引擎成為設備和網頁瀏覽器的默認選項，其中200億美元支付給了蘋果公司。
司法部的谷歌審判團隊。攝影師：Kent Nishimura/Bloomberg梅塔的裁決還發現，谷歌壟斷了出現在搜索結果頁面頂部的廣告，以吸引用户訪問網站，這被稱為搜索文本廣告。這些廣告通過谷歌廣告出售，該服務在2018年從AdWords更名，併為營銷人員提供了一種針對與其業務相關的特定搜索關鍵詞投放廣告的方式。根據去年審判的證詞，谷歌總收入的約三分之二來自搜索廣告，2020年超過1000億美元。
如果司法部不要求谷歌出售AdWords，它可能會要求互操作性要求，使其能夠在其他搜索引擎上無縫工作，知情人士表示。
數據訪問
另一個選擇將要求谷歌剝離或許可其數據給競爭對手，如微軟的必應或DuckDuckGo。梅塔的裁決發現，谷歌的合同確保不僅其搜索引擎獲得最多的用户數據——是其下一個競爭對手的16倍——而且這些數據流也阻止了競爭對手改善其搜索結果並有效競爭。
歐洲最近實施的數字守門人規則施加了類似的要求，要求谷歌向第三方搜索引擎提供一些數據。該公司公開表示共享數據可能會引發用户隱私問題，因此它僅提供滿足特定閾值的搜索信息。
要求壟斷者允許競爭對手訪問某些技術在以往的案例中是一種補救措施。在司法部1956年對AT&T的首次訴訟中，該公司被要求提供其專利的免版税許可。
在對微軟的反壟斷案件中，和解要求位於華盛頓州雷德蒙德的科技巨頭將其所謂的應用程序編程接口（API）免費提供給第三方。API用於確保軟件程序能夠有效地相互通信和交換數據。
人工智能產品
多年來，網站允許谷歌的網絡爬蟲訪問，以確保它們出現在公司的搜索結果中。但最近，這些數據被用來幫助谷歌開發其人工智能。
去年秋天，谷歌創建了一種工具，以 允許網站阻止 為人工智能抓取數據，因公司們提出了投訴。但該選擇退出並不適用於所有內容。今年5月，谷歌宣佈某些搜索將帶有“人工智能概述”，這些敍述性回應免去了人們點擊各種鏈接的任務。這個由人工智能驅動的面板出現在查詢下方，呈現從網絡上谷歌搜索結果中提取的總結信息。
谷歌 不允許網站發佈者 選擇退出出現在人工智能概述中，因為這些是搜索的“功能”，而不是單獨的產品。網站可以 阻止谷歌 使用摘要，但這適用於搜索和人工智能概述。
雖然人工智能概述僅出現在一小部分搜索中，該功能的推出過程並不順利，因為一些摘錄提供了令人尷尬的建議，比如建議人們吃石頭或在披薩上塗膠水。