怎麼看待特朗普發推,招來中國反制?這是中國的高光時刻,是中國人的榮光_風聞
腰下有龙泉-观察世界要有方法,新闻是用来验证观点的2020-03-18 19:22
怎麼看待特朗普發推,招來中國反制?
背景。先是我國官員應約與彭培奧通話,然後特朗普在推特上污辱中國。彭培奧跟進。然後中國宣佈反制。
只就這些乾巴巴的人人知道的事實解讀。
大國之間,行動本身往往是至少包含四個方面,第一個是追求行動目的,第二個是傳遞信息,第三個是壓力測試,第四個是塑造局勢。
先説第一方面。
美國沒得到滿足。有障礙。
在疫情蔓延,歐美生病的情況下(這個很重要,參見前文https://user.guancha.cn/main/content?id=264029),中國和美國發生摩擦。這個事實會產生什麼後果?
借歷史經驗,如果美國無求於中國,能自己搞定,中國應該是又一次被美國及僕從國羣毆,美國國內高度一致,中國國內響起唱衰中國的例行聲音。遠的不説,貿易戰就是這麼一集一集拍的。
如果美國有求於中國,但是美國沒有得逞呢?特總選擇發推,發推是個老辦法,發給美國人也發給世界。發推之後招來反擊,求人應該是暫時擱下無從談起了。也就是説,不討論中國是不是耍心眼,美國眼下是得不到中國的物資,也得不到機會直接談這個事情了。

塑造議題,抓手,靶子,這些基本手段,難道中國玩起來也很溜?專家不是老指責中國被動嗎?中國這不是找被動嗎?
接下來雙方就障礙總得溝通協調吧,特朗普政府總得對選民啊夥伴啊有所交代吧,這是美國政客的事情了。老百姓之間,求人要有求人的樣子。反正現在得不到物資的是美國,我不敢説傷害。
羣毆可能會來嗎(來自各國官方)?目前還沒有,接下來會有嗎?
中國國內有些唱衰中國的聲音,好像很孤獨。
美國國內出現反對特朗普言論的輿論,是黑臉白臉做戲嗎?是為了得到物資吵架嗎?不知道。
再説第二方面
雙方傳遞了什麼信息?傳遞給誰?僕從國們有求於中國嗎?怎麼沒有雙標的標準反對動作了?
中國是反制還是進攻?我説是進取。我説是傳遞了進取的信息。

第三個方面
雙方都在測試,測試什麼?
對手有沒有雙標的標準反對動作?底牌底線是什麼?能協調不?有現成的教科書,《交易的藝術》嘛。什麼都可以測。當然是圍繞核心利益測。
第四個方面
塑造局勢,英雄造時勢。
綜上,我只能説希望,圍繞目的,進攻,測試,判斷,決策,進攻。週而復始,堅持不懈。
最後,我看到的就是中國沒有被羣毆,世界沒有反對中國。甚至特朗普沒有像樣的,有力的憤怒。難得啊難得!劇情不對啊!!!
有人説特朗普發推了,麻煩來了。
不對不對,主客易位,主客易位。這是中國的高光時刻!!這是世界格局進入新階段!只是照舊擔心,大象打架,草地遭殃。