是的，中美就是需要脱鈎_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2020-05-19 21:05
目前關於脱鈎問題在中文互聯網上討論極多，關於脱鈎的問題分為兩派：
第一派是以貿易和科技角度，認為中美脱鈎損傷中美兩國利益，脱鈎對於中國來説，在外貿上，在科技上都會形成較大的損失，對美來説，由於要重塑供應鏈，而美國短時期內又找不到合格的供應鏈替代，脱鈎以後美國會同樣受到影響，不管是美國的跨國公司還是美國的通貨膨脹率。
第二派是口號類的，比如引用毛語錄：“封鎖吧,再封鎖十年八年,一切問題,中國都自行解決了”，瀰漫着一股悲壯式的氛圍。
但是有沒有人想過，中美實際上就是需要脱鈎，或者説，就是需要一定程度的脱鈎呢？或者説，一定程度的脱鈎對於中美來説，是有益的呢？
實際上目前全球化走到今天這個地步，已經有了各式各樣的問題，在前天我就已經講過一個事實：
我們今天所有的問題都來源於2008年，08金融危機給世界帶來的衝擊，絕對不僅僅是當年的股票下跌，而是重塑了人們對於全球化的看法，尤其是發達國家對於全球化的看法。
在全球化初始起步的時候，是對當年的歐洲國家有利的，是使用了殖民的方式剝削殖民地的人們，實現資本的初始積累，當全球化發展到今天，全球化本身又是對發達國家不利的，不利表現在兩個方面：
第一個方面是資本和人力的不同步，今天的全球化是資本全球化，但是人力沒有全球化，其結果必然是資本去尋求價值的低窪區，因此資本一定從發達國家流出，進入發展中國家，發達國家的薪資提不起來，這是中美矛盾的來源。
第二個方面是，假設資本和人力都全球化，那麼發展中國家的人們就會直接移動到發達國家，去尋求更好的薪資，從而打壓了發達國家的薪資，實現全球薪資的平均化，這是美國和拉美國家之間的矛盾，也是敍利亞難民和歐洲國家的矛盾。
敍利亞人真的完全是為了逃避戰爭才來到德國的？難民一進入歐洲肯定已經安全了，土耳其接納了360萬難民，結果難民還是往歐洲跑，尤其是往德國跑，看中的是德國的薪資。
無論哪種矛盾，目前的情況都是不可解。這是根本性矛盾，是無法通過“説理”的放水來説服的。
08年美聯儲主席伯南克和美國財政部長保爾森對中國的指責的荒謬程度，近乎幽默：中國借錢給美國，美國人還要抱怨中國人弄壞了他們的金融，而對於很多發展中國家來説，他們求資金而不可得。
所以全球化本身是出了問題的，而且出了大問題。那麼對於中美來説分別都有什麼影響呢？
對於美國來説，全球化本身會帶來資本的增值，但是危害了當地工人的利益，最正確的解法是：把資本增值的一部分拿出來，作為利益發給美國人民。實現資本和人民之間的利益平衡。否則的話，會有越來越多的美國人憤怒。
今天特朗普的解法是有嚴重問題的，美國保守派一直把世界當成一個“鬥爭平台”，每次不戰天鬥地一下好像都不過癮，80年代由於美國製造業同樣遭遇到日本的打擊，結果搞出了廣場協議，有一個問題是：廣場協議本身用來解決美國財政赤字劇增，對外貿易逆差太大的問題的，美國是希望通過美元貶值來增強產品出口競爭力。
這種做法會解決問題嗎？
從廣場協議到今天，美國財政赤字的問題解決了嗎？對外貿易逆差的問題解決了嗎？美國的製造業問題解決了嗎？
依然沒有。不但沒有，而且有繼續擴大之勢。如果日本當年對於美國的製造業是衝擊，現在的中國對於美國製造業是一鍋燴。
美國人的整個邏輯都是有問題的，不管從80年代的廣場協議，還是今天中美貿易戰，都體現出美式治理的一個根本性問題：美國的經濟出問題了，但是要其他國家付出代價，讓其他國家進行政策性變更。
這是在美國能稱霸全球的基礎上的一個扭曲心理，且這個心理根本無法消除，製造業問題80年代怪日本，今天怪中國，美國毒品問題當年怪哥倫比亞，怪墨西哥，現在怪中國。外加上美國媒體的強勢，所以你經常在外媒看到美國一些詭異的美國參議員説一些根本沒有道理的話，今天指責這個，明天敲詐那個。
這是不折不扣的“現代巨嬰國家”。
美國國內必須要出一些足夠大的問題，足以逼迫美國人能夠正視問題本身，資本的全球化和勞工的非全球化，導致資本增值遠超過於勞工，正確的解法應該是：讓勞工可以享受到資本增值的福利，這需要對於美國進行一系列的社會改革，税制改革。
而如果真的繼續輪迴下去，美國國內的問題永遠得不到糾正，美國的收入分配改革，對於美國來説是好事。
對於中國來説。
從2001年中國加入WTO到今天已經走了19年，這19年的成果也不需要我多説，GDP數字可以證明一切，但是我不想自誇什麼“加入WTO中國的偉大進步”之類的，我是想説説問題。
日本也曾經有高速增長時期，但是日本即便是在高速增長期，對於國際貿易的依賴要遠小於中國，鑑於日本和歐洲以及美國的關係，這本身就非常不正常，中國喊啓動內需，從2008年一直喊到2020年，結果內需變成了政府投資，資源產生了錯配。
中美兩國都產生了問題：美國人印鈔，中國人出口製造品，即讓美國沒有動力去正視自己的問題，也讓中國缺乏改革的動力，這種關係根本不正常，是毒藥。
舉個例子，中國的股市已經扭曲了多少年了？可以説自有股市開始到今天，就沒有正常過，大漲大跌的幅度，動輒千股跌停，2000股跌停，股市變成了賭場，而不是吸收投資的地方，有多少中國高科技公司寧願出海也不願意在A股上市，這難道還不夠明顯嗎？
那為什麼這兩年突然股市改革動作頻繁？
包括這兩年對於半導體進行大量的投資，包括最近中國產的半導體產品已經開始上市售賣，包括突然對於科技的重視。
5月17日的《關於新時代推進西部大開發形成新格局的指導意見》它的深層次含義就是：舊的週期，舊的增長模式已經徹底結束了，這四十年的融入美國主導的經濟政治格局已經結束了。
為什麼之前不加大投資半導體？為什麼之前不加大改革證券？為什麼之前對於西部沒有如此力度？
沒有動力啊。躺着搞中低端出口多舒服？改什麼革啊。
標準的路徑依賴。
很多人擔心的是外資的撤離怎麼辦，產業鏈撤離中國怎麼辦，其實這根本不是問題。
今天所遇到的情況再嚴峻也嚴峻不過九十年代，九十年代是外資突然歸零，而當時的中國遠不如今天這麼強大，根本找不到錢。
同樣的，90年代末的國企改革問題，三角債問題，銀行問題，當年大下崗導致多少人失業，這是多麼大的衝擊，這些都是靠自己解決的。
很多人認為加入WTO是中國騰飛的主要原因-----並不是，加入WTO僅僅是拿到一個門票而已，加入WTO的國家多了去了，又有幾個國家能實現中國式增長，最困難的改革從來就是中國自己單獨完成的。
與其説是特朗普要和中國斷關係，不如説中美現在各自到了冷靜期的時候了，各自都要解決自己國內的問題，對於中美這個級別的大國來説，外事問題從來不是主要因素，最主要的因素還是國內，中國是中國人的中國，中國的發展不是為了配合國外，不要把外國因素看的太重。
另外，這麼多年的掛鈎，又在同一個國際體系裏相互依存，依存度越來越高。中美一方面相互依存，又互不信任，因為兩國實力差距日漸縮小，彼此防範心理加重，因此鈎得越緊，雙方越缺乏安全感。因此把原先如此緊密的掛鈎給脱了，也是一個好事，不然中國會沒完沒了的被美國指責，被當做替罪羊。
另外關於脱鈎以後的經濟問題，我可以斷言的是，在脱鈎的當時反而是最痛苦的，在當真正實現了脱鈎或者不分脱鈎以後，反而會走向好轉，這在中國歷史上已經一而再的被證明了，從80年代初的洋躍進導致的放開鄉鎮企業，到90年代末的過剩危機刺激的國有企業改革都是如此。
這裏面有一個客觀的因素：中國有14億人口，有龐大的市場，而且這個市場會越來越大，中國會從投資拉動經濟轉向消費拉動經濟，這是不可逆的大勢，也是符合經濟規律的。
因此脱鈎本身是一個過渡階段，美國很多經濟學家批評目前的美國政策，也是源自於此。
這同時也需要中國必須不停的對自身的一些政策作出調整，5月11日，5月17日連續密集型的出一系列政策，而且是那種大規模轉向的政策，這不是沒有原因的。對於脱鈎，中國已經開始做好準備，只不過現在的特朗普政府，是否做好準備了？
來源 | 李建秋的世界
原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/KeULxM_r6l4D8jLLyKq7Jw