中醫最大問題在於體系和現代科學格格不入，任何學問只要陷入尚古狀態，基本完蛋_風聞

中醫最大的問題在於體系和現代科學格格不入。西醫建立在現代醫學基礎上，雖然以前也有各種鬼扯的治療方法，但是一直在進步，現在已經進化到了分子水平。西方國家學醫的前提是先得拿到一個工科學士的學位，才可以考各類醫學院，這也是一個影響方面。

中醫的體系，類似於一種哲學，但是這種哲學跟西方那種哲學完全不一樣，模糊的很，聯繫到中藥的成分，有些東西顯得牽強。另外就是這個體系沒有進化機制，上千年來進步都有限，依賴於很多前人的典籍，可惜很多典籍維護也不是很好。拿很多人舉例撐中醫的青蒿素來説，其實屠呦呦團隊繞了很多圈，翻了很多典籍，發現很多用法都是錯的，而且最後證明其實用的是黃花蒿，不是青蒿。那麼這就有個問題，這麼多年來，那些依賴於錯誤藥方的，甚至一直就用青蒿的，真的治好人了嗎？如果沒治好，有人反思質疑過嗎？這一點我覺得才值得檢討。

任何一門學問，只要陷入一種尚古的狀態，基本就完蛋了，因為這意味着你永遠沒法糾正甚至超越，好比武俠小説裏，一代不如一代，而這，本身就註定了你發展不起來。

還是拿這個青蒿素來説，那麼古人是依據任何理論推斷來找這種植物治病的，還是碰巧發現了就記錄下來？我覺得這是根本區別。你分析出病因，推導出應該製造什麼藥物，怎麼打破某些分子的分子鏈，或者通過什麼藥物成分，抑制某些器官的成分的分泌，這樣才是一種良性的正向的發展。如果你碰巧發現了一些東西可以治病，雖然不太明白，但是依然牽強附會的拿現有的理論給它套上，這就免不了走歪。西醫西藥也有問題，但是往往可以被後人發現揭穿，中醫的問題，發現問題很難，因為不知道成分，也就不知道負面作用，所以所有中成藥的説明書，一説到副作用，都是一句話“尚不明確”，這怎麼讓人信服？

【本評論由風聞社區撈取，來自《穿山甲通乳是胡説八道，這話算詆譭中醫藥麼？算》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】