如何看待中國疾控中心主任高福稱「已接種實驗型新冠病毒疫苗」？_風聞

面對質疑，行為是最有力的回應

關注疫情的其實很多人會知道，高福在國內疫情爆發之初承受着許多質疑，不僅説他能力有問題，説他不作為的也很多。

如果僅看標題，可能有些之前對高福主任有偏見的人會以為這是作秀，但是如果結合這個説話的場景，可能就別有一番味道了。

劃重點，問題描述裏的新聞説「高福由阿里健康和美國細胞出版社（Cell Press）在26日共同舉辦的網絡研討會。」

很多業外人士可能還不知道這個研討會是有多隆重。其實這個研討會全稱叫GMCC， 是Global MediXchange for Combating COVID-19的簡稱，是全球性的在線學術會議，也是我們中國首創的疫情在線學術交流平台，目前，GMCC共上線了數千條中英文雙語新冠肺炎研究文章，這裏面的人不僅有來自中國疾控中心、清華大學、香港大學國內大咖，也有國外斯坦福大學、華盛頓大學等十幾位世界頂級科學家。

也就是説，在種種質疑和眾多業內關注下，高福在這樣的會議上宣稱自己也接種了實驗疫苗，其實就等於面向全世界下軍令狀，個人認為某種意義上雖然這是他的缺點(太敢説)，但也是優點，畢竟至少還起到以下三個效果:

1.回應了那些曾經質疑高福不作為的人；

**2.**通過這個世界性在線會議，彰顯對疫苗安全性的自信；

**3.**特別是向那些傲慢的美國人證明，我國的疫苗研究是真正的躬身力行，而且是言必行，行必果。

這可能是當前中美關係中，為數不多的友好交流

如果觀看最近的新聞，中美似乎已經到了不可挽回的地步，前一陣子甚至有報道一些鷹派官員一度胡言「中國竊取美國的疫苗」，放眼望去，幾乎都是敵視我國的人。

然而，科學無國界，好在意識鬥爭的硝煙沒有蔓延到學術氛圍中，雖然平常報道中有一些「殘渣，但是在這次大型在線會議中，大多數專家還是友好公正的。

除了高福外，還有一個之前備受網民關注的中科院武漢病毒研究的石正麗也參與了這次GMCC，石博士也不是等閒之輩，她也分享了對於新冠病毒的生物結構的最新研究，她認為病毒肯定有中間的宿主，因為蝙蝠不可能從雲南跑到武漢，同時中國專家公佈了動物模型評估的最新科研成果。

大家拋開偏見追求真理，整個會議在線交流新冠防治手冊、醫護人員的治療方案和經驗，通過相關防治資訊、雲計算技術等將最新進展分享給世界。

這樣的交流，除了因為學術本身的良好氛圍，也是目前形勢所迫。

最初我們希望這次疫情會在夏天結束，像過去的非典一樣，然而並沒有，而且很有可能會迎來秋冬季的第二波疫情，所以高保護力的新型冠狀病毒肺炎疫苗是當下全球人民的期盼，只有通過有效的疫苗才有機會實現羣體免疫。

放手一搏，疫苗可能是疫情後期的保險絲

跨國醫療協助是當前世界各國共同抗擊疫情必要的保障，畢竟當下全球的確診人數還在不斷增長，而且研究並製造有效的疫苗是控制疫情的關鍵。

目前，我國現在已經有至少 5 條技術路線在同步開展，包括核酸疫苗、病毒載體疫苗、滅活疫苗、重組蛋白疫苗、減毒流感病 毒載體疫苗等[[1]](https://hk.outputnews.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)。

目前國內大部分疫苗已經通過二期臨牀試驗結果，顯示其疫苗對人體可誘發免疫反應，目前滅活疫苗也同樣在研發的過程中[[2]](https://hk.outputnews.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)，相對的，美國的疫苗也在抓緊進入試驗，進入lll期，lll期是評估疫苗有效性的關鍵。只有在自然狀態下，打疫苗組的人產生的抗體達到了試驗設定值，與安慰劑組對比有較大差異，才能基本説明疫苗有效，需要數千到上萬人的數據。

來自華盛頓大學的戴維·維斯勒教授分享了亞單位疫苗研發的問題，展示了綜合抗體的作用的靶點，並且表達希望該疫苗能夠儘快進入臨牀試驗。2020年7月20日，《柳葉刀》雜誌同期發表了牛津大學教授 Andrew J Pollard 領銜的新冠肺炎疫苗研發團隊的1/2期臨牀試驗結果和軍事醫學科學院陳薇院士團隊公佈臨牀試驗結果，都表明得到較高水平的免疫應答 [[2]](https://hk.outputnews.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)[[3]](https://hk.outputnews.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)。同期《柳葉刀》雜誌刊發評論文章稱，“這兩種疫苗候選均需要進行3期臨牀試驗，通過更大規模人羣檢測其效力和安全性。對於3期臨牀試驗的順利開展，現在發表的兩項試驗結果均是很好的兆頭。[[4]](https://hk.outputnews.com/2020/fengwen/news_2020_07_31_1447257)

從目前來看，兩國的進度其實不相上下，在第三期評估出來之前，都很難説最後誰的疫苗更好。目前疫苗的第三期是最後一步，也是最複雜的一步，要求證明該藥物在不同人羣中均有效，只有通過第三期的評估，才能證明這些疫苗是安全的，可以廣泛使用。

最後，希望未來更多這樣有意義有價值的交流。科研不應該成為戰場，公正友好是探索真理的大前提。

參考

1.^陳靜,李波,申碩,範亞飛.COVID-19疫苗的研究進展[J/OL].病毒學報:1-7[2020-07-27].https://doi.org/10.13242/j.cnki.bingduxuebao.003717

2.^abPedro M Folegatti, Katie J Ewer, Parvinder K Aley, et al., (2020). Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. The Lancet, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31604-4

3.^Feng-Cai Zhu, Xu-Hua Guan, Yu-Hua Li, et al., (2020). Immunogenicity and safety of a recombinant adenovirus type-5-vectored COVID-19 vaccine in healthy adults aged 18 years or older: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 trial. The Lancet, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31605-6

4.^Ugur Sahin, Alexander Muik, Evelyna Derhovanessian, et al., (2020). Concurrent human antibody and TH1 type T-cell responses elicited by a COVID-19 RNA vaccine. https://doi.org/10.1101/2020.07.17.20140533