消滅了品牌溢價也就是消滅了品牌？説對了，其實還真就是想消滅“品牌”_風聞

搖光如果真正優秀的品牌並不能為企業獲取更多的利益，和生產垃圾產品的品牌居然都一樣，那麼企業為什麼還要去追求建立真正優秀的品牌呢？

畢竟這可是要付出更多的成本和金錢的投入的啊。

這就變成了所謂“劣幣驅逐良幣”了。

所以，如果你真的消滅了品牌溢價，你其實也就是消滅了品牌，換句話説，你也就消滅了企業追求品質和創新發展的根本動力。

説對了，其實還真就是想消滅“品牌”。過去的什麼老牌子老字號，要麼是有獨門生產秘方，要麼是相對來説不偷工減料用料紮實。

既然已經反覆説過了，要消滅經濟危機，消滅出現IBM Watson AI能幫助審查免賠條款，保險公司提升42%效率就開除30%的文書人員，剩下的人不光不加工資，可能還會被AI威脅更多免費加班這種技術性失業不斷擴大的情況。

必然要恢復公有制，最差是平權股份制合作社或者有投資工分的公社聯盟。

那麼在一個公社聯盟裏，既然生產資料產權是集體所有的，重大偷工減料的坑人收益不會被一個老闆所獨吞——甚至可以全生產流程都用攝像頭監控，視頻遠程實時上傳以及用區塊鏈備份，產品都有條形碼可以溯源等等，則偷工減料就很難發生。

而很多很多日用品，都不像CPU那樣得1.5年就升級一代更新一次，壓根就沒有那麼多頻繁的創新需要，生產秘方在現代化學、物理學的專業學生的推導之下也能逐漸破解出來（參考印度仿製了很多歐美藥物，都是反推出來的），則秘方長期不被破解也不可能。

那麼老牌子老字號有何意義？各種產品歸根結底是要解決用户需求的，那麼按照蘇聯的萃智理論，大多可以通過有限次的對現有技術產品的窮舉組合來搭配出來，根本不存在啥難以複製的獨門產品，公有制體系下最終也會消滅專利。

只要有一樣的設計圖，一樣的原材料就有一樣的產品（不計成本的話甚至可以上粉末冶金，激光燒蝕，殲擊機發動機的金屬3D打印）。一樣的產品性能指標也應該一樣或者説在材料純度的波動範圍內。

這個時候牌子就是沒啥意義的。而且傳説飛利浦都研究出無人工廠能全自動生產剃鬚刀了……這個時候工人的工作積極性也沒意義了。

甚至更離奇的，前幾個月的科技新聞，有AI能自動窮舉1.07億個分子式，把一種叫halicen的糖尿病實驗藥物篩選出來，用來治療完全耐藥性肺結核，難辨梭狀芽孢桿菌，鮑曼不動分歧桿菌等超級細菌（當然還沒錢做千人雙盲）了……

科研過程裏都可以用AI窮舉了，人的積極性因素都在減少，有機構或國家投資超算，錄入資料窮舉就行。這個時候用北大的超算窮舉出某個新抗生素，還是用清華的超算窮舉出某個同類藥物，還有啥本質區別？還需要搞啥品牌？（除非是成分忒別複雜的十幾味的中藥，化學成分上千種，道地產地的可能更好些，不過幾百上年前後，最終也應該能窮舉出來有效成分然後主動提純或人工合成……）

本評論由用户“赤道轉向發動機”推薦，來自《觀網認真的討論回覆越來越多了，我也來説下關於“消滅品牌溢價”的看法》一文。內容僅代表用户觀點，標題為赤道轉向發動機用户添加，更多熱乎討論請移步原文。