感冒，一個讓中醫委屈，讓西醫憋屈的病名_風聞

作者：芋頭微波；

發表時間：2018年10月15日；

前言

感冒是偽科普們永遠無法真正買過去的坎，為了掩飾一個對感冒的偽科普，它們就要編造另一個偽科普，一個接着一個偽科普，連綿不斷。

在這裏芋頭將告訴大家一些關於感冒的真相。因為要連帶揭發偽科普們的無恥編排、顛倒黑白、混淆是非、攪渾水，所以本文信息量較大，我會根據內容用分割線進行分割，看官可以選擇自己感興趣的部分覽閲。

温馨提醒：思考能力基本為零的偽科普腦殘粉們建議不看此文，因為這篇初中學力就能看的文章，以你們的閲讀能力，還是太勉強了……

正文

一. **感冒-**中醫

感冒伴隨我們人類的歷史，自古既有之。但以“感冒”為名，卻是宋朝的事了。

感冒這個古老的中醫病名，現行教材説最早見於文獻《仁齋直指方論》[1]，但根據文獻檢索，我們可以發現比之早了大約七十年的《易簡方》就已經有了“感冒”的文字記載。

《易簡方》南宋·王碩撰，約刊於12世紀末期

從《易簡方》的“感冒方三首”到《仁齋直指方論》比較多見的感冒諸般症狀記載，我們可以看到一段中醫在南宋對感冒的診治認識不斷的豐富的歷史。

“感冒風邪，發熱頭疼，咳嗽聲重，涕唾稠粘”

“感冒風濕之氣，頭目不清，鼻塞聲重，肢體倦怠，欠伸出淚”

“感冒風寒，聲重，頭目昏眩，項背拘急，皮膚瘙癢”

“感冒寒邪，頭疼身痛，項強拘急，惡寒嘔吐，或有腹痛”

“寒温不節，汗身脱衣巾，感冒風寒之氣，氣閉發熱頭疼”

“民病，感冒寒邪，關節不利，心腹痛”

這些文字可以看出，南宋時中醫認為感冒是一組容易因為吹風、寒冷、潮濕誘發的發熱惡寒、頭痛頭暈、鼻塞流涕、咳嗽聲重、咽喉不利，或者項背不適、關節不利、肢體乏力、腹痛嘔吐等的症候羣。

再翻閲書本，我們就會發現，“感冒”這個稱謂之後在明清時代與"傷風"互稱，到了清朝就基本成了主流稱謂，其症狀的描述也越來越細緻，同今天説的感冒概念就基本一樣了。

今天，我們把鼻腔、咽喉、氣管、支氣管等一類呼吸道急性感染性炎症稱之為感冒。這包括了今天西醫説的普通感冒、病毒性咽炎、喉炎、皰疹性咽峽炎、咽結膜熱、細菌性咽-扁桃體炎、流行性感冒等。

是不是發現感冒不是一種病，而是一組疾病羣？沒錯，這就是中西醫對疾病分類的區別了。

相比較西醫重視病因的疾病分類，中醫更傾向於臨牀實用性，傾向於治法操作相似、病理主要狀態和治療原則在大方向具有一致性的症候羣作為疾病的分類方式。

雖然中醫對感冒有很多辨證分型，但病理都是外感風邪，治療大原則為祛風。只要辨證論治準確，效果非常好，不僅能快速緩解症狀，還能縮短病程最終達到治癒的目的。按照這種分類處理，讓中醫從古至今的感冒治療都效果非常顯著，實用性的巨大成功讓中醫對感冒這“一組疾病羣”在往後上千年沒有繼續太多的細分和研究，原因無它——沒有太大必要。

什麼？流感？全稱季節性流行性感冒的流感？

中醫對流感也一樣好效果。

流感作為感冒的一種，雖然西醫今天認為和普通感冒是有明確不同，但是對於中醫來説，流感的病理主要狀態、治療原則、治療操作在大方向上是沒有什麼區別的。

我國古人其實很早就知道流感了：

在漢朝，流感是歸入傷寒病裏的，流感可稱為傷寒病（傷寒病包含且不限於流感）。

在晉朝，流感可稱為時氣病[2]。從文獻看，不晚於隋代，中國就已經是非常明確流感的季節性和傳染性了，並和症狀重、死亡率高的其他急性傳染病“疫”作出分別[3]。

在清代，流感可稱為時行感冒[4]。這是最為接近今天流行性感冒稱謂的近代中醫術語了。

*時，代表了流感的季節性、時限性特徵；行，代表了流感的流行性。芋頭認為此術語比“季節性流行性感冒”一詞更精煉更準確。

如果再參合歷代中醫文獻，我們可以得出這樣的認識：

漢-晉-隋唐時期：傷寒（總稱）=傷寒+時氣/時行+疫/瘟疫

宋金元：因為中醫對疾病的認識發展及現實需求，温病學和時方興起，瘟疫的認識、治則、乃至用藥開始與傷寒、時行有所區別，逐步分離出去：傷寒（總稱）=傷寒+時行+疫；外感=感風/傷風+時行

明-清初，感冒與傷風互稱，温病學系統基本完成確定，瘟疫與外感分離（傷寒派與温病派大嘴仗開始，矛盾是因為上文內容沒有搞清楚）：外感（感冒）=感冒/傷風+時行

清中期：外感（感冒）=感冒/傷風+時行感冒

*建國後，*西醫認識影響中醫對疾病的稱謂：感冒（總稱）=感冒/傷風+流感

因為中國歷史悠久、地域廣闊，所以相關術語在不同時期、不同地域的文獻裏或許有一定不同，但上下文聯繫，相關術語的意思是可以理解的。

二. **感冒-influenza-**翻譯-

流感

19世紀初，西醫知識通過傳教士開始大量傳入中國。

傳教士為了推廣西醫來達到傳教的目的，彷彿教傳入故事，把本土中醫的大量術語、經典條文直接拿來翻譯西醫的術語，雖然大大有利於推廣，但也造成日後中國醫學術語的混亂，並影響至今。

當時這些傳教士不少人就是西醫出身，精通西醫沒有問題，但是面對中醫卻是完全搞糊塗了。雖然搞不清楚，但是這並不阻礙這幫傳教士們一邊學習、誤解、歪曲中醫的意思，一邊把他們想當然的中醫術語直接拿來翻譯西醫知識。

比如流感的英語名字“influenza”，以前的歐洲並不是今天這個意思。

英語和法語的“influenza”是直接借用意大利語的，而意大利語“influenza”追根，可追溯到古典拉丁語“influere”。其演變大致的脈絡如下[5][6][7][8][9][10]：

古典拉丁語動詞“influere”意為“流向、流出”  →

中世紀拉丁語“ influentia”意為“流向……”，包含了占星術的含義，特指“主宰、影響人類命運、心靈、身體的天體之流”的意思，因而具有了“影響”的意思  →

在中世紀的歐洲，流行病經常不定向循環爆發，每隔5年、10年、20年、30年左右就有城鎮/一片地區倒血黴，少則1/5，多則3/4人口死亡。那時歐洲流行占星術，認為流行疾病的循環爆發是受到了恆星與行星靠近或遠離地球的影響。  →

1658年，意大利威尼斯城的一次流行病使6萬人死亡（城鎮1/3人口），驚慌的人們認為這是上帝的懲罰，是天體“ influentia”影響帶來的厄運所致，所以將那次流行病命名為 “Influenza”。  →

（ influenza = in  [在內]  + flu [流向]  + enza 。芋頭推測當時疫情是由威尼斯上游的恩扎河[enza]而來，威尼斯人可能認為那病是天體“ influentia”自恩扎河而下引發的）

1733年在羅馬突發了一場來勢兇猛，蔓延極廣的傳染病。羅馬人也認為那場傳染病是天體“ influentia”影響造成的，於是沿襲威尼斯人的説法，稱作 “Influenza”。  →

羅馬這場“Influenza”病，最後擴及整個歐洲大陸和隔海的英國。  →

從此歐洲把來勢猛、傳播廣的傳染病稱之為 “Influenza”。  →

隨着西醫對傳染病的不斷認識和劃分，歐洲才逐漸把流感稱之為 “Influenza”。

也就是説， “Influenza”原本是指威尼斯的一場疫病（如此高的死亡率，幾乎不可能是流感），接着被拿來稱呼一場源自羅馬波及整個歐洲的急性傳染病，之後歐洲將其拿來給來勢猛、傳播快的急性傳染病命名。

要知道，那時的歐洲，流感、斑疹傷寒、傷寒、瘧疾、猩紅熱、登革熱、恰加斯病、鼠疫等傳染病、流行病橫行，歐洲人絕大多數是傻傻分不清，更不用説到今天都搞不清楚的“英國汗熱病”和“皮卡迪汗熱病”了[11]。當時的歐洲人只知道爆發的流行病“症狀都十分一致”，那麼只要是來勢猛、傳播廣的，都名之 “Influenza”。

“當時有多種熱病……很多疾病都是混在一起的，人們根據其發熱的症狀和致命性來對它們進行描述，而不是根據其致病菌來劃分”[8]。

17世紀，西醫追捧“天體病因論”。而到了18世紀和19世紀初，西醫升級了，追捧“瘴氣病因理論”。

這個源自拉丁語“mala aria”的“瘴氣”（mal`aria）被用來當做所有疾病的病因，並不僅僅限於瘧疾（malaria ）[8]。

隨着西醫對疾病的不斷認識和重新命名劃分，斑疹傷寒、傷寒、登革熱、恰加斯病、鼠疫等等都明確了病因和規律，紛紛從“Influenza”分了出去[12]，這才留下了流感，成了“Influenza”今天唯一所指。

請留意，這些事情幾乎都發生19世紀後期之後，甚至到20世紀中期。

在大量西醫知識大量傳入中國的19世紀初，因為傳教士們骨子裏的傲慢和對中醫的誤解、輕視，錯誤用“時行病”（及而後的“時行感冒”）來翻譯來勢猛、傳播廣的流行病“influenza”，之後因為“influenza”只代表流感，才比較吻合中文“時行感冒”的原意（後改稱為季節性流行性感冒），但此時已經是到了20世紀的事了。

三. **感冒-cold-flu-**翻譯

在19世紀初，西醫一堆類感冒的發熱疾病分不清楚，就更不用説cold和flu了（ influenza 在口語中常被縮略為 flu ，故下文以“flu”代之）。

對於當時的西醫來説，cold和flu都是一回事，都是邪氣——“瘴氣”（mal`aria）造成的，主要區別就是傳染性。傳染性強的flu，傳染性不強的cold。而當時的flu可以高死亡率，也可以不高死亡率，並不限於今天説的流感。當年中國是“感冒”和“傷風”互稱，傳教士把cold翻譯成感冒或是傷風都沒有什麼大問題，但遇到flu就麻煩了。

中醫把傳染性強、症狀重/致命性高、流行性大的疾病，統稱為“疫”，包括了鼠疫、天花、瘧疾、傷寒（西醫）、霍亂等等，並早就有當時領先世界的、行之有效的成套診療手段（留意：“疫”一般不包括時氣病）。

flu翻譯成“疫”不妥，因為當時西醫不僅對flu沒有辦法，甚至連分類都做不到，而中醫不僅有分類還有成套有效診治手段，這對傲慢的傳教士來説是個不小的打擊。而且flu當時可以症狀不重，可以致命性不高，這明顯不適合用“疫”來翻譯。

於是傳教士們選擇用“時行病”來翻譯flu，那是不是就沒有問題了呢？也不是。

因為有“疫”的定義在，“時行病”一般指有季節性、流行性、死亡率不高、症狀一般不重的傳染病，而flu在當時可以沒有季節性、可以死亡率很高、可以症狀很重，並不符合中醫“時行病”的分類。

不懂？因為歐洲用flu來稱呼來勢猛、傳播快的急性傳染病，和死亡率、季節性無關。

是不是有點複雜？實際情況可能更為複雜，很多細節因為年月、涉及多個國家已經難以一一考證（芋頭反正無能為力，特別是意大利語、德語、法語、拉丁語等）但是大的方向線還是可以摸到的，為了大眾容易理解，我這裏給大家不太嚴謹地解説一下：

19世紀初歐洲人認為外感類疾病都是邪氣和寒冷造成的：

mal`aria（瘴氣病）=cold（不流行的瘴氣病）+flu（流行的瘴氣病）

於是錯誤翻譯為中文就成了：瘴氣病（外感）=感冒+時行病

19世紀後期~20世紀，歐洲科技發展帶動疾病病因的發現和西醫疾病分類的發展，原本一大堆屬於flu（流行的瘴氣病）的疾病分離了出去，最後留下今天説的流感獨自擁有了flu的名號。原本一大堆屬於cold（不流行的瘴氣病）的疾病也分離了出去，最後留下今天説的普通感冒擁有了cold的名號。連“mal`aria”也演變成“malaria”專指瘧疾去了，自然就不再有“瘴氣病”的説法了。

但原先的“瘴氣病=感冒+時行病 ”翻譯已經在中國傳開了，這怎麼辦？

説“瘧疾=感冒+時行病 ”？那別説是中醫了，連外行老百姓都會笑掉牙。

既然當時flu已經基本等同於中醫的時行病，cold基本等同於中醫外感裏不流行的感冒，那麼把“瘴氣病”改為“感冒/外感”，把cold改為“普通感冒”就好了，這樣既貼閤中醫的疾病分類，又容易被中國人接受有利於推廣，還可以把之前的話給圓上。於是，有了以下的演變：

瘴氣病（外感）=感冒+時行病

   ↓

感冒/外感=普通感冒+時行感冒

   ↓

上呼吸道感染（感冒）=上呼吸道感染（普通感冒）+流行感冒

我國西醫因為在20世紀早中期進行了統一的名詞術語的規範標準化，雖然依然大量錯誤引用中醫的術語，但是很多地方已經開始注意有別於中醫的術語，比如把原先翻譯為時行感冒的flu翻譯為流行性感冒。

新中國成立後，隨着西醫成為我國主流醫學之一，上呼吸道感染這個專業西醫病名並未得到大眾的普遍認識，反而是中國西醫推廣至今的“感冒=普通感冒+流感”早已經深入民心，因為這種説法貼合實用主義的中醫疾病分類（反過來影響中醫疾病稱謂），更有利於大眾在現實中的理解和處理。

四. **感冒-****西醫-****達菲-**流感疫苗

無論是普通感冒還是流感，西醫除了讓你回家喝水休息還真就沒有啥好辦法了。

現在稍微好一些，達菲的出現，讓西醫對48小時內發病的甲型乙型流感有效。

怎麼有效法？讓患者縮短半天左右的病程，降低了20%死亡率，國際循證醫學組織（Cochrane Collaboration）分析披露：達菲在預防和治療流感方面藥效並不比撲熱息痛更為顯著[13][14][15]。

那超過48小時或者其他感冒？抱歉，沒效。

假如你得了感冒很難受去看醫生，在偽科普們大為讚賞的美國醫療，你要預約到大約一週後才能看到醫生，醫生診斷為甲型流感，你問怎麼辦？美國醫生答：達菲此時已無效，沒有辦法，你回家喝水休息吧……

那普通感冒呢？抱歉，就算你普通感冒了一個月沒好，美國醫生一樣是讓你回家喝水休息，因為沒轍。

假如你在中國得感冒並及時看醫生，中醫能讓你迅速痊癒，再不濟，一般也不會讓你的病情惡化。如果是甲型或乙型流感，西醫會給你開達菲，效果還好（關於達菲的有效性，至今歐美醫學界依然有爭議），但你要小心達菲的嚴重副作用和不良反應，雖説不常見，但是後果比較麻煩——跳樓自殺。

2004年1月，FDA就曾發出消費警訊：達菲用於幼兒可能造成腦內藥物濃度過高，形成潛在危險。

2007年，與中國人人種一致的日本，因少年應用達菲事故連發，一度禁止達菲在未成年人的應用達十年之久。

達菲造成行為異常、精神錯亂、跳樓自殺案例在全球各地發生，但比較集中在衞生監察系統完善、媒體熱衷報道的日本。（中國也有案例，但幾乎不為媒體報道）

達菲Chugai（羅氏日本分公司）今天在藥品標籤上註明所有可能出現的嚴重精神副作用，並將警示下達到醫院。  《衞報》(TheGuardian)報道：“如果一百萬人服用達菲，4.5萬人會嘔吐，3.1萬人會頭痛，1.1萬人會出現精神異常現象……”[14]

五. **感冒-****西醫-**流感疫苗

假如你上年末今年初在流感橫行死了7萬人以上的美國，你就會被各種宣傳忽悠，甚至是強制性注射流感疫苗（如醫護職業），很自由很民主D。注射後，你就有10%的幾率不得流感啦！如果幸運之神沒有眷顧你，你還是大幾率地感染上流感，如果不去看中醫，你還真就只剩下祈禱自己不是《流感下的北京中年》另一個主角，不是那7萬人之一了。

什麼？10%的預防也比0%好，所以應該全面推廣流感疫苗？

呃……且不説這筆生意“蛋糕”有多麼大，性價比有多麼糟糕，單單説我們帶口罩+洗手就可以預防75%流感的事[16]，難道這不更應該值得我們全面推廣嗎？這還不是我説的，@丁香醫生 當年自己偷偷也説了一下咧[17]。

鼓吹感冒不用治，同時大力宣傳流感疫苗的民營診所——丁香診所（有流感疫苗賣）

什麼？流感疫苗可以降低流感嚴重併發症及致死幾率？2017年香港18歲以下兒童流感進ICU/死亡個案中有88%是沒有當季接種流感疫苗的[18]？

接種流感疫苗，應該減少感染及感染致死人數的。香港這個數據根本就不適合拿來宣傳流感疫苗，這是黑，因為這些數據從另一個角度看就能發現問題。

在西醫制度、西醫水平都世界領先、和我們中國大陸人同根同源的香港，流感疫苗的接種率一直維持在0.01~0.15%[19]，學生的接種率接近20%[20]

香港衞生署稱疫苗每年只需打一次，各項研究結果均不建議一年內接種多於一支流感疫苗[20]。2017年香港18歲以下流感進ICU/死亡案例中有12%是當季接種流感疫苗的[18]（夏季數字是10.5%[21]）。截止到2018年10月10日，2018年香港18歲以下流感進ICU/死亡案例中有19%是當季接種流感疫苗的[22]。

也就是説，未成年人流感進ICU/死亡個案中，超過10%的是當季打過流感疫苗的，而且另外接近90%的個案中，還有人其實早就打過了流感疫苗！只是沒在當季接種而已！

遠超10%的接種率，竟然進ICU/死亡人裏超過10%是接種過的！簡直讓人不可思議！

沒懂？我這裏比喻一下。

在劫匪無差別搶劫宣告下，有10%的錢莊選擇僱傭專業保安公司保護。一年後統計下來，被搶劫的錢莊很多，大多就是損失幾天或者整個月的收益。但是也有被劫掠一空的，這些錢莊裏，超過10%是僱傭保安公司的！保安公司於是無恥宣告，在過去一年被劫掠一空的錢莊裏，90%是沒有僱用保安公司的……

10%的錢莊門口貼黃紙，隨機下來，被劫掠一空的也是10%左右。哈哈哈。

香港，流感疫苗的接種率一直維持在0.01~0.15%[19]。

2017年夏季香港成年人流感進ICU/死亡個案中有39.3%是打過疫苗的，其中死亡案例裏有46.3%是打過疫苗的[21]）。截止到2018年10月10日，2018年香港成年人流感進ICU/死亡個案中約50%左右是當季接種流感疫苗的[23]。只有0.01~0.15%的接種率！而流感進ICU/死亡的成年人裏近一半是打了流感疫苗的！

呵呵……

什麼？只是2017~2018年的流感冒疫苗是那麼低預防率？

很遺憾，2014~2015年，預防率也就23%[24]，這也不是我一個人説的，丁香園當年也偷偷説了[25]（ 估計它們看到我這打臉後，又要刪文/修改頁面/改鏈接了，哈哈）。

10%和23%的預防作用，你叫那77%~90%打了流感疫苗的人們情何以堪啊~

不打疫苗的大多數也不會得流感，而打了的又很大幾率得流感，連流感死的都有10~50%是打過流感疫苗的。而且，既然偽科普們説感冒都會自愈，那打疫苗幹啥咧？收益就只是不讓人在一週裏不舒服？嘖嘖嘖

那些靠抹黑中醫來打擊強有力的中醫對手、吸引腦殘粉，賣流感疫苗的民營診所，對不住啦，我一不小心又得罪你們了。哈哈哈。

知貝門診：一家醫生靠造謠抹黑中醫來吸引粉絲，然後強推非必要疫苗生意的民營診所[26]

六. **感冒-**中醫治療

無論是普通感冒還是流感，包括臨牀絕大多數疾病，治療無不依賴患者自身的自愈力，這無論中醫還是西醫。

西醫更偏向處理病因來治療，所以對病因單一/簡單的、明確的疾病效果很明顯，但對病因複雜/不明/變異快的，沒啥好辦法。

中醫更偏向於糾正患者病理狀態（辨證論治），通過減少患者負擔、提高患者自愈力，所以對功能性病變/複雜/病因不明/變異快的病毒疾病，效果明顯。

無論是普通感冒還是流行性感冒，都是靠人體自愈力去痊癒的。那麼治療思路很簡單，提高人體自愈力即可。怎麼提高？舒適、減少負擔，也就是舒服、減負、糾正病理狀態、安神勿耗。

芋頭治療感冒經驗總結

感冒，早期以祛風為大原則，辨證論治即可。 

同時意識到預防和變通：

診斷性治療

提高免疫力

增強自愈力 

緩解症狀 

防止病情惡化

輔助治療 

（內容太專業，這裏不展開）

正因為中醫治療感冒效果非常好，所以中醫黑偽科普們千方百計要抹掉這種效果，於是就產生了所謂的“感冒不用治7天就會好。中醫藥所謂的療效只是安慰劑，沒有用”的偽科普謠言。

明明效果那麼好，卻被偽科普説是沒效的，這對中醫來説，確實蠻委屈的。

雖然偽科普説中醫治感冒是安慰劑，但是這並不阻礙它們感冒還是用中醫藥來“安慰”一下的，比如某知名科普網站編輯一邊黑中醫，一邊吃中藥。哈哈哈，也是，有病了，西醫不安慰、中醫藥就安慰了。

中醫藥，日常安神勿耗、早休息不熬夜、勤洗手、戴口罩、適寒熱，這就能快速治癒。真的沒有必要拿自己和家人的健康去體現自己是否科學。

請記住，科學以尊重事實為第一要素，它不是迷信，更不是邪教。

芋頭治感冒小技巧，非常實用。感冒時可諮詢醫生這些技巧的具體方法和選擇，他們能懂

六. **感冒-**偽科普

普通感冒和流感確實是自限性疾病，都有一定的病程。所以偽科普們説的“感冒不用治，硬扛幾天甚至個把月的難受就能好”，從文字角度看，也不能説大錯。

畢竟只要體質好、確能扛、夠時間，大多數人還是能好的……

畢竟感冒引發的慢性疾病，如中耳炎、鼻炎、咽炎、支氣管炎，甚至肺炎，就算不好了，那也不叫感冒……

畢竟感冒誘發的嚴重併發症/基礎疾病急性發作，甚至死亡的，那是併發症/基礎疾病的事，不能叫感冒……

文字角度沒有大錯，但對於科普來説就有嚴重問題了，這是嚴重的誤導。

因為，無論是流感還是普通感冒，都會因為病情惡化而引發其他疾病的發生，或者基礎疾病的惡化，甚至最後的死亡。雖然説普通感冒相對於流感來説，死亡率也不高，但一樣也會死人。

美國每年流感最少死三萬人，所以大量推廣流感疫苗（因為預防成效不力，年年死人都不少）。

流感疫苗是塊大蛋糕，所以原先到處説“感冒自愈啊，不用治啊”的偽科普們，紛紛説“流感很可怕的！流感疫苗好啊！我家就有賣流感疫苗的”。

╮(╯▽╰)╭

中醫黑不是説感冒不治七天好的嗎？怎麼一説流感疫苗就不説自愈的事了？

2018年初一篇《流感下的北京中年》紅遍網絡，這讓偽科普們原先的“感冒能自愈，不用治7天就好”不攻自破。

偽科普們大駭，多年造謠吸的粉很可能就此幡然醒悟而變黑。面對流感疫苗的蛋糕，和大眾知道流感會死人的現實，偽科普們經營多面的“科普”面臨着信用危機。怎麼破解呢？

偽科普們就改口説：它們之前説的能自愈，7天就好的是説普通感冒。流感和普通感冒是兩種不同疾病，流行性感冒不是感冒，它們之前沒有説錯，是粉絲蠢，理解錯了！

嘖嘖嘖，説得流感好像就不是自限性疾病，不會自愈一樣。

現在偽科普們為了給自己洗地，拒不承認西醫們一直科普“感冒=普通感冒+流感”的事了。甚至有人利用權限在網絡大量修改、刪除之前科普的“感冒=普通感冒+流感”的文章和文字，包括一些官網。

呵呵，玩弄文字，操控輿論就是這幫偽科普喜歡乾的事。

可惜啊，網絡是有記憶的，我雖然截圖晚了點，但還是找出不少證據哦。這裏有一堆西醫、西醫院、官方學會，甚至包括後來改口的“科普網站”、“科普人士”，白紙黑字明確説過“感冒=普通感冒+流感”[27]：

果殼網、冀連梅、京虎子（王哲）、陳英、科普中國（官方）、中國藥監局（官方）、中國藥學會（官方）、每日醫學資訊、微博科普、愛問醫生科普、百度百科、360百科、一線臨牀西醫、藥學會委員、藥監局特聘專家、藥師協會副會長、三甲醫院藥師、營養師……不勝枚舉。

中醫黑們會不會為了辯論贏，而説上面説到的組織、學會、人物都是在造謠呢？

嘿嘿嘿~裏面可是有著名中醫黑偽科普哦，中醫黑的偶像和戰友哦。

中醫黑偽科普們就像本文封面貼出來的笑話一樣，不要臉的程度已經超越人類的極限了。

因為芋頭出品，都是經過細緻查證和周密思考的成品，所以經常滯後熱點。

碼字不易，本文我用了大量業餘時間查證和思考，歷時N多天寫就。

如覺得好，請擴散周知。

歡迎轉載！

但做人不要偽科普，無論科普與否，轉載標明出處是基本道德。

 參考：

回顧歷史認識流感  甄橙 《基礎醫學與臨牀》 , 2009 , 29 (11) :1121-1125

出處：

[1]《仁齋直指方論(附補遺)》卷之三/附傷風   南宋·楊士瀛 撰於景定五年(公元1264年) 

[2]《肘後備急方》卷二 治傷寒時氣温病方第十三:“傷寒，時行，温疫，三名同一種耳，而源本小異……其冬月傷於寒，或疾行力作，汗出得風冷，至夏發，名為傷寒；其冬月不甚寒，多暖氣，及西風使人骨節緩墮受病，至春發，名為時行；其年歲中有癘氣兼挾鬼毒相注，名為温病。如此診候相似，又貴勝雅言，總名傷寒” 晉·葛洪 著 3世紀 

[3]《諸病源候論》：“夫時氣病者，此皆因歲時不和，温涼失節，人感乖戾之氣而生病者，多相染者”  隋·巢元方 著於公元610年 

[4]《類證治裁》”《類證治裁·卷之一 傷風論治》：“時行感冒，寒熱往來，傷風無汗，參蘇飲、人蔘敗毒散、神術散”   清·林佩琴 著於公元1839年

[5]影響” 研究與“互文性” 之比較   李玉平《外國文學研究》2004年第2期 http:// http://www.doc88.com/p-9905962556611.html

[6]“influenza”的詞源   youdict優詞 http://www.youdict.com/ciyuan/s/influenza

[7]《世界教育思想文庫：教學機智——教育智慧的意藴》(加拿大)馬克斯·範梅南(Max Van Manen) 著；李樹英 譯   2014-12-01   教育科學出版社

[8]《疾病圖文史：影響世界歷史的7000年》(英)瑪麗道布森(Mary Dobson)著  2016-03-01  金城出版社

[9]Delacy M.The Conceptualization of influenza in eighteenth-century Britain:Specificity and contagion[J].Bull Hist Med,1993,67:74-118.

[10]《醫學史》〔意大利〕阿爾圖羅·卡斯蒂廖尼 著；程之範 譯  2013-08-01  譯林出版社

[11]《槍炮、病菌與鋼鐵——人類社會的命運》（美）賈雷德.戴蒙德 著，謝延光 譯  2016-07-01  上海譯文出版社

[12]各種症狀類似流感的疾病被認識且不再以Influenza名之時間表：

斑疹傷寒：“Typhus”一詞首現於18世紀，1910年明確體蝨是主12要傳播媒介，1916年明確致病微生物“普氏立克次氏體”。自然死亡率10~40%。

傷寒（西醫）：1829年法國醫生髮明“typhoid”一詞來區分斑疹傷寒，19世紀60年代大多數醫學家才認同傷寒和斑疹傷寒不同，20世紀明確傳播途徑和致病菌。

瘧疾：1740年意大利“malaria”一詞，被賀拉斯·沃波爾（Horace Walpole)引入英文。1898年明確為按蚊傳播，重新定義瘧疾，“malaria”之名保留並延續至今。

登革熱：1780年本傑明·拉什對費城發生的登革熱描述為“斷骨熱”，20世紀40年代才明確病因是登革熱病毒。

恰加斯病：1909年確認致病寄生蟲與傳播途徑。

鼠疫：1894年明確鼠疫致病菌，西醫才明確鼠疫的存在。1898年明確病菌傳染途徑，西醫才意識鼠疫與老鼠的聯繫。（芋頭按：從清·師道南 《鼠死行》可知早在1795年，中國人就意識到鼠疫與老鼠之間的聯繫。1891年前中醫就認識和總結了鼠疫的規律、特點，並有經驗之治療方案，吳宣崇於1892年輯成《鼠疫治法》可證 。1897年羅芝園撰《鼠疫彙編》，為世界現存最早的鼠疫專著）

[13]“非你不可嗎?醫學專家提出達菲療效有限不應繼續儲備” 《中國科學報》  2014-04-24 第3版 國際http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/4/292756.shtm?keywords=%E8%BE%BE%E8%8F%B2

[14]“羅氏明星藥達菲原來沒有藥效?” 生物谷  http://news.bioon.com/article/6654635.html

[15]“企業與醫學組織的對峙：達菲到底值不值得用？” 果殼網

 https://www.guokr.com/article/438254/?keywords=%E8%BE%BE%E8%8F%B2

[16]“研究稱口罩加洗手液可將流感發病率降低一半” 新浪健康 http://news.sina.com.cn/h/2010-01-28/091619565076.shtml

[17]“面對大流感也不必恐慌：正確洗手及佩戴口罩可減少 75% 的傳染” 丁香園 http://infect.dxy.cn/article/18100?keywords

[18]“加強監測應對冬季流感季節” 香港特別行政區 新聞公告https://sc.isd.gov.hk/TuniS/www.info.gov.hk/gia/general/201702/22/P2017022200501.htm

[19]“香港流感肆虐 學者認為疫苗接種比率不理想” 人民網 http://hm.people.com.cn/n/2015/0205/c42272-26516475.html

[20]“流感疫苗全城短缺 香港衞生署稱每年只需打一次”  紫荊香港 http://hk.zijing.org/2018/0213/752023.shtml

[21]“流感速遞 (第14期第35號) (2017年第35周)”   香港衞生署   https://www.chp.gov.hk/files/pdf/fluexpress_web_week35_7_9_2017_chi.pdf

[22]“流感速遞 (第15期第40號) (2018年第40周)”   香港衞生署 https://www.chp.gov.hk/files/pdf/fluexpress_week40_11_10_2018_chi.pdf

[23]“流感速遞”   香港衞生署 https://www.chp.gov.hk/sc/resources/29/304.html

[24]“So far, flu vaccine only 23% effective” Publish date: January 15, 2015By  Doug Brunk  MDedge News  https://www.mdedge.com/chestphysician/article/96439/pulmonology/so-far-flu-vaccine-only-23-effective

[25]“目前流感疫苗有效率僅有 23%”  2015-01-19 08:55  丁香園    作者：fyc5078  http://yao.dxy.cn/article/98020

[26]“知貝兒科的張雪同志，這些錯誤不認，你就不適合從事醫學科普"https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2310474169745871056266

“知貝兒科竟然被流氓要挾，原來是自己PP不乾淨”http://blog.sina.com.cn/s/blog_69a54c650102x32k.html

[27]一堆西醫、西醫院、官方學會，甚至包括後來改口的“科普網站”、“科普人士”，白紙黑字明確説過“感冒=普通感冒+流感”