醫療衞生行業是一個典型的信息不對稱的行業，完全市場化，美國就是反例_風聞

醫療衞生行業是一個典型的信息不對稱的行業：醫生掌握完全信息，是醫療衞生專業知識的把握者，整個看病過程的完全把控者；病人則往往不能掌握高深複雜的專業技術知識，基本上需要完全聽醫生的。醫生是主動的引領者角色，病人基本上扮演被動的被支使的角色。這是醫療衞生行業的特點決定的。這正是為什麼醫療衞生行業不能實行完全市場化的原因。如果醫療衞生行業市場化，醫生完全按照市場原則來治療病人，那可以想見化驗單開的越多越好，每項費用越高越好，藥也是選擇越貴越好，病人也是越多越好，醫院也希望病人越多越好，醫院規模越大越好，病人花在醫療上的錢越多越好。但是在這種指導思想下，可能病人還是那個病，醫院的收入增加了，但病人治病花的錢可能原來的幾倍甚至十幾倍。這樣做造成的結果是，醫療衞生部門的GDP增加了，但公共衞生部門相對薄弱；為富人病痛服務的部分受到重視，普通老百姓的多發病常見病卻往往被忽視，很多老百姓可能看不起病，整個行業重醫療，輕預防，醫患關係緊張，等等。所以世界上很多國家都不會選擇在醫療衞生部門實行完全的市場化，很多國家在向全民醫保的道路上努力。在這方面美國是一個壞例子。美國花在醫療衞生上的錢在世界上名列前茅，但美國人均預期壽命在發達國家中卻是很低的。在這次疫情中，美國的公共衞生體系抗疫不利、表現不佳，與美國的醫療技術水平，與美國在醫藥衞生的巨大資源花投入不相稱，其根本原因與美國過多地追求醫療衞生行業的市場化有很大關係。中國的醫改也走過一段彎路，強調市場化出現醫院越來越大，設備越來越先進，但病人花費越來越大，看病難看病貴的問題沒有很好解決，醫患關係緊張，還出現醫護人員流失不足，難以吸引足夠的醫務人員的問題等。要解決醫改中的這些問題，需要認清醫療衞生行業的公共產品屬性，同時也需要給予醫護工作者一定的激勵，這裏面的平衡需要政府和醫院等醫療衞生機構的仔細把控。

【本評論由風聞社區撈取，來自《醫患矛盾根源還是不合理的價格管制，造成的價格扭曲，不要單方面指責醫生》一文，僅代表發帖用户觀點，標題為小編添加，更多熱乎討論請移步原文】