現在的孵化基地,靠出租房子和寫財務服務作為主營業務,根本沒有起到孵化的作用_風聞
奥迪阿斯顿-2020-09-14 16:39
科工力量知識產權轉換問題,中國沒有美國發達,我們也一直在摸索,各方利益怎麼分配,需要有詳細的明文規定,推廣還是要靠完善的市場機制。科研院所怎麼將研究成果商業化,一直是難題。聽到過這樣一個例子,軍隊看到美國有某一項高科技,讓國內研究所跟進,國內搞出來以後,就被放在保險庫裏,沒有商用,技術只是保證自己有,和美國對標,沒想到怎麼用在民間,商業化賺錢,再回過頭來支持研究。
確實如此,現在這些孵化基地,90%都是靠出租便宜房子,提供寫財務服務來作為主營業務。根本沒有起到孵化的作用。孵化本身應該是一種服務,而且應該是泛化的。張江孵化也多是一些經理來評審,評審後審批通過才能進入張江的孵化基地,我想不明白的是,第一,這些評審的人,能看出其中商業價值?能未卜先知知道他們批准的項目比沒有批准的項目成功率高嗎?第二,創新不是固定的由某一羣人負責的事物,而是在任何一個人的身上都有可能靈光一現,同時願意承擔風險,就可以進入創新的進程中。現在搞得必須是博士,必須是有專利,必須達到各個條件,你才能被孵化,這不符合創新實際情況,這也是為什麼國內創新環境如此貧乏的原因,儘管我們出了在線支付和抖音,但是按照中國體量和人口,就這點結果,説實在,是有點丟人的。
我在《富豪谷底求翻身》看到了,美國實際是把孵化插入到每個社區的,即使你要開一家燒烤店,也可以得到孵化中心的幫助,幫助你分析市場和幫助你拿出具體市場數據,起到了諮詢的作用。而且提供一段時間內的公共辦公空間。我覺得這就很好,不設門檻,任何人都可以嘗試,主動提供諮詢和辦公場地,其他一切自理。
本評論由用户“赤道轉向發動機”推薦,來自《國內研究所經常犯這個毛病,以為把算法整合起來就是軟件了,其實還差得遠》一文。內容僅代表用户觀點,標題為赤道轉向發動機用户添加,更多熱乎討論請移步原文。