英國學者説中國缺乏重大的原創性發明，我覺得他沒客觀看待問題_風聞

不抬槓，平心靜氣的探討，但是勸你一句，這種檔次的學者不聊也罷，不會客觀看待問題、脱離經濟發展規律的水貨而已。 重大性、原創性發明，往往在產生之初很難看到他的真正價值，無法在短時間內帶來直接的經濟利益，換句話説基礎科學居多。暫不看相對論這些多少年後才體現出價值的理論，即使火車飛機汽車這些工業品的產生，最初也並不被看好，需要完善的工業體系和長期的資金投入以完善、改進和培養市場。 咱們拿近現代來説，中國什麼樣？建國初期一窮二白，78年改開，直到2010年經濟才超過日本，哪裏有錢會花在十幾甚至幾十年都未必看得到回報的基礎研究投資上？中國完善的工業體系也是這十幾年才逐漸成型的，不是一直就有的。這兩條就堵上了上段我説的那兩種，改變世界的工業品和重大理論突破。 中國zf非常務實和理性，手頭緊就不能再搞幾十年聽不見響兒的東西，缺錢的時候我們就掙錢，中高端進不去就做低端、做代工，2010年後手頭才寬裕點了，開始發力中高端的產業升級(你們還記得wy的騰籠換鳥是頂着多大壓力做的嗎？)，這時還要扛着國外的種種封鎖壓力(光刻機你買的着嗎？)。在人家可以隨意技術上取長補短，我們只能自主研發，這本來就不是公平的競爭，這麼簡單的事情那些國外學者是想不到還是不去想？ 再來説説中國古代，就舉一個例子，這幾天看閨女的數學書，裏面有以前都學過的帕斯卡三角形，我上學時它就叫帕斯卡三角形，現在叫楊輝三角形，國內的九章算法比國外早了將近400年，國外管他叫什麼？百分百帕斯卡。一樣是很淺顯的道理，你不夠發達，沒人會在乎你，世界變成地球村的初期我們不在桌上，沒搭上車，你的貢獻一是自己都意識不到，二是國外也不願意看到，什麼時候中國領先了，才會井噴的。 最後再説説未來，太多太多人抱怨過基礎科學研究的問題，基礎科學需要長期的時間、大量的金錢和完善的工業，以前的中國有心也無力，學子們畢業即失業，很多大牛轉去學商業和金融。中國發展飛快，我們已經有了完善的工業體系，龐大的市場和逐步加大投入的基礎研究。上張圖，越來越多的優秀人才開始迴歸到基礎科學研究內，這種改變和以前天差地別，原創性和重大改變世界的發明不會太遠，這是有經濟規律的，不明白為什麼很多國內外的“學者”連這麼淺顯的道理都看不懂。

本評論由用户“清煮白開水”推薦，來自《我和英國學者辯論過這個話題，他認為中國缺乏重大的原創性發明，我覺得有道理》一文。內容僅代表用户觀點，標題為清煮白開水用户添加，更多熱乎討論請移步原文。