打HPV疫苗一定要清楚，這並不是一勞永逸的方法_風聞

【本文由“天光雲影”推薦，來自《回答一些關於HPV疫苗的疑問：營銷炒作？性價比不高？接種後有不良反應？》評論區，標題為天光雲影添加】

這種分析有問題：

1、是否打了HPV疫苗就有“恆定”不變的宮頸癌92%防禦率了？主流感染人的那幾種HPV病毒被阻隔了，非主流的HPV病毒一定不會在幾十年後來搶佔生態位嗎？現在普及這個疫苗也就10多年吧？只是説從數學上計算對哪幾種要防禦的病毒的滴度下降不明顯，預估防禦效果有幾十年。但沒看到説HPV病毒感染人的種類近些年有沒有變化的數據。

2、除了HPV病毒，吸煙，以及有多個性伴侶無防護性交時的生殖細胞互相排斥的問題也會導致宮頸癌發生率提高……因此還是要做TCT篩查，而TCT篩查發現早期炎症徵兆進行治療也有90%準確率的，一年半一次，每次200，比較可能發病的30年用這方法也可以考慮的。

澳大利亞減少宮頸癌發生率其實不光有普及HPV疫苗的功勞，還有他們的70%準確率的上一代篩查完全免費的關係。

3、日本有63個打HPV疫苗後過敏殘廢的（https://www.sohu.com/a/108107607_377332），還有2500多什麼月經幾個月不來，不停長痘痘，長期發力肌肉痠痛走路困難等其他問題的，有紀錄片：https://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNzUyNzA2MA==.html?x

因此打疫苗不僅僅是那4000塊錢，還有其他風險成本，雖然從概率上説10萬分之1.8殘廢率（日本聽説注射了339萬人才有63個人出來集體訴訟起訴導致殘廢，當然西方的説法是沒有雙盲都是耦合的~~），比10萬分之2的死亡率低（你查到的死亡率數據真低，我以前查到的估算值是10萬分之3.9），並且殘廢不是死……

但年紀輕輕就殘廢了也虧得慌，和老了得宮頸癌死真説不清哪個更慘吧？