紅旗河工程提出的“鬧中取靜”規避地震問題是有一定科學依據的，缺點是設想過於大膽_風聞

【本文由“七彩龍舟”推薦，來自《中國已有耕地紅線政策保證糧食安全，為什麼要建一個與國家戰略重複甚至相左的紅旗河？》評論區，標題為小編添加】

我説3點： 

1.年復一年往塔克拉瑪干沙漠大量調水確實會帶去巨量的鹽分。但提出土地鹽鹼化的學者忽視了一點，就是這些鹽分最終會去向哪裏的問題。事實上，利用地形差，建好尾水庫，不僅可以把所帶去鹽分集中在尾水庫，還可以用調過去的淡水把沿途現有存量耕地鹽分洗走，降低沿途存量耕地的鹽鹼量，提高存量耕地的產量。同時，鑑於塔克拉瑪干沙漠的盆地地形，調過去的水蒸發後，在南崑崙北天山上又會以冰雪或降水重新回到相關河流，這裏面是有乘數效應的，且這個效應不可忽視，這無疑加大了當地河流的年徑流。也就是説，調600億立方的水，能產生的遠不止600億立方的流動淡水。尾水庫的鹽分其實是寶貴的資源，關鍵看如何利用。 

2.紅旗河工程的問題。這個工程是王浩院士牽頭，中國水利水電科學研究院水資源所的數名科學家提出的一個西線調水方案。在眾多西線調水方案中，這個方案引起了較大的轟動，主要是有數名中科院院士肯定這個方案。這個方案提出的“鬧中取靜”規避地震問題無疑是有一定科學依據的。這個方案是充分依據現代地理數據資源提出的，但還需要現場踏勘。這個方案的缺點是設想過於大膽。因為既有周邊國家的反應問題，也有投資成本的問題，還有水源地後續發展的問題，等等，都需要通盤考慮。

我個人認為黃委會今年4月份提出的新方案較為妥當。一是結合了紅旗河方案海拔低的優點，充分利用現有河道和水電工程，可實現較大調水規模，又降低了工程實施難度和投資規模。二是結合了紅旗河方案，考慮了後續工程的遠期規劃問題，比如在雅魯藏布江上建壩困難，我們抽水總可以吧。這是一個統籌兼顧的好方案。 

3.可供調水時間的問題。這個問題取決於工程規模和工程設計。如在上游建較大庫容的水源庫，未必冬季會結冰。如走隧道調水，冬季未必不可調水。如取水口與水面距離的問題，即使結冰，也不可能通庫都結冰。人工水庫工程因為水庫的巨大調解作用往往對當地冬季的氣温有較大的增温效應，對當地夏季的氣温有較大的降温效應，這些都有較多的案例，是科學家們研究的範疇。